民法通則通行權

Ⅰ 民法通則八十三條通行解釋

《中華人民共和國民法通則》第八十三條：相鄰關系 不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。

(1)民法通則通行權擴展閱讀：

《中華人民共和國民法通則》第八十四條 債的定義：

債是按照合同的約定或者依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。 債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規定履行義務。

《中華人民共和國民法通則》第八十五條 合同的定義：

合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協議。依法成立的合同，受法律保護。

《中華人民共和國民法通則》第八十六條 按份之債：

債權人為二人以上的，按照確定的份額分享權利。債務人為二人以上的，按照確定的份額分擔義務。

《中華人民共和國民法通則》第八十七條 連帶之債：

債權人或者債務人一方人數為二人以上的，依照法律的規定或者當事人的約定，享有連帶權利的每個債權人，都有權要求債務人履行義務；負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。

Ⅱ 請問:通行糾紛沒有訴訟時效限制，《民法通則》中以哪一條為依據

你可真磨嘰；沒有明確法律依據。
通行權是物權，物權是不受訴訟時效限制的。想想，5年前通行權受影響，直到打官司的時候，通行權受影響一直處於持續狀態，訴訟時效怎麼算？

Ⅲ 《物權法》、《民法通則》 關於道路通行權的問題

1、按正規法律程序走的話，你們勝訴應該沒有什麼問題，即使辦了土地證證明這個巷子屬於他們，也需要按照物權法及相關司法解釋，給予你們生產生活提供便利。如果他們辦理了該巷子的土地證，你們可以到給他們發證的部門提出行政復議或直接把該部門起訴到法院，要求撤銷該土地證。
2、他們辦理土地證無非是想證明該巷子的使用權是他們的，這里存在一個土地的用益物權問題。用益物權是指佔有、使用、受益的權利。如果他人想要使用，需要向用益物權人支付費用。如果他們想顛倒黑白，無非是從用益物權下手，這樣一來才能以貌似合法的法院判決佔有該巷子的使用權，進而要求你們支付費用。
3、現在問題的關鍵就是這個土地證，如果他們通過關系辦理了下來，你們一定要提起行政訴訟，把辦理該證書的行政部門告上法庭，要求撤銷土地證。土地證被撤銷了，法院判決也就缺乏相應的依據，也就無法偏袒了。
4、最後，民事訴訟必須以行政訴訟的判決結果為依據進行判決。這里你們就會涉及到兩個訴訟，訴訟時需要花費大量時間和精力的，很可能一兩年都出不了結果。你們的房子怎麼蓋呢？但即使這樣我也建議你們把官司打到底，維護自己的合法權益，破壞他們丑惡的行徑。
5、以上僅是對整個案件的分析，對方採取什麼手段，只能見招拆招。

Ⅳ 《物權法》、《民法通則》、《城市危險房屋管理規定》 關於相鄰通行權、危房的問題，法律專業的來回答。

《中華人民共和國物權法》第八十七條、第九十二條做出了明確規定，即：不動產權利人對相鄰權利人因通行等必須利用其土地的，應當提供必要的便利；
不動產權利人因通行等利用相鄰不動產的，應當盡量避免對相鄰的不動產權利人造成損害，造成損害的，應當給予賠償。
在《物權法》頒布之前，最高人民法院《關於貫徹執行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》
第100條就規定：一方必須在相鄰一方使用的土地上通行的，應當予以准許；因此造成損失的，應當給予適當補償。也就是說，不動產權利人原則上有權禁止他人進入自己的土地，但他人因通行等必須利用或進入其土地時，不動產權利人應當提供一定的便利，即容忍相鄰權利人在某些情形下永久或者臨時使用自己的土地予以通行。
所以就本案中提供的具體情況來看，此為相鄰關系中的通行權與侵權行為中的妨害通行行為有區別。1、這種情況村委的要求是否合法？村委會的要求是合法的，但不甚合理。
2、我家要求村委承認並歸還合法通行權是否正當？有權要求村委停止建圍牆，給予通行方便，

3、如果起訴村委，勝訴概率有多大？從審判實踐來看，審理相鄰通行糾紛案件時，應堅持以唯一通道原則作為首要原則來判斷，將當事人生活、生產唯一通道放在首位，只有在相鄰方不通過他方不動產就不能通行或者非常不便通行時，相鄰方主張的通行權才能得到支持，如果相鄰方尚有公共通道或其他通道可以通行，則相鄰方關於通行權的訴求應予以駁回 。本案中你方尚有道路可以通行，被駁回的可能性很大。
建議：與村委會協調，最好保持原狀，或者給予相鄰的通道通行，或協助老舊危房改造審批重建。

Ⅳ 房屋公共通道及通行權使用權問題

相鄰關系（neighbouring relations），不同的所有人之間由於土地、房屋等相鄰接而發生的權利、義務關系。運用法律調節彼此間的矛盾，使他們有權從鄰方得到必要的便益，並防止來自鄰方的危險和危害。同時，對各自所有權的行使也應有所節制，不能損害鄰方的合法權益。因此，相鄰關系實際上是在斟酌相鄰各方的利益和公共秩序後，對行使所有權的一種限制或節制。享有地上權（見用益物權）的人，也應適用相鄰關系的法律規定。相鄰關系比較復雜，較常見和較重要的有：①關於生活、工業、農業用水，特別是高低地、上下游、左右岸之間的需水與排水，水利與水害關系。如造成對方損失，應予賠償 ；如分享水利，費用應分擔。②關於防止危險和危害。如環境污染，存放及使用易爆、易燃物，近房施工，危險建築等 。相鄰雙方應避免由於自己方面的原因對鄰方造成危險及危害。也有權要求排除來自對方的危險和危害。一旦造成損失，責任者應依法承擔責任。③關於鄰地的通行和使用。包括穿越鄰地至公共通道的通行權，通過鄰地設置管道和線路，以及因建築施工而使用鄰地等。如因此造成鄰方的損失，也應賠償。中國●《民法通則》第83條規定：「不動產的相鄰各方 ，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系，給鄰方造成妨礙或損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。」《物權法》第84條和第85條分別規定：「不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關系。」「法律、法規對處理相鄰關系有規定的，依照其規定；法律、法規沒有規定的，可以按照當地習慣。」

Ⅵ 民法通則83通行解釋

最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的專意見（試行）
100、一方必須屬在相鄰一方使用的土地上通行的，應當予以准許；因此造成損失的，應當給予適當補償。
101、對於一方所有的或者使用的建築物范圍內歷史形成的必經通道，所有權人或者使用權人不得堵塞。因堵塞影響他人生產、生活，他人要求排除妨礙或者恢復原狀的，應當予以支持。但有條件另開通道的，也可以另開通道。

Ⅶ 通行、通道相鄰權

朋友，本來宅基地（就是農村蓋房子的地）如果權利明晰的話，這件事根本不用搞什麼相鄰權，但是我們國家很多基層管理混亂，導致權利不明（城市這種事也不是沒有的）
從你簡單講的情況，估計這地動了就是動了，基本上難回復到以前的情況，所以只能退而求其次。
首先，相鄰權（通行權是相鄰權的一種）我國法律一直都承認，物權法更是作出了明文規定。但總體來說，我們國家對於相鄰權的保護還是處於比較滯後的狀態，主要原因是相鄰權往往涉及復雜的歷史問題和現實認定的難度，再加上我國人口眾多，您礙著我，我礙著他這種事時有發生，確實有難度。
結合法律的規定，要認定對方侵害你的相鄰權（通行權）必須認定相鄰地有通行的必要，而法律上認定有通行的必要通常標準是不利用對方地則無法通行或通行成本過高。至於應當給予什麼程度的通行，法律認為實在滿足正常生活需要的前提下盡量選擇對對方影響小的方式。
也就是說，如果那地確實屬對方，你處於不利地位，能爭地最好，實在爭不了或成本過高就在通行的確非常不便這點上和對方協商，要麼扒房，要麼給予適當補償（前提是沒有其他修改方案，但法院基本沒可能為了你通行支持扒別人房，所以要麼要求補償，要麼看看還有沒有其他小一點的方案）

Ⅷ 鄰地通行權的鄰地通行權與通行地役權的區別

鄰地通行權與通行地役權的區別在於：通行地役權為地役權的一種，屬於他物權，版其成立以登權記為必要條件，鄰地通行權為相鄰權，而不是獨立的他物權，無需登記；通行地役權可單獨拋棄，並可因時效消滅，鄰地通行權與土地所有權(使用權)相始終，不得拋棄，也不因時效消滅，通行地役權是為增加需役地的利用價值而通行於供役地的權利，而鄰地通行權則限於為土地通常使用所必須的通行。
相鄰通行權是基於法律規定產生的（《民法通則》第八十三條，《物權法》第八十七條），取得為無償；
通行地役權主要通過約定而產生，取得有償無償均可。
按各國民法的規定，無論鄰地通行權或通行地役權，通行人都應選擇對鄰地無損害或損害最小的途徑通行。如因通行造成鄰地的損害，通行人應給予適當的補償。對通行地役權，當事人於設定時還可以約定對供役地的補償額及補償方式。

Ⅸ 民法通則物權法第83章公路通行糾紛

《民法通則》、《物權法》規定的通行權，是不動產相鄰關系，一方要在相鄰一方專使用的土地上通行的，應當予以屬准許，因此造成損失的，應當給予適當補償。

見：1、《民法通則》第八十三條 不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。

2、《最高人民法院關於貫徹執行<民法通則>若干問題的意見（試行）》100、一方必須在相鄰一方使用的土地上通行的，應當予以准許；因此造成損失的，應當給予適當補償。
101、對於一方所有的或者使用的建築物范圍內歷史形成的必經通道，所有權人或者使用權人不得堵塞。因堵塞影響他人生產、生活，他人要求排除妨礙或者恢復原狀的，應當予以支持。但有條件另開通道的，也可以另開通道。

3、《物權法》第八十七條不動產權利人對相鄰權利人因通行等必須利用其土地的，應當提供必要的便利。

Ⅹ 相鄰通行權的標准

現在農村一些人專復鑽國家法律的空制隙，首先把自己的土地賣掉變錢收為己有，本身就對鄰居傷害在先，人在做，天在看，鄰居時轉運來，靠自己不愧地苦幹改變了狀況，又生毒計，依帖鄰居的好處，裝可憐耍奈，而惡人先告狀，能平民心嗎，自作薛，不可活，能怪何人。∵