民法題鴿子
❶ 請問這個民法題怎麼寫嘞🤔🤔
乙存在商業欺詐行為，故意設置了消費陷阱，用超乎常理的套路來欺騙消費者，應當承擔《消費者權益保護法》所規定的法律責任。
❷ 民法題目急急急！！！
1、甲乙丙抄三人合夥，產生侵權責任襲，因為合夥人執行職務行為，造成他人損傷，可以找全部合夥人，也就是三個人一起告，對受害人的利益保障最好。
2、協商一致可以退夥，退夥人對退夥之前產生的債務承擔連帶責任，不可以協議免除他的責任，因此3萬還是他們一起還，之後的2萬丙可以不用承擔。
❸ 民法問答題
甲乙之間不構成贈與關系。法律規定，贈與關系必須是當事人直接的意思表示版，當事人之間沒有權直接表示贈與的，不構成贈與。B錯。
甲乙之間也不構成不當得利。所謂不當得利是沒有法律的規定或者約定取得的利益。本案中存在一方給予另一方財產的行為，不構成不當得利。A錯
甲乙之間構成借貸關系。但是該借貸關系沒有約定借貸期限及其還款時間，所以，其時效自甲向乙主張權利之日起計算。C對。
D錯。
選擇答案ABD
❹ 民法題，麻煩大神用民法知識做一下，謝謝了
4.網柱高1.07米。球網中央高91.4厘米。網住中心距離邊線91.4厘米。
第5題回看不清楚
選擇題
1.(A)
2.(D)
3.(C)
4.(B)
5.(B)
6.(A)
簡答題
1.准備工答具、檢查場地、當運動員到場時，主裁應召開賽前會議
2.確認賽程、公布延後時間
判斷題
1.(X)
2.(O)
3.(X)
4.(X)
5.(O)
6.(X)
7.(X)
❺ 民法題目
1 甲丙之間無因管來理關系；甲與源乙的女兒之間侵權關系，屬於動物致害侵權；乙與乙的女兒之間監護關系
2 由甲向乙賠償醫葯費及精神損失費。理由：飼養動物侵權屬於無過錯責任，免責事由是第三人過錯和受害人過錯，本案不具備免責事由，應由動物的管理人承擔責任，本案甲在未找到狗的主人丙時是管理人，應承擔責任。
之後甲可向丙主張無因管理之債，包括精心照料同時登報尋找失主等的必要費用償還請求權、清償負擔債務請求權等。
❻ 民法試題
1.觀點一：從合同法理論解釋：可以理解為甲交付看車費的時候應當視為該合同的追認，回因為乙將甲的自行車答自行放入其停車場的行為是無權處分行為，而甲付款的行為則是為對乙行為的追認，所以保管合同合法有效。後根據合同法三百七十四條只規定：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。
2.觀點二：根據侵權理論解釋，超市經營范圍內的，應當保障其經營場所的安全。根據侵權責任法第三十七條之規定賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。
❼ 民法簡答題及法條分析例題,吐血整理
學習這件事，是不能靠百 度來解決的
自己多看書、思考一下
看看民法通則、民法總則條文
學習靠自己，靠百 度就荒廢自己的學業
❽ 法律問題！在小區養鴿子找哪個部門投訴違反什麼法律
首先，根據我國《物權法》的規定，樓頂屬於業主公共部分，不是某一業主的個人專用空間，如果該業主未取得全體業主同意，在樓頂搭建鴿棚鴿舍，侵犯了他人的物權利。依據《物權法》的規定，此業主應當立即停止侵權行為，拆除搭建的鴿棚鴿舍，且應對所造成的經濟損失承擔賠償責任。
其次，我國《民法通則》第八十三條規定：「不動產的相鄰各方，應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風、採光等方面的相鄰關系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應當停止侵害，排除妨礙，賠償損失。」作為飼養鴿子的業主，不應給相鄰方的生活造成妨礙或損失，如鴿子噪音、糞便等，形成了對其他業主的相鄰權的侵犯，應承擔相應責任。
同時，《民法通則》第一百二十七條規定：「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；……」如果鴿子對他人的人身及財產造成損害，飼養人要承擔民事賠償責任。
最後，根據《中華人民共和國信鴿活動管理辦法》、《湖北省城市市容和環境衛生管理條例》等規定，市區內禁止飼養食用鴿，飼養信鴿應經相關部門及機構認證，搭建鴿棚、鴿舍應取得市政規劃批准並依據當地信鴿協會的規定。作為業主或物業管理人員，可要求飼養鴿子的業主出示信鴿協會的相關准許證件，來確認該業主飼養的是肉鴿還是信鴿，如屬於肉鴿，則可以直接要求其不得飼養；如屬於信鴿，可要求其出示鴿棚鴿舍搭建許可和規劃，如無，則可要求其拆除。如對方仍拒絕，則可向城管部門及當地信鴿協會投訴，城管部門會對小區內的亂搭亂建進行相應的行政管理，而信鴿協會也會對不遵守信鴿管理辦法的信鴿愛好者作出相應處罰。無論哪一種，都可以對在小區內飼養鴿子的行為起到抑製作用。
當然，目前我國還沒有一部專門的立法來規范和約束鴿子飼養的行為。我認為，各地政府作為地方管理者，隨著鴿子擾民事件的增多，應將如何規范管理與和諧共處作為目的，盡快出台切實可行的飼養鴿子的地方性法規或規章，既不打擊鴿子愛好者的熱情，也不擾亂社會生活管理秩序。
❾ 民法題啊民法題！！！
當然了 虧損有乙承擔是對內效力
對外只承認合夥經營不需要考慮內部誰承擔虧損
換句話說債權人是丁而債務人是甲乙丙合夥開的餐廳而並非個人