2015年司法考試卷三真題解析

❶ 2007年國家司法考試試題（試卷三）

你好！
本題答案解析：所謂的反訴，是指在訴訟進行過程中，本訴的被告以原告內為被告，向受理容本訴的人民法院提出與本訴具有牽連關系的、目的在於抵消或者吞並本訴原告訴訟請求的獨立的反請求，本題中，甲公司認為乙公司的電腦質量不合格而反訴乙公司，主體是符合條件的；而且本題中甲公司的反訴與本訴中乙公司請求支付餘款及其利息是有牽連關系的，所以A的說法是正確的。《證據規定》第34條，當事人提出反訴，應當在舉證期限屆滿前提出。注意這里的舉證期限不等同於答辯期，因此B的說法是錯誤的。根據《訴訟費用交納辦法》第18條規定，被告提起反訴、有獨立請求權的第三人提出與本案有關的訴訟請求，人民法院決定合並審理的，分別減半交納案件受理費。所以C是正確的。《民訴意見》第153條規定，當事人超過訴訟時效期間起訴的，人民法院應予受理。受理後查明無中止、中斷、延長事由的，判決駁回其訴訟請求。本題中，反訴雖然已經超過了訴訟時效，但是法院應該裁定受理，因此D的說法是錯誤的，本題正確答案是AC。

❷ 2015年司考卷三56題答案

甲拾得乙的手機，以市價賣給不知情的丙並交付。丙把手機交給丁維修。修好後丙拒付部分維修費，丁將手機扣下。關於手機的佔有狀態，下列哪些選項是正確的？（ ）
A.乙丟失手機後，由直接佔有變為間接佔有
B.甲為無權佔有、自主佔有
C.丙為無權佔有、善意佔有
D.丁為有權佔有、他主佔有
【正確答案】 BCD
【答案解析】選項A錯誤。直接佔有與間接佔有是一組對詞，有間接佔有人存在，才可談直接佔有人。因此，乙丟失手機之前，乙就是手機的佔有人，無所謂直接佔有和間接佔有的問題。另外，乙丟失手機之後，其對手機的佔有就喪失了，其既不是直接佔有人，也不是間接佔有人。
選項B正確。無權佔有，是指無本權的佔有，如拾得人對於遺失物的佔有。因此，甲為無權佔有。自主佔有，是指以物屬於自己所有（所有的意思）的佔有。甲對拾得物以所有的意思進行佔有，因此，甲為自主佔有。
選項C正確。拾得遺失物不適用善意取得制度，丙不能取得該手機的所有權。丙對該手機的佔有亦為無本權的佔有，即無權佔有。善意佔有，是佔有人不知其無佔有的權利的佔有。丙對「手機為甲拾得」該事實不知情，其對手機的佔有為善意佔有。
選項D正確。丁依維修合同佔有手機，丁對該手機的佔有為有本權的佔有，即有權佔有。丁對該手機的佔有無所有的意思，為他主佔有。
【提示1】本題司法部當年公布的答案是ABCD，但根據相關理論，網校認為本題的正確答案是BCD.
【提示2】遺失物不適用善意取得，但留置權例外，即對遺失物可以善意取得留置權。2013年卷三單選第9題考過一道類似的題目，但當年官方公布的答案的觀點是「對遺失物也不能善意取得留置權」，今年此題官方公布的答案給出的觀點是對以往觀點的一個更正。

❸ 14司考真題卷三第39題答案是什麼呀

您好，司法考試真題在網上有很多，有作為練習題，有作為測試學習結果的，不同的人有不版同的用法，獨角權獸網校老師建議，可以用歷年真題來找出自己學習的薄弱環節，不要只關注答案和正確率，只有把歷年真題中涉及到的考點掌握住，才能讓你的學習更進一步，我們網站有歷年真題的題庫，有分年份的，有分科目的，配有答案和解析。

❹ 07年司法考試卷三94題

本題考察返還請求權。可以參考2007年第6題，幾乎是同一個知識點。
王某與丁某訂立房屋買賣合同，丁某支付價款，王某交付房屋，但是沒有辦理產權移轉登記。此時房屋所有權轉移並未發生效力（物權法第9條），王某仍是房屋的所有權人。此時，王某是否有權請求丁某返還房屋？
研究王某的請求權是否成立，必須考察王某的請求權基礎，即他依據哪一項法律規范，能夠向丁某請求返還房屋？請求權根據其據以發生的實體權利，可以區分為物上請求權和債權請求權。就返還請求權而言，也在物權和債權法律體系中具有不同的形態。在物權法上，為所有物返還請求權，在債法上，為合同下的返還請求權。
所有物返還請求權的成立要件為：（一）請求權主體為所有權人；（二）請求權相對人為無權佔有人；（三）物並未滅失（物權法第34條）。所有物返還請求權是所有權的佔有權能發生的請求權，只有所有權人，才能行使所有物返還請求權，自不必言。所有物返還請求權只能向無權佔有人行使，倘物在他人的有權佔有下，則有權佔有這一事實就構成對所有物返還請求權的有效抗辯，並排除所有物返還請求權的效力（史尚寬認為對有權佔有人，仍得行使所有物返還請求權，只是有權佔有人得為有效抗辯。是為請求權成立說與抗辯權發生說的區別，但這基本上是法律觀念上的討論）。物如果已經滅失，則物權因失其客體而歸於消滅，所有權人的返還請求權將轉化為損害賠償請求權，並應適用損害賠償請求權的法律規范。本題中，王某的所有物返還請求不難滿足以上（一）（三）要件，但是應注意到，丁某取得對房屋的佔有，並非無權佔有。該佔有的合法權源，為王某與丁某之間的有效合同，以及已經完成的有效交付。根據王某與丁某之間的合同，王某負有交付標的物並移轉標的物所有權的義務，其中交付義務已經履行，使丁某取得了對標的物的有權佔有，而移轉標的物所有權的義務（登記義務）尚未履行，不影響丁某之佔有為有權佔有的事實。丁某得以有權佔有為抗辯，以對抗王某的所有物返還請求權，使之不生請求效力。即，由於要件（二）不成立，故王某的所有物返還請求權不成立。
我國合同法第235、377條等規定了返還請求權，這是一種獨立的返還請求權類型，稱為合同下的返還請求權。不同於所有物返還請求權，合同下的返還請求權據以發生的實體權利，為有效合同產生的債權。合同下的返還請求權的成立要件為：（一）存在有效合同；（二）合同約定了當事人的返還義務；（三）請求權相對人為合同當事人；（四）物並未滅失。由要件（二）可知，合同下的返還請求權，一般產生於租賃、借貸、保管、運輸等合同類型。對於買賣合同而言，當事人並不在合同下負有返還義務。本題中，王某與丁某之間的房屋買賣合同為有效合同；王某負有移轉標的物所有權的義務，但尚未履行；丁某並未在合同下負返還義務。因此，要件（二）不成立，王某的合同下的返還請求權不成立。題外的話：所有物返還請求權與合同下的返還請求權由於其請求權基礎不同，有時會發生競合的關系，比如租賃合同到期後，作為出租人的所有權人即可以行使所有物返還請求權，也可以行使合同下的返還請求權，此時兩個請求權競合，出租人可以擇一行使。
綜上，王某無權向丁某請求返還房屋。相反，他有義務向丁某轉移房屋所有權（辦理登記）。拒不履行這一義務將產生違約責任。A對，B錯。
小王是否能夠向丁某請求返還，也可以通過上面兩個返還請求權基礎的分析加以判斷。
小王為王某的繼承人，根據物權法第29條，自繼承開始時（王某死亡時）即取得房屋的所有權。因此，小王為所有權人。他對丁某的所有物返還請求權是否成立，則完全與王某的所有物返還請求權是否成立做同樣分析。簡言之，由於丁某並非無權佔有，王某對丁某並無所有物返還請求權。
小王繼承了王某的全部遺產，此為對遺產的概括繼承，在遺產價值范圍內繼承人有義務清償被繼承人之債務（繼承法第33條）。故，就王某與丁某的房屋買賣合同，小王作為繼承人須概括承受，他可以將已支付的價款作為遺產的一部分加以繼承，也須負擔合同下的給付和移轉所有權之義務。小王作為買賣合同的概括承受人，對丁某是否得主張合同下的返還請求權，則與王某的合同下的返還權分析完全相同。簡言之，由於買賣合同有效，丁某並無返還義務，小王的合同下的返還請求權不成立。
綜上，小王亦無權向丁某請求返還房屋。C對，D錯。

❺ 司考真題解析哪種好要《分類》的，不要分年的，題目與答案分開

眾合的答案在題的解析下面，題，解析，下面是答案。跟萬國一樣。張能寶的真題，總自作主張把答案改了，然後吧啦吧啦說一堆他的觀點。建議還是買萬國或者眾合，做題的時候可以拿個卡片把下面擋上。

❻ 司考2015年卷三55題

B選項：留置權的前提是要有權佔有。房東從未佔有過劉某的傢具。自然無法行使留置權。
D選項：誰說借款一定要約定期限？沒有約定期限，隨時主張阿。

❼ 法律出版社的 《司法考試歷年真題解析》那本書好嗎

不清楚你說的是哪本書。
說到真題的話，還是張能寶的好，萬國的也不錯。
參考書的話首推萬國的專題講座。
司考的題量是很大的，單是選擇題一張試卷就一百題，共三百題。解析一年的題目都很大功夫了，所以一般真題書都是解析五年內的題目，所以，你現在買2011年版的話，一般都是2006-2010的真題解析。
2006年前的真題要看，之前有些題出得很好的，值得去推敲。不過，因為一些新的法律出台，如物權法、侵權法，使得之前一些題的答案有出入。一般真題書的話，是會告訴你這些的。別的我不知道，但是萬國的是肯定會告訴你的，往年的答案是什麼，現在的是什麼，為什麼。我用的就是萬國的書，司考過了。
祝司考順利通過！

❽ 2015年民法司法考試題第3卷第4題

4． 甲公司與15周歲的網路奇才陳某簽訂委託合同，授權陳某為甲公司購買價值不超過50萬元的軟體。陳某的父母知道後，明確表示反對。關於委託合同和代理權授予的效力，下列哪一表述是正確的？
A．均無效，因陳某的父母拒絕追認
B．均有效，因委託合同僅需簡單智力投入，不會損害陳某的利益，其父母是否追認並不重要
C．是否有效，需確認陳某的真實意思，其父母拒絕追認，甲公司可向法院起訴請求確認委託合同的效力
D．委託合同因陳某的父母不追認而無效，但代理權授予是單方法律行為，無需追認即有效
官方答案選擇D。