推翻司法鑒定
原則上司法鑒定不復是不可推制翻的。
可以考慮要求法院重新制定鑒定機構進行鑒定。
另外，你可以要求鑒定人員出庭接受質詢，接受質問，如果質問中鑒定人員出現錯誤，可以申請推翻或者重新鑒定。
依據法條：最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定（法釋〔2001〕33號）
第二十七條 當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：
（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；
（二）鑒定程序嚴重違法的；
（三）鑒定結論明顯依據不足的；
（四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定
第五十九條 鑒定人應當出庭接受當事人質詢。
鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經人民法院准許，可以書面答復當事人的質詢。
B. 司法鑒定書可否推翻該怎樣推翻
司法鑒定不是不可推翻的。可以考慮以下幾個角度要求法院重新制定鑒定機構進行鑒定回:
1.鑒定所依據的事答實不準確、參考標准錯誤推翻鑒定結論；
2.鑒定結論遺漏了重要事實，未就重大問題做出科學分析，從而導致鑒定結論不可靠。
需要就此事與法官充分交流。
C. 質疑司法鑒定怎麼辦
推翻一份司法鑒定報告書，可以從程序和實體兩方面入手。但是因為你沒有說該回案中用以答定罪的報告是什麼司法鑒定報告？是法醫？還是其它？。總體上我可以給你幾點建議：
1、首先比對《司法鑒定文書規范》，查看該司法鑒定報告是否存在瑕疵；
2、比對《司法鑒定程序通則》，查看該司法鑒定報告想法有違反程序的地方（包括：委託、勘驗或查勘、取樣、各環節時間、時限、鑒定機構資質、鑒定人資質等）；
3、認真閱讀該鑒定報告，找出得出鑒定結論的依據和標准。請相關人士看運用標准和依據是否充分、合理。
4、搞清楚以前被告申請重新鑒定未被允許的真正原因。
如果在以上幾個方面能夠找出一個或幾個問題，你可以形成書面材料，到相關部門反映並要求依據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》中27、28、29條，申請重新鑒定。並到司法機構要求原鑒定報告出具機構撤銷原鑒定報告。
不過，你這個案件已經在執行階段，你要做好准備，各個環節的難度都會比較大。
以上那些法規，都可以在BAIDU裡面找到，希望對你有所幫助。
D. 如何推翻司法鑒定結論
很簡單，抄你去找一個比原司法鑒定結構更高級別的司法鑒定中心，新的司法鑒定機構會對其作出新的司法鑒定結果，到時候如果更有利，更科學的話，就能把這個司法鑒定的結果給否定掉，畢竟如果按照不同的科學解釋，的確是會出現不一樣的司法鑒定結果的
E. 如何推翻虛假司法鑒定
尊敬的律師你好.我的外甥,一個年僅16歲的高一學生被村霸用鐮刀砍入右後胸,當即鮮血直涌,呼吸困難,癱倒在地,診斷為開放性氣胸,已達重傷標准,縣公安局法醫鑒定為輕傷.案發後公安機關有警不出,有案不立.孩子的父母多次上訪申訴.高層督辦後,為掩蓋錯誤,公安機關又編造出這個孩子被砍的同時又打傷兇手之妻的謊言,並移交檢察機關,而唯一的證據是該縣公安局法醫出具的輕傷鑒定,傷情為左膝關節脛骨平台前緣撕脫性骨折.其實,孩子根本就沒碰過她.公訴人在看過其x線片後認為不是骨折,頂多是骨質增生,遂以事實不清,證據不足退回公安機關補充偵查.一個月後,原告又拿回一份重新鑒定,傷情變成了左膝部損傷導致關節功能障礙,仍為輕傷.在法庭上,辯護人指出,原告沒有證據證明其關節功能障礙,且該傷情與<人體輕傷鑒定標准不符.法官又違規親自帶原告作了第三次鑒定.可笑的是這次傷情又回到了第一次的脛骨平台骨折.可是,衡水市骨科醫院和省二院的x線均報告左膝關節骨質增生,未見骨折線.ct意見:小的游離體.門診醫生結論:膝關節內游離體.可見是故意作出的虛假鑒定.我們要求到省外作復核鑒定,遭法官拒絕.我們要求鑒定人出庭作證,法院先後四次發出書面通知,但先後四次開庭,鑒定人均拒不出庭.此案歷時三年,經一審.二審.兩次發回重審,在沒有任何人證物證和被告人供述的情況下,終審裁定這個孩子犯故意傷害罪
,免予刑事處罰,而唯一的證據仍是這份司法鑒定.司法之黑可見一斑.如果是普通農民,也就算了,冤就冤了,誰叫我們無錢無權了!常言道冤死不告狀嘛!但這個孩子品學兼優,學習上乘,並擔任班長.他在經歷了身體和精神的雙重摧殘後仍自強不息,勤奮學習,並以較高的分數考入大學,在大學仍被推選為班長,年年享受獎學金,的確是個優秀青年.考慮到這個有罪判決將毀了他一生的前程,這個官司就不得不打下去了.我現已提出申訴,但是否能翻過來還是未知數.我的問題是,能不能從推翻司法鑒定入手翻這個案子,如何推翻?