民間利息司法保護紅線

1. 私人利息超過國家標准多少不受國家法律保護

民間借貸年利率超過36%以上的為無效。

最高人民法院向社會通報了《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，對民間借貸行為及主體范圍做出了清晰的界定，其中，關於利率這一重要問題作出了明確的規定，該司法解釋自2015年9月1日起施行。

根據最高人民法院《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》中第二十六條規定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

(1)民間利息司法保護紅線擴展閱讀

民間借貸注意事項：

(一)法律對民間借貸的利息並無強制要求，有償或無償由雙方約定。如當事人對利息有約定的，借款人應按約定支付利息;如當事人對對利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。因此，貸款人要想收取利息，必須對利息作出明確的約定，否則，按無息處理。

(二)即使是無息借貸，借款人逾期不還款，貸款人有權要求償付逾期利息;或不定期無息借貸經催討不還，貸款人要求償付催後利息的，可參照銀行同類貸款利率計息。

2. 民間借貸利率司法保護上限

借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

(2)民間利息司法保護紅線擴展閱讀：

首先，民間借貸可以是有償（有息借款）也可以是無償（無息借款）的，是否有償（有息）由借貸雙方約定。因此，民間借貸可以約定利息。

其次，根據《合同法》第二百一十一條第一款規定「自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息」，民間借貸只有雙方事先在書面或口頭協議中約定為有息借款，出借人才能要求借款人在還本時支付利息；否則，一律視為無息借款，出借人不得要求借款人支付利息。

再者，根據《合同法》第二百一十一條第二款規定「自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定」，以及《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》借貸雙方約定的利率未超過年利率24%；

出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持；借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

2020年8月20日，最高人民法院發布司法解釋，「出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。

前款所稱『一年期貸款市場報價利率』，是指中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心自2019年8月20日起每月發布的一年期貸款市場報價利率。

3. 民間借貸最高利息多少之內可以受法律保護

24%。

不超過24%的利息均受保護；超過24%不到36%的利息看做自然債務，給了的不用還，沒回給的不能再要答；超過36%的部分一律不保護。

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

(3)民間利息司法保護紅線擴展閱讀：

借貸雙方沒有約定利息是否支持借期內利息

借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持。

自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，並根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息。

4. 民間借貸利率司法保護具體是什麼內容

在2020年8月20日，最高人民法院公眾發布了最新修訂的《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，此次規定提出以一年期LPR的四倍為標准來確定民間借貸利的司法保護上限。而當前的借貸率為15.4％。

LPR是貸款市場的報價利率,在全國銀行間同業拆借中心每20日發布的消息中，此次司法解釋修訂的亮點之一是大幅度的下調了民間借貸利率的司法保護上限。取代了原司法解釋中以24%和36%為基準的規定。而此次下調民間借貸利率的司法保護上限。一方面的原因是為了保護正當的民間借貸機構，合理的管控高利貸等問題。從而保護介入企業與個人的權利。在此前社會上就有不少反應原來的借貸率偏高，因為正常企業經營活動很難承受這么高的融資成本。

對於此次下調法律保護的利率可以肯定的是將會嚴重打擊民間非法借貸的行為。同時幫助微小企業融資。拯救過去半年因新冠疫情的打擊而經營困難的微小企業。同時有助於就業與社會的穩定。

5. 民間借貸利率司法保上限調整為多少

民間借貸利率司法保上限調整為一年期貸款市場報價利率（LPR）的4倍，以2020年7月20日發布的一年期貸款市場報價利率3.85%的4倍計算為例，目前民間借貸利率的司法保護上限為15.4%。

相較於過去的24%和36%有較大幅度的下降。對此，最高人民法院審判委員會專職委員賀小榮表示，將民間借貸利率的司法保護上限維持在相對合理的范圍之內，是吸收社會各界意見後形成的最大公約數，更加符合當前中國經濟社會發展的客觀需要。

賀小榮還表示，在這次司法解釋修改的過程中，最高人民法院認真貫徹落實民法典關於「禁止高利放貸」的原則精神，並對相關條款作出對應調整。

(5)民間利息司法保護紅線擴展閱讀：

清華大學法學院中國司法研究中心主任周光權認為：

新修訂的司法解釋很好地平衡了出借人和借款人的利益，對民間借貸利率的司法保護上限的規范和調整符合世界各國通例。

周光權說，「新的司法解釋能夠引導放貸的機構或者個人把資金投向實體經濟，能夠減輕中小微企業的用款的負擔，能夠遏制民間借貸所產生的引發的一些違法犯罪行為。防止高利放貸，防止非法經營，就能夠有效地減少因為放貸和職業催討所引發的黑惡勢力犯罪，使得民間借貸回歸它的本源，市場主體的權利都能夠有效地得到保障。」

6. 民間借貸利率司法保護上限調整，具體是怎麼調整的

8月20日最高法發布《關於修改＜關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定＞的決定》，大幅降低民間借貸利率司法保護上限，將其調整為15.4%。

一、發布的原因。

但民間借貸利率的司法保護上限也不是越低越好。賀小榮表示，利率保護上限過低也可能會出現兩個結果：一是借款人在市場上得不到足夠的信貸，信貸供給出現緊缺，加劇資金供需緊張關系。二是民間借貸從地上轉向地下，地下錢庄、影子銀行可能更為活躍。為補償法律風險的成本，民間借貸的實際利率可能進一步走高。

7. 有誰可以更明確解釋:司法解釋設定了民間借貸利率的三個區間。第一個是司法保護區，年利率24%以下的民

你理解的正確。

8. 高利貸利息多少是違法 這一紅線要記牢

民間借貸屬來於民事行為，源受到民法和合同法的約束和保護。
但根據《合同法》第二百一十一條規定：「自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定」。
依據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人有權請求借款人按照約定的利率支付利息；但如果借貸雙方約定的利率超過年利率36%，則超過年利率36%部分的利息應當被認定無效。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。