查流水有司法
Ⅰ 什麼情況下司法人員才會去查詢他人銀行卡流水
司法人員查詢他人銀行卡的流水,是因為這個人的銀行賬戶設計了案件,比如有經濟糾紛、有毒品交易、洗錢等可疑行為。
Ⅱ 警察或者法院在什麼情況下可以查個人銀行流水賬
警察或者法院在涉案的情況下查個人銀行流水賬。
只要欠人款申請了,案件清楚的話法院就有權利的查詢個人賬戶、不僅可查詢還可以凍結和轉出。
警察只有有上級主管機關授權或是人民法院文件及本人證件出示給銀行工作人員,銀行工作人員是有義務協助公安警察辦案查詢的,沒有任何授權,以個人名義是不能隨便查詢公民銀行等其他信息。
查詢必須是為了公務,且經法定程序,由相應的負責人批准後方可進行。
同時執行人員應有2人或2人以上,並應當出示本人工作證和執行公務證,並出具相關機關的法律文書,如協助查詢存款通知書、調取證據通知書等。
(2)查流水有司法擴展閱讀:
人民法院查詢、凍結個人銀行賬戶的原因
1、對於可能因當事人一方的行為或者其他原因,使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件,接受當事人訴訟保全申請或者法院裁定採取保全措施的,可以查詢、凍結個人銀行賬戶。
2、對當事人追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用和追索勞動報酬的案件,以及情況緊急需要先予執行的案件經當事人申請,裁定先予執行的,可以查詢、凍結、劃轉個人銀行賬戶。
3、人民法院執行產生法律效力的仲裁機構的仲裁、調解協議,執行人民法院的已經產生法律效力的調解書、裁定、判決,可以查詢、凍結、劃轉個人銀行賬戶。
警察查個人銀行流水賬的原因
警察因為辦案需要,經過一定程序批准,可以查閱公民的銀行信息。
Ⅲ 能給司法機關被查人電子版的流水嗎
都可以查,司法機關,他代表的是政府,他要查,老百姓也沒轍,不過電子版流水,是不準的,因為有的東西可以退,還是查他們的賬本為好
Ⅳ 法院可以查被告人的銀行卡帳號明細流水嗎
可以,
持相關的法律文書,
可以到對應銀行查詢交易明細。
Ⅳ 由司法機關介入,可以查到銀行最早多少年前的流水
15年內的存款數字。按檔案管理規定,明細賬簿保管15年。
Ⅵ 如何查詢個人銀行流水是因為什麼原因被司法查詢
被司法查詢無非是法院或者公安系統
Ⅶ 公安刑偵能隨便查別人流水嗎 需要銀行審批嗎
公安抄刑偵不能隨便查別人的流襲水,需要經過上級領導同意,並出具相應的材料才可以到銀行查詢相關的銀行賬戶信息。
根據《公安機關辦理經濟犯罪案件的若干規定》第二十七條 辦理經濟犯罪案件需要異地公安機關協作的,主辦地公安機關應當對案件的管轄、定性、證據認定以及所採取的偵查措施負責,辦理有關的法律文書和手續,並承擔相應的法律責任。
(7)查流水有司法擴展閱讀:
《公安機關辦理經濟犯罪案件的若干規定》第三十條 主辦地公安機關派員赴異地公安機關請求協助採取強制措施或者搜查,扣押、凍結涉案財物等事項時,應當出具以下法律文書及手續:
(一)《辦案協作函》;
(二)《拘傳證》、《拘留證》、《逮捕證》、《搜查證》,或者《扣押通知書》、《凍結通知書》等相關的法律文書;
(三)辦案人員工作證件。
Ⅷ 他人要查我的銀行流水,有沒有觸犯法律
要查你的銀行流水,並不違法,
看他怎麼查了,他要是黑進銀行系統去調你的流水,那他肯定違法。
如果是銀行工作人員私自查了給他,那是銀行工作人員違法泄露客戶信息。
Ⅸ 只要法院出面任何銀行都可以查到明細流水帳嗎
1年前的賬單明細到櫃台是根本查不到的。要先打客服電話95588.遞交申請。客戶會版問你到時候方便權到哪個網點領取的。到時候賬單下來了網點人員會致電給你去拿的。這個時間段說是說2個星期。但是是看情況。我一次2天就拿到,1次是2個月才拿到。希望能幫的到你。
Ⅹ 法院到底能不能查被執行人的銀行流水,現在法院不給查,只能查名下開戶行的余額,但查余額有什麼用,
法院不能查被執行人的銀行流水,因為被執行人的流水可能涉及到案件以外的財產,人民法院查詢、扣押、凍結、劃撥、變價的財產不得超出被執行人應當履行義務的范圍。所以法院在非法律授權的情況下是不能查詢的。相關法律法規如下:
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百四十二條 法院有權採取執行措施
被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務,人民法院有權向有關單位查詢被執行人的存款、債券、股票、基金份額等財產情況。人民法院有權根據不同情形扣押、凍結、劃撥、變價被執行人的財產。
人民法院查詢、扣押、凍結、劃撥、變價的財產不得超出被執行人應當履行義務的范圍。 人民法院決定扣押、凍結、劃撥、變價財產,應當作出裁定,並發出協助執行通知書,有關單位必須辦理。
(10)查流水有司法擴展閱讀:
申請執行人和被執行人如果對法院的執行有異議,可以依法提出執行異議,異議的范圍包括以下方面:
《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》
第五條 有下列情形之一的,當事人以外的公民、法人和其他組織,可以作為利害關系人提出執行行為異議:
(一)認為人民法院的執行行為違法,妨礙其輪候查封、扣押、凍結的債權受償的;
(二)認為人民法院的拍賣措施違法,妨礙其參與公平競價的;
(三)認為人民法院的拍賣、變賣或者以物抵債措施違法,侵害其對執行標的的優先購買權的;
(四)認為人民法院要求協助執行的事項超出其協助范圍或者違反法律規定的;
(五)認為其他合法權益受到人民法院違法執行行為侵害的。