民法典B站

㈠ B站的視頻是否涉及侵權，誰給解釋一下

b站視頻一般不是以商業目的而做的，也沒有刻意進行人身攻擊，問題就出在是否惡意醜化這方面，一般的up主也不是惡意醜化，只是娛樂而已，就算被告了，也不一定就是侵權。

這是b站最下端的網站說明：

上海看看牛視網路傳播有限公司聲明:本站不提供任何視聽上傳服務，所有內容均來自正規視頻站點所提供的公開引用資源。

b站的視頻都是從別的網站鏈接過來的，本身不提供上傳服務。

根據《中華人民共和國民法通則》

第一百條規定：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」

除此之外，惡意毀損、玷污、醜化公民的肖像，或利用公民肖像進行人身攻擊等，也屬於侵害肖像權的行為。

根據《著作權法》

第二節 著作權歸屬

第十一條著作權屬於作者，本法另有規定的除外。

創作作品的公民是作者。

由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創作，並由法人或者其他組織承擔責任的作品，法人或者其他組織視為作者。

如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。

第十二條改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產生的作品，其著作權由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權時不得侵犯原作品的著作權。

第十三條兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。

合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。

第十四條匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。

第十五條電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。

電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。

第十六條公民為完成法人或者其他組織工作任務所創作的作品是職務作品，除本條第二款的規定以外，著作權由作者享有，但法人或者其他組織有權在其業務范圍內優先使用。作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。

(1)民法典B站擴展閱讀：

著作權包括下列人身權和財產權：

1、發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；

2、署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；

3、修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；

4、保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；

5、復制權，即以印刷、復印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利；

6、發行權，即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者復製件的權利；

7、出租權，即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利，計算機軟體不是出租的主要標的的除外；

8、展覽權，即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者復製件的權利；

9、表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；

10、放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；

11、廣播權，即以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利；

12、信息網路傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利；

13、攝制權，即以攝制電影或者以類似攝制電影的方法將作品固定在載體上的權利；

14、改編權，即改變作品，創作出具有獨創性的新作品的權利；

15、翻譯權，即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利；

16、匯編權，即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，匯集成新作品的權利；

17、應當由著作權人享有的其他權利。

㈡ 蔡徐坤告B站侵權引爭議，鬼畜惡搞算不算侵犯肖像權

是否侵復犯了蔡徐坤的肖像權，取制決於B站是否具有盈利目的。

根據有關法律規定，以盈利為目的，擅自使用他人肖像的行為，才侵犯了肖像權人的肖像權。因此，如果B站在製作、傳播鬼畜視頻惡搞蔡徐坤時，具有盈利目的並且在事實上也確實獲利的，那麼則侵犯了他的肖像權。相反，如果B站沒有盈利目的並且在事實上也沒有盈利的，當然沒有侵犯蔡徐坤的肖像權。

當然，所謂的盈利目的，不局限於通過收費等方式來傳播視頻，還包括通過傳播流量來賺取收益。在如今的網路社會，有著「流量為王」的社會現實，B站發布蔡徐坤的鬼畜視頻，如果獲取了巨大流量，那麼多半就會獲得較多收益。所以，B站究竟有沒有獲得盈利，其實不能一概而論。

當然，無論B站是否侵犯了蔡徐坤的肖像權，但確實涉嫌侵犯了他的名譽權。因為鬼畜視頻，在一定程度上貶低了他的個人形象，也降低了他的社會評價，符合侵犯名譽權的構成要件。

當然，補充一點，我不是蔡徐坤的粉絲，我只是就事論事。無論你多麼討厭一個人，但都不能為所欲為地惡搞別人。這是法治社會的底線。

㈢ 富有愛心的b站死神之子敬漢卿，為何也會被侵權案纏身

我認為b站愛心之子敬漢青被捲入侵權案件，和一些惡意侵權事件有關。

不說這么嚴肅和認真的，其實作為up主，這一點並不是很嚴重，也並非必須走法律程序，因為視頻本身就不需要這些方面的情況，也不需要必須商標注冊，《民法通則》第九十九條第一款規定：公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。這並不代表不可以重復，其實只是發視頻的話，也並不是很嚴肅啦。

既然是惡意侵權，也不能讓那些人得逞，這樣的話就白白浪費時間，也是得不償失的。

因此，我認為b站愛心之子敬漢青被捲入侵權案件，和一些惡意侵權事件有關。

㈣ 蔡徐坤律師稱侵權證據多達4頁，蔡徐坤和B站你站誰

不好意思，我要站站。

首先，我覺得B站真的是一個非常好的地方。先不說蔡徐坤吧，就單說一下B站。我的感覺就是，B站裡面個個都是人才，要是沒點什麼厲害的，還真不敢在B站放出視頻。

所以我就是想說，蔡徐坤被黑又不是因為B站，B站最多提供了一個他被黑的平台而已。就算沒有B站的這些視頻，在其他平台上照樣會有人黑他。

要是按照他現在這種態度，豈不是只要有地方有他的惡意剪輯視頻，他就要起訴。那我覺得，他可能要起訴很久才可以吧。

㈤ 未成年人如何提高是非觀防止犯罪400字

未成人是國家普法工來作的重源點人群。一些部門會組織法律工作者，包括法官、檢察官、律師等到學校、社區、企事業單位進行普法宣傳。如果有條件可以多帶領未成年人參加這些活動。
父母可以多結合社會熱點、經典案例向子女宣傳一些與未成年人聯系緊密的法律法規，包括《憲法》、《民法典》中的「婚姻家庭篇」、《治安管理處罰法》、《道路交通安全法》、《未成年人保護法》、《刑法》等等。
如果想要簡單好學的話，可以去B站上看一些法律大神的講解，比如中國政法大學講刑法的羅翔大大，好玩又好接受!

㈥ 最近想學習一些「民法典」相關的詳細課程，不知道有什麼平台可以推薦的

b站可以搜索，還有中國大學慕課mooc，都是不錯的平台