司法電子證據雲

Ⅰ 最高人民法院電子證據的相關規定是怎樣的

2018年9月7日，最高人民法院發布了《最高人民法院關於互聯網法院審理案件若干問題專的規定》第十一條規定：當屬事人對電子數據真實性提出異議的，互聯網法院應當結合質證情況，審查判斷電子數據生成、收集、存儲、傳輸過程的真實性，並著重審查以下內容：（一）電子數據生成、收集、存儲、傳輸所依賴的計算機系統等硬體、軟體環境是否安全、可靠；（二）電子數據的生成主體和時間是否明確，表現內容是否清晰、客觀、准確；（三）電子數據的存儲、保管介質是否明確，保管方式和手段是否妥當；（四）電子數據提取和固定的主體、工具和方式是否可靠，提取過程是否可以重現；（五）電子數據的內容是否存在增加、刪除、修改及不完整等情形；（六）電子數據是否可以通過特定形式得到驗證。

Ⅱ 計算機司法鑒定的電子證據的取證技術

（一）一般取證技術
一般取證技術是指電子證據在未經偽飾、修改、破壞等情形下進行的取證。主要的方式有：
1.列印。對網路犯罪案件在文字內容上有證明意義的情況下，可以直接將有關內容列印在紙張上的方式進行取證。
2.拷貝。是將計算機文件拷貝到軟盤、活動硬碟或光碟中的方式。首先，鑒定人員應當檢驗所准備的軟盤、活動硬碟或光碟，確認沒有病毒感染。
3.拍照、攝像。如果該證據具有視聽資料的證據意義，可以採用拍照、攝像的方法進行證據的提取和固定，以便全面、充分地反映證據的證明作用。
4.製作司法文書。一般包括檢查筆錄和鑒定。檢查筆錄是指對於取證證據種類、方式、過程、內容等在取證中的全部情況進行的記錄。鑒定是專業人員就取證中的專門問題進行的認定，也是一種固定證據的方式。
5.查封、扣押。對於涉及案件的證據材料、物件，為了防止有關當事人進行損毀、破壞，可以採取查封、扣押的方式，將有關材料置於司法機關保管之下。
6.公證。由於電子證據極易被破壞、一旦被破壞又難以恢復原狀，所以，通過公證機構將有關證據進行公證固定是獲取電子證據的有效途徑之一。
（二）復雜取證技術
復雜取證是指需要專業鑒定人員協助進行的電子證據的收集和固定活動。多使用於電子證據不能順利獲取，如被加密或是被人為刪改、破壞的情況下，如計算機病毒、黑客的襲擾等。這種情況下常用的取證方式包括：
1.解密。所需要的證據已經被行為人設置了密碼，隱藏在文件中時，就需要對密碼進行解譯。在找到相應的密碼文件後，請鑒定人員選用相應的解除密碼口令軟體。
2.恢復。大多數計算機系統都有自動生成備份數據和恢復數據、剩餘數據的功能，有些重要的資料庫安全系統還會為資料庫准備專門的備份。這些系統一般是由專門的設備、專門的操作管理程序組成，一般是較難篡改的。因此，當發生計算機犯罪，其中有關證據已經被修改、破壞的，可以通過對自動備份數據和已經被處理過的數據證據進行比較、恢復，獲取定案所需證據。
3.測試。電子證據內容涉及電算化資料的，應當由司法會計專家對提取的資料進行現場驗證。驗證中如發現可能與軟體設計或軟體使用有關的問題時，應當由司法會計專家現場對電算化軟體進行數據測試。
所有的分析都是在復制的硬碟上進行的，復制以及取證過程的每一步驟，取證系統都會進行 MD5 的校驗，如果每次的校驗值一致，那麼就證明在取證過程中沒有修改電子數據。

Ⅲ 電子證據司法鑒定有專門的檢驗機構嗎如果有，資質如何取得

你做這個鑒定就有了。在鑒定報告里就有

Ⅳ 我國司法實踐要求電子證據以什麼形式向法庭提交出示

電子證據以公證書抄或鑒定書的形式（含刻錄光碟）向法院提交。
電子證據的舉證質證電子證據在當庭的展示形式是多種多樣的，根據設備條件的不同，同一種證據的展示方法也可能會有所不同，但對於出示證據 的基本要求是相同的。在展示電子證據時，應當注意以下幾個方面：
第一，原數據展示原則。原則上要求展示採集固定後電子證據原件的內容，在展示不可識別或難以識別的數據信息時，應當配以可識別的衍生證據或其他證據進行輔助證實 。
第二，必要性許可原則。對於特殊舉證方式及專業技術人員參與輔助庭審應當作必要性許可
第三，充分質證原則。一方面，如遇辯護方對控方展示的電子證據有疑問時，應當充分聽取辯護方關於對該電子證據的質疑，並有針對性的向法庭進行說明；另一方面，對辯護律師出示的，經相關機關許可，由其採集和固定電子證據，應當對採集和固定的方法、經過， 以及是否經過鑒定等各方面進行詳細質證。

Ⅳ 最高人民法院電子證據有關的法律規定有哪些

為規范電子數據的收集提取和審查判斷,提高刑事案件辦理質量,根據《中華人民共和國刑事訴訟法》等有關法律規定,結合司法實際,制定最高人民法院電子證據。
一、一般規定

第一條 電子數據是案件發生過程中形成的,以數字化形式存儲、處理、傳輸的,能夠證明案件事實的數據。
電子數據包括但不限於下列信息、電子文件:
(一)網頁、博客、微博客、朋友圈、貼吧、網盤等網路平台發布的信息;
(二)手機簡訊、電子郵件、即時通信、通訊群組等網路應用服務的通信信息;
(三)用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日誌等信息;
(四)文檔、圖片、音視頻、數字證書、計算機程序等電子文件。
以數字化形式記載的證人證言、被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等證據,不屬於電子數據。確有必要的,對相關證據的收集、提取、移送、審查,可以參照適用本規定。

第二條 偵查機關應當遵守法定程序,遵循有關技術標准,全面、客觀、及時地收集、提取電子數據;人民檢察院、人民法院應當圍繞真實性、合法性、關聯性審查判斷電子數據。

第三條 人民法院、人民檢察院和公安機關有權依法向有關單位和個人收集、調取電子數據。有關單位和個人應當如實提供。

第四條 電子數據涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的,應當保密。

第五條 對作為證據使用的電子數據,應當採取以下一種或者幾種方法保護電子數據的完整性:
(一)扣押、封存電子數據原始存儲介質;
(二)計算電子數據完整性校驗值;
(三)製作、封存電子數據備份;
(四)凍結電子數據;
(五)對收集、提取電子數據的相關活動進行錄像;
(六)其他保護電子數據完整性的方法。

第六條 初查過程中收集、提取的電子數據,以及通過網路在線提取的電子數據,可以作為證據使用。

Ⅵ 電子證據的司法鑒定

現行的《司法鑒定機構登記管理辦法》和2005年全國人大常委會《關於司法鑒定管理問題的決定》對司法鑒定機構應具備的條件作了規定，但是對於從事電子證據司法鑒定活動的鑒定機構的資質和條件未作特別規定；另一方面，當前我國有些司法鑒定機構的中立性和統一性較弱。有鑒於此，電子證據的司法鑒定機構管理必須與司法鑒定的統一管理同步，在統一司法鑒定管理的基礎上實現規范性。對此，一方面，可以在省一級設立電子證據司法鑒定中心，獨立於公、檢、法機關，具有獨立法人資格，每年接受資格審查和注冊；另一方面，還應該考慮到電子證據司法鑒定的技術、方法有別於肉眼觀察、理化分析、顯微鑒別等傳統的物證鑒定技術、方法，對從事電子證據司法鑒定的機構的准入規則、執業資質作出獨立規定，重點對從事電子證據司法鑒定專門機構的檢測、鑒別設備和軟體的多樣性和先進性、專業技術人員的數量和技術職稱、從業經歷、司法鑒定經驗等進行規制。
在我國，公、檢、法等職能部門均享有自主啟動司法鑒定的權力，而當事人只能在對司法鑒定結論不服時申請補充鑒定或重新鑒定。考慮到我國職權主義訴訟傳統和控辯雙方訴訟武裝懸殊的現實，可以保留職權部門依職權自主啟動司法鑒定的權力，但是，為了保護犯罪嫌疑人、被告人和被害人的權利，應當對自主啟動司法鑒定的權力予以限制，如建立告知制度、完善救濟程序等。其中，重要的一項是建立備鑒制度，即為當事人申請重新鑒定或補充鑒定保留檢材，不能耗盡或銷毀。

Ⅶ 司法鑒定、檢察院調查取證中證據收集和電子證據認定是怎樣的其用的是什麼電子數據取證系統

司法鑒定、檢察院調查取證中電子證據收集由於其區別於傳統證據的特殊性，其收集工作中需明確以下幾點：

一、電子證據收集主體。電子證據的收集主體在司法取證中指具有國家司法機關認可的專業技術人員，而非大部分人理解的辦案人員。確定電子證據收集的主體是確保司法取證合法性的第一步。

二、電子證據收集的司法取證權力。由於電子證據有別於傳統證據，因此偵查部門對傳統證據實行檢查、復制和調取與案件有關的資料等司法取證權力，已經不完全適用於電子證據，電子證據收集有更嚴格的授權和許可規定，層層把關確保電子證據的合法性。

三、電子證據的證明力。一般講，與案件事實存在著直接的、內在聯系的證據，其證明效力較強；反之則較弱。由於電子證據容易被偽造、篡改，且不留痕跡，再加上電子證據由於人為原因或環境和技術條件的影響容易出錯，故習慣將電子證據歸入間接證據。從目前的司法取證來看，電子取證也是處在輔助取證的地位，主要的作用是獲取與案件相關的線索，起輔助證明作用。

司法鑒定和檢察院調查取證使用較廣泛的電子數據取證系統是「效率源」的"司法機關專用電子證據提取平台"。其功能強大，很多單位、機關和檢察院都認同「效率源」的"司法機關專用電子證據提取平台"。

1、信息搜索和過濾技術解決方案
面對雜亂的犯罪證據，偵查人員往往感到無從下手，全盤提取電子證據又費時費力，這種情況下，信息搜索和過濾技術就顯得尤為重要，它可以幫助偵查人員快速找到關鍵的電子證據，篩選、挖掘出指定目標數據。

2、缺陷計算機存儲數據電子取證解決方案
面對缺陷電子證據存儲介質，偵查人員無須先修理存儲介質再進行司法取證，可以直接在缺陷存儲介質上進行司法取證。而且，「司法機關專用電子證據提取平台」不僅能針對邏輯層缺陷進行司法取證，更能對物理層、固件層缺陷硬碟進行司法取證。

3、解密加密技術及口令獲取解決方案
在司法鑒定取證的電子證據提取過程中，常常會遇到數據被加密等情況，讓偵破工作一度陷入困境。「司法機關專用電子證據提取平台」提供密碼分析和密碼破解技術，完美解決加密數據的司法取證難題。

4、司法鑒定取證源盤保護及電子證據固化解決方案
隨著硬碟技術的發展，硬碟的容量越來越大，司法取證花費的時間變長，給電子證據的固化帶來了新的挑戰。「司法機關專用電子證據提取平台」搭載了專為TB級硬碟設計的拷貝技術，且拷貝速度達到全球第一。在電子證據的提取中也保證只讀不寫，最大程度的保護了源盤。

Ⅷ 電子證據類型有哪些公安採集的電子證據是否需要公正

刑偵階段採取的證據可以不需要第三方介入因為不需要遞交到法院，在物版品扣押後從物品中提取的權電子證據需要由第三方進行提取，對於電子證據一般不由公證處證明，由電子數據司法鑒定中心負責提取，不是所有的都能公證的。