德國民法典181條

㈠ 刑事抗訴，以什麼為標准

刑事案件抄抗訴襲程序一般分為兩種，一是下抗上審，二是同抗同審。刑事抗訴包括上訴程序的抗訴和審判監督程序的抗訴。前者是指依照《刑事訴訟法》第181條規定：「地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。」這就是下抗上審。而同抗同審是根據《刑事訴訟法》第205條規定，最高人民檢察院對各級人民法院、上級人民檢察院對下級人民法院已發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權依法向同級人民法院提出抗訴。

㈡ 《民法通則》第143條，《民通意見》第179-181條和新的《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》不一致

新法為准啊，沖突的話當然用新出的涉外民事關系法律適用法了，這個在萬國的講座內里是說了的，考容察范圍應該是到兩會期間的新法為准吧，就是指南針的那個增補本，而且每年的新法都是重點！最後祝樓主通過司考…給個分吧

㈢ 人民法院刑事訴訟若干問題的解釋第181條

最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋
專第一百八十一條 人民法屬院對提起公訴的案件審查後，應當按照下列情形分別處理：
（一）屬於告訴才處理的案件，應當退回人民檢察院，並告知被害人有權提起自訴；
（二）不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院；
（三）不符合前條第二項至第八項規定之一，需要補充材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送；
（四）依照刑事訴訟法第一百九十五條第三項規定宣告被告人無罪後，人民檢察院根據新的事實、證據重新起訴的，應當依法受理；
（五）依照本解釋第二百四十二條規定裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據，重新起訴的，應當退回人民檢察院；
（六）符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院；
（七）被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百五十八條第二款規定的，應當依法受理。
對公訴案件是否受理，應當在七日內審查完畢。

㈣ 民事訴訟法第181條，何時才執行

該條文自1991.04.09實施以來，並沒有修改過。

民事訴訟法
第一百八十一條 公民不服選舉委員會對選民資格的申訴所作的處理決定，可以在選舉日的五日以前向選區所在地基層人民法院起訴。

㈤ 刑事訴訟法解釋15和181條矛盾嗎

不知所雲。你有看過司法解釋嗎？兩個是不同情形的處理，哪裡有矛盾？！
第十五條 基層版人民權法院對可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件，應當移送中級人民法院審判。
第一百八十一條人民法院對提起公訴的案件審查後，應當按照下列情形分別處理：
（二）不屬於本院管轄或者被告人不在案的，應當退回人民檢察院；

（五）依照本解釋第二百四十二條規定裁定準許撤訴的案件，沒有新的事實、證據，重新起訴的，應當退回人民檢察院；

（六）符合刑事訴訟法第十五條第二項至第六項規定情形的，應當裁定終止審理或者退回人民檢察院；

㈥ 《物權法》第181條，浮動抵押的問題（如果滿意提高懸賞）

1、可以是部分財產
2、甲公司欲在國內設立一個生產電力設備的工廠，但是缺乏內資金，因此向容國外乙跨國銀行進行貸款。甲乙雙方簽訂了一個貸款協議。協議約定，乙銀行向甲公司提供50萬美元的借款（大約占項目建設所需資金的60％），同時，甲公司將其建設中的項目所有現有和未來取得的全部資產作為借款的擔保。此後，按協議甲公司分兩次向銀行提完所借款項並投入建設。
3、算作，浮動抵押標的是抵押人現有和將有的全部財產。

㈦ 強制公證的強制公證 - 外國立法

法國——法國是世界上公證立法最為發達的國家，其強制公證的范圍涉及到不動產、繼承、家庭財產、債權債務、公司事務等各個領域。其必須公證的業務量佔全部公證業務總量的40%。
法國的強制公證事項主要包括如下五項：
（1） 遺產的分割與拍賣；
（2） 親屬關系的確認，如收養關系、親子關系、未成年人的婚姻關系以及婚約關系的確認；
（3） 贈與行為；
（4） 不動產的買賣、分割、轉讓、抵押、拍賣和出租；
（5）債權的讓與分割、抵押和質權的設立、變更等。
德國——《德國民法典》規定了大量詳細而具體的必須公證的內容。例如，《德國民法典》總則中規定：「法律採用書面方式的文件，必須由作成人以親筆簽名或以公證畫押的方式簽署」；「法律規定意思表示需經公證的，意思表示必須以書面方式作成，且表意人的簽名必須由公證人認證」；等等。
德國的有關程序法對必須公證的效力也作出了詳細的規定。例如，《德國民事訴訟法》第726條規定:「依判決的內容、判決的執行，除債權人應提供擔保外，尚須債權人證明另一事實的成就者，必須有公文書或公證書的證明，始得發給有執行力的正本」。
日本——《日本公證人法》也明確規定，下列事項須經公證人公證：製作財產繼承目錄；確定有價證券是信託財產；對破產財產貼封條及確認財產評估的結果；對設立公司時的財產進行評估。
瑞士——《瑞士民法典》第181條關於婚姻家庭財產規定如下：「夫妻財產契約的締結、變更及廢除，須經公證……，始得生效」；第267條關於收養規定如下：「收養契約，以公證書為之……」；第657條關於不動產事項規定如下：「（一）轉移所有權的契約，不經公證，無約束力……」。
英國（非大陸法系）——對強制公證也作有明確規定：
（1）主持宣誓，這是一種由習慣法沿襲下來的職權；
（2）接受聲明，公證人可以依照法定程序擬訂和接受各種聲明和附誓證言，特別是有關稅收方面的內容；
（3）提供海損證明，依英國法，公證人製作海損證明時，應如實地詳細記載關於受損船舶或其所載貨物遇到的事故、碰撞。災難之主要事實和有關責任人的行為；
（4）草擬債券發行合同，如果某外國政府或外國企業欲在英國發行債券，則必須聘請公證人起草債券發行合同，並就資金的籌集和返還數額予以證明；
（5）傳遞和證明匯票，當持票人拒絕接受匯票或拒絕支付時，公證人即在該匯票上作成背書。
小結
可以看出，世界各主要國家對強制公證都作出了相應的規定，歸納起來，必須公證事項主要包括公司活動、收養繼承及其他婚姻家庭事項、不動產事項、法律行為等方面的內容。在立法模式上，主要是在實體法上就需要強制公證的事項做出明確規定，從而保障實體私法的正確實施；在專門的公證法上就強制公證問題作出相應的規定，是一種補充模式。因為強制公證涉及到民事法律的實施，而民事法律是一國的基本法，地位高、涉及面廣，所以，由實體法本身對此作出規定最為可取。

㈧ 求解釋民訴法181條

1、不是的來。這句話指的是進自行再審的法院必須是中級以上。因為裁定是否再審的過程叫做審查而不是審理。另外，民事再審的審查本來就應該向上級法院提起，肯定是中級以上，這里就沒必要再規定一遍了。
2、當事人申請的話，是這樣的。不過也不是基層法院完全不能介入審判，比如中院再審後可以裁定撤銷原判、發回重審。
3、可以自己提審，也可以交給原審，不過原則上這時原審法院是中院，因為他們提審的案件的原審法院是自己下一級法院。當事人申請再審必須由中級以上審理，這也就解釋了為什麼中院不能交下級再審而必須提審，而高原以上則可以。

㈨ 物權法181條內容，請舉例說明

王某開了養雞場，以養雞場的雞設立抵押向李某借款，到期後若王某不還錢，李某可以就當下養雞場的雞賣了的錢優先受償。

㈩ 中華人民共和國公司法181條

第一百八十一條 公司因下列原因解散：

（一）公司章程規定的營業期限屆滿專或者公屬司章程規定的其他解散事由出現；

（二）股東會或者股東大會決議解散；

（三）因公司合並或者分立需要解散；

（四）依法被吊銷營業執照、責令關閉或者被撤銷；

（五）人民法院依照本法第一百八十三條的規定予以解散。