民法陳飛

㈠ 陳飛還講民法嗎

不講了

㈡ 司法考試民法老師曹興民好點還是陳飛好

個人認為三校的鍾秀勇比較不錯。
建議：只認准一個老師就行，因為每個老師的風格不同。還有，其實大家都知道，老師只是個引子，關鍵還是自己功夫下到。

㈢ 陳飛的民法講得怎麼樣

一，這個人不了解。查了一下，是司法考試的老師。這些人沒有幾專個懂法的，它們講的課在屬審判實踐中全是廢話，沒有一點意義。
二，他所講的合同的特徵中的合同主體的平等性。他說「稅務機關與納稅人之間發生糾紛，是不平等的主體關系」這種解除合同法主體的平等性就是放屁，，一點法律不懂的人才可能舉出這樣的例子。合同法的當事人主體平等性,是指它們在訴訟中所享受和享有的權利和義務是平等的。例如，我是印刷廠給稅務局印刷發貨票，發生糾紛，二者之間訴訟中的權利和義務是平等的。並不因為它是收我稅的，我向它交稅就是不平等的主體。
綜上所述，司法考試的老師沒幾個懂法的，它們以前都是參加司法考試的，考不上干起了培訓班，當起老師來了。