爆炸物的司法解釋

『壹』 《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部國家安全監管總局關於依法加強對涉嫌犯罪的非法生產經營煙花爆竹

《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 國家安全監管總局關於依法加強對涉嫌犯罪的非法生產經營煙花爆竹行為刑事責任追究的通知》
以下是該通知的具體內容：
各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院、公安廳（局）、安全生產監督管理局，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院，新疆生產建設兵團人民檢察院、公安局、安全生產監督管理局：
近年來，一些地區非法生產、經營煙花爆竹問題十分突出，由此引發的事故時有發生，給人民群眾生命財產安全造成嚴重危害。為依法嚴懲非法生產、經營煙花爆竹違法犯罪行為，現就依法加強對涉嫌犯罪的非法生產、經營煙花爆竹行為刑事責任追究有關要求通知如下：
一、非法生產、經營煙花爆竹及相關行為涉及非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存黑火葯、煙火葯，構成非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存爆炸物罪的，應當依照刑法第一百二十五條的規定定罪處罰；非法生產、經營煙花爆竹及相關行為涉及生產、銷售偽劣產品或不符合安全標准產品，構成生產、銷售偽劣產品罪或生產、銷售不符合安全標准產品罪的，應當依照刑法第一百四十條、第一百四十六條的規定定罪處罰；非法生產、經營煙花爆竹及相關行為構成非法經營罪的，應當依照刑法第二百二十五條的規定定罪處罰。上述非法生產經營煙花爆竹行為的定罪量刑和立案追訴標准，分別按照《最高人民法院關於審理非法製造、買賣、運輸槍支、彈葯、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2009〕18號）、《最高人民法院最高人民檢察院關於辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2001〕10號）、《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（一）》（公通字〔2008〕36號）、《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》（公通字〔2010〕 23號）等有關規定執行。
二、各相關行政執法部門在查處非法生產、經營煙花爆竹行為過程中，發現涉嫌犯罪，依法需要追究刑事責任的，應當依照《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》（國務院令第310號）向公安機關移送，並配合公安機關做好立案偵查工作。公安機關應當依法對相關行政執法部門移送的涉嫌犯罪案件進行審查，認為有犯罪事實，需要追究刑事責任的，應當依法立案，並書面通知移送案件的部門；認為不需要追究刑事責任的，應當說明理由，並書面通知移送案件的部門。公安機關在治安管理工作中，發現非法生產、經營煙花爆竹行為涉嫌犯罪的，應當依法立案偵查。
三、檢察機關對於公安機關提請批准逮捕、移送審查起訴的上述涉嫌犯罪的案件，對符合逮捕和提起公訴法定條件的，要依法予以批捕、起訴；要加強對移送、立案案件的監督，對應當移送而不移送、應當立案而不立案的，要及時監督。人民法院對於起訴到法院的上述涉嫌犯罪的案件，要按照寬嚴相濟的政策，依法從快審判，對同時構成多項犯罪或屢次違法犯罪的，要從重處罰；上級人民法院要加強對下級人民法院審判工作的指導，保障依法及時審判。要堅持「以事實為根據，以法律為准繩」的原則，嚴把案件的事實關、證據關、程序關和適用法律關，切實做到事實清楚，證據確鑿，定性准確，量刑適當。人民法院、人民檢察院、公安機關、安全生產監督管理部門要積極溝通、相互配合，充分發揮聯動機制功能，加大對相關犯罪案件查處、審判情況的宣傳，充分發揮刑事審判和處罰的震懾作用，教育群眾自覺抵制、檢舉揭發相關違法犯罪活動。
最高人民法院
最高人民檢察院
公安部
國家安全監管總局
2012年9月6日

『貳』 謊報爆炸物有關法律規定

違反治安管理處罰法

『叄』 在我國對非法製造爆炸物罪有哪些規定

2018年1月17日上午，湖北省大冶市殷祖鎮七沖村發生一起刑事案件。經初查，犯罪嫌疑人因泄私憤利用煙花鞭炮火葯自製爆炸物，致兩死一傷(犯罪嫌疑人當場身亡)。

司法解釋已將該罪名從單純的行為犯中有所突破，行為人製造的爆炸物即使不是解釋中所規定的炸葯、發射葯、黑火葯、煙火葯，但也必須是具有爆炸能力的爆炸物，而且達到解釋規定的數量才構成本罪。按照行為犯理論，以非法製造爆炸物罪定罪處罰明顯與司法解釋相悖，與罪刑法定、罪刑相適應原則不符。司法解釋已將該行為具體量化為一定數量的炸葯、發射葯、黑火葯、煙火葯等具有爆炸能力的爆炸物，量化已突破該罪名的行為犯理論。所以這兩種行為，不應以非法製造爆炸物罪處罰。

『肆』 非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈葯、爆炸物罪的司法解釋

關於審理非法製造、買賣、運輸槍支、彈葯、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋
(法釋〔2009〕18號)
（2009年11月9日最高人民法院審判委員會第1476次會議通過）
《最高人民法院關於修改〈最高人民法院關於審理非法製造、買賣、運輸槍支、彈葯、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉的決定》已於2009年11月9日由最高人民法院審判委員會第1476次會議通過。現予公布，自2010年1月1日起施行。
二○○九年十一月十六日
為了依法懲治非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存爆炸物犯罪活動，根據刑法有關規定，並結合審判實踐情況，現決定對《最高人民法院關於審理非法製造、買賣、運輸槍支、彈葯、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）作如下修改:
一、將《解釋》第八條第一款修改為：「刑法第一百二十五條第一款規定的『非法儲存』，是指明知是他人非法製造、買賣、運輸、郵寄的槍支、彈葯而為其存放的行為，或者非法存放爆炸物的行為。」
二、增加一條，作為《解釋》第九條：「因築路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生產、生活需要，或者因從事合法的生產經營活動而非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存爆炸物，數量達到本《解釋》第一條規定標准，沒有造成嚴重社會危害，並確有悔改表現的，可依法從輕處罰；情節輕微的，可以免除處罰。
具有前款情形，數量雖達到本《解釋》第二條規定標準的，也可以不認定為刑法第一百二十五條第一款規定的『情節嚴重』。
在公共場所、居民區等人員集中區域非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存爆炸物，或者因非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存爆炸物三年內受到兩次以上行政處罰又實施上述行為，數量達到本《解釋》規定標準的，不適用前兩款量刑的規定。」
三、將《解釋》原第九條變更為第十條。
根據本《決定》，將《解釋》作相應修改並對條文順序作相應調整後，重新公布。
最高人民法院關於審理非法製造、買賣、運輸槍支、彈葯、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋
（2001年5月10日最高人民法院審判委員會第1174次會議通過，根據2009年11月9日最高人民法院審判委員會第1476次會議通過的《最高人民法院關於修改〈最高人民法院關於審理非法製造、買賣、運輸槍支、彈葯、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉的決定》修正）
為依法嚴懲非法製造、買賣、運輸槍支、彈葯、爆炸物等犯罪活動，根據刑法有關規定，現就審理這類案件具體應用法律的若干問題解釋如下：
第一條個人或者單位非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈葯、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五條第一款的規定，以非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈葯、爆炸物罪定罪處罰：
（一）非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存軍用槍支一支以上的；
（二）非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存以火葯為動力發射槍彈的非軍用槍支一支以上或者以壓縮氣體等為動力的其他非軍用槍支二支以上的；
（三）非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存軍用子彈十發以上、氣槍鉛彈五百發以上或者其他非軍用子彈一百發以上的；
（四）非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存手榴彈一枚以上的；
（五）非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存爆炸裝置的；
（六）非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存炸葯、發射葯、黑火葯一千克以上或者煙火葯三千克以上、雷管三十枚以上或者導火索、導爆索三十米以上的；
（七）具有生產爆炸物品資格的單位不按照規定的品種製造，或者具有銷售、使用爆炸物品資格的單位超過限額買賣炸葯、發射葯、黑火葯十千克以上或者煙火葯三十千克以上、雷管三百枚以上或者導火索、導爆索三百米以上的；
（八）多次非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存彈葯、爆炸物的；
（九）雖未達到上述最低數量標准，但具有造成嚴重後果等其他惡劣情節的。
介紹買賣槍支、彈葯、爆炸物的，以買賣槍支、彈葯、爆炸物罪的共犯論處。
第二條非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈葯、爆炸物，具有下列情形之一的，屬於刑法第一百二十五條第一款規定的「情節嚴重」：
（一）非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈葯、爆炸物的數量達到本解釋第一條第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）項規定的最低數量標准五倍以上的；
（二）非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存手榴彈三枚以上的；
（三）非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存爆炸裝置，危害嚴重的；
（四）達到本解釋第一條規定的最低數量標准，並具有造成嚴重後果等其他惡劣情節的。
第三條依法被指定或者確定的槍支製造、銷售企業，實施刑法第一百二十六條規定的行為，具有下列情形之一的，以違規製造、銷售槍支罪定罪處罰：
（一）違規製造槍支五支以上的；
（二）違規銷售槍支二支以上的；
（三）雖未達到上述最低數量標准，但具有造成嚴重後果等其他惡劣情節的。
具有下列情形之一的，屬於刑法第一百二十六條規定的「情節嚴重」：
（一）違規製造槍支二十支以上的；
（二）違規銷售槍支十支以上的；
（三）達到本條第一款規定的最低數量標准，並具有造成嚴重後果等其他惡劣情節的。
具有下列情形之一的，屬於刑法第一百二十六條規定的「情節特別嚴重」：
（一）違規製造槍支五十支以上的；
（二）違規銷售槍支三十支以上的；
（三）達到本條第二款規定的最低數量標准，並具有造成嚴重後果等其他惡劣情節的。
第四條盜竊、搶奪槍支、彈葯、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十七條第一款的規定，以盜竊、搶奪槍支、彈葯、爆炸物罪定罪處罰：
（一）盜竊、搶奪以火葯為動力的發射槍彈非軍用槍支一支以上或者以壓縮氣體等為動力的其他非軍用槍支二支以上的；
（二）盜竊、搶奪軍用子彈十發以上、氣槍鉛彈五百發以上或者其他非軍用子彈一百發以上的；
（三）盜竊、搶奪爆炸裝置的；
（四）盜竊、搶奪炸葯、發射葯、黑火葯一千克以上或者煙火葯三千克以上、雷管三十枚以上或者導火索、導爆索三十米以上的；
（五）雖未達到上述最低數量標准，但具有造成嚴重後果等其他惡劣情節的。
具有下列情形之一的，屬於刑法第一百二十七條第一款規定的「情節嚴重」：
（一）盜竊、搶奪槍支、彈葯、爆炸物的數量達到本條第一款規定的最低數量標准五倍以上的；
（二）盜竊、搶奪軍用槍支的；
（三）盜竊、搶奪手榴彈的；
（四）盜竊、搶奪爆炸裝置，危害嚴重的；
（五）達到本條第一款規定的最低數量標准，並具有造成嚴重後果等其他惡劣情節的。
第五條具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八條第一款的規定，以非法持有、私藏槍支、彈葯罪定罪處罰：
（一）非法持有、私藏軍用槍支一支的；
（二）非法持有、私藏以火葯為動力發射槍彈的非軍用槍支一支或者以壓縮氣體等為動力的其他非軍用槍支二支以上的；
（三）非法持有、私藏軍用子彈二十發以上，氣槍鉛彈一千發以上或者其他非軍用子彈二百發以上的；
（四）非法持有、私藏手榴彈一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的彈葯造成人員傷亡、財產損失的。
具有下列情形之一的，屬於刑法第一百二十八條第一款規定的「情節嚴重」：
（一）非法持有、私藏軍用槍支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火葯為動力發射槍彈的非軍用槍支二支以上或者以壓縮氣體等為動力的其他非軍用槍支五支以上的；
（三）非法持有、私藏軍用子彈一百發以上，氣槍鉛彈五千發以上或者其他非軍用子彈一千發以上的；
（四）非法持有、私藏手榴彈三枚以上的；
（五）達到本條第一款規定的最低數量標准，並具有造成嚴重後果等其他惡劣情節的。
第六條非法攜帶槍支、彈葯、爆炸物進入公共場所或者公共交通工具，危及公共安全，具有下列情形之一的，屬於刑法第一百三十條規定的「情節嚴重」：
（一）攜帶槍支或者手榴彈的；
（二）攜帶爆炸裝置的；
（三）攜帶炸葯、發射葯、黑火葯五百克以上或者煙火葯一千克以上、雷管二十枚以上或者導火索、導爆索二十米以上的；
（四）攜帶的彈葯、爆炸物在公共場所或者公共交通工具上發生爆炸或者燃燒，尚未造成嚴重後果的；
（五）具有其他嚴重情節的。
行為人非法攜帶本條第一款第（三）項規定的爆炸物進入公共場所或者公共交通工具，雖未達到上述數量標准，但拒不交出的，依照刑法第一百三十條的規定定罪處罰；攜帶的數量達到最低數量標准，能夠主動、全部交出的，可不以犯罪論處。
第七條非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存、盜竊、搶奪、持有、私藏、攜帶成套槍支散件的，以相應數量的槍支計；非成套槍支散件以每三十件為一成套槍支散件計。
第八條刑法第一百二十五條第一款規定的「非法儲存」，是指明知是他人非法製造、買賣、運輸、郵寄的槍支、彈葯而為其存放的行為，或者非法存放爆炸物的行為。
刑法第一百二十八條第一款規定的「非法持有」，是指不符合配備、配置槍支、彈葯條件的人員，違反槍支管理法律、法規的規定，擅自持有槍支、彈葯的行為。
刑法第一百二十八條第一款規定的「私藏」，是指依法配備、配置槍支、彈葯的人員，在配備、配置槍支、彈葯的條件消除後，違反槍支管理法律、法規的規定，私自藏匿所配備、配置的槍支、彈葯且拒不交出的行為。
第九條因築路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生產、生活需要，以及因從事合法的生產經營活動而非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存爆炸物，數量達到本解釋第一條規定標准，沒有造成嚴重社會危害，並確有悔改表現的，可依法從輕處罰；情節輕微的，可以免除處罰。
具有前款情形，數量雖達到本解釋第二條規定標準的，也可以不認定為刑法第一百二十五條第一款規定的「情節嚴重」。
在公共場所、居民區等人員集中區域非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存爆炸物，或者因非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存爆炸物三年內受到兩次以上行政處罰又實施上述行為，數量達到本解釋規定標準的，不適用前兩款量刑的規定。
第十條實施非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存、盜竊、搶奪、持有、私藏其他彈葯、爆炸物品等行為，參照本解釋有關條文規定的定罪量刑標准處罰。

『伍』 非法生產煙花爆竹是否有可能被認定為《刑法》"125條規定的非法製造爆炸物品罪"

非法生產煙花爆竹不是非法製造爆炸物罪的犯罪對象。
根據《刑法》125條之規定，非法製造爆炸物是指違反法律規定，私自製造爆炸物的行為。這里所說的爆炸物(即刑法意義上的爆炸物)是指高危險性、高殺傷力、高破壞力的爆炸物。煙花爆竹雖然也是一種以火葯為原料的危險品，但並不屬於高危險性、高殺傷力、高破壞力的爆炸物。因為：
1、從實質上看，煙花爆竹是一種娛樂產品。《中華人民共和國煙花爆竹勞動安全技術規程國家標准（GB1165-89）》中明確規定：煙花爆竹是以煙火葯為原料，經過工藝製作而形成的娛樂產品。既然是娛樂產品，則就不是爆炸物。難道說中國人把爆炸物作為娛樂的對象嗎？難道說我們中國人有把危及自己性命和公共安全作為的行為作為娛樂活動嗎？顯然，有人認為煙花爆竹就是爆炸物，這是一個天大的笑話。
2、學理上一直認為煙花爆竹不是非法製造爆炸物罪的對象。
1997年9月趙秉志主編，中國人民大學出版社出版的《新刑法教程》（第444頁19行）和2001年5月高銘暄馬克昌 趙秉志共同主編，北京大學出版社出版的《刑法學》（第368頁）以及高憬宏 楊立明主編，人民法院出版社出版的《基層人民法院法官培訓教材》（第97頁）中均明確寫道：煙花爆竹不是非法製造爆炸物罪的對象，非法製造煙花爆竹等娛樂性物品，不能以本罪論處。
3、從法律的適用上看，刑法及有關司法解釋均沒有明確規定煙花爆竹屬於爆炸物。最高人民法院《關於審理非法製造、買賣運輸槍支、彈葯、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》這一關於「爆炸物」的專門解釋中也明確沒有規定煙花爆竹屬於爆炸物。只是規定了生產煙花爆竹中的部分原材料（如黑火葯、煙火葯）屬於爆炸物。許多麻醉葯品中都含有毒品，都以鴉片為原料經過加工製成的，我們能說這些麻醉葯品就是毒品嗎？顯然不能！因此，以煙花爆竹中含有黑火葯、煙火葯這些爆炸物的成份就認為煙花爆竹就是爆炸物的觀點，顯然也是錯誤的。
由於煙花爆竹不是爆炸物，那麼，煙花爆竹就不是非法製造爆炸物罪的犯罪對象。罪刑法定是刑法的基本原則，法律沒有明文規定的不能以犯罪論處。比如張三盜取李四商店中的一箱煙花爆竹，就不能以刑法127條以盜竊爆炸物罪論處，而只能以其盜竊價值按盜竊罪論處。如此類推，非法製造煙花爆竹也不能以非法製造爆炸物罪論處。

『陸』 刑九對非法儲存爆炸物的司法解釋

存放

『柒』 爆炸物屬於持有型犯罪的犯罪對象嗎

法無明文不為罪 刑法上面沒有規定持有爆炸物是犯罪，那麼就不是犯罪其實很好理解，爆炸物也不是都用來辦壞事的

『捌』 如何認定非法製造爆炸物罪的犯罪形態

《最 高人民法 院關於審理非法製造、買賣、運輸槍 支、彈 葯、爆 炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條規定：個人或者單位非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈 葯、爆 炸物，具有以下情形之一的，依照刑法第一百二十五條第一款的規定，即非法製造炸 葯、發 射葯、黑火葯一千克以上或者煙火 葯三千克以上才構成本罪。司法解釋已將該罪名從單純的行為犯中有所突破，行為人製造的爆 炸物即使不是解釋中所規定的 炸葯、發 射葯、黑火 葯、煙 火 葯，但也必須是具有爆 炸能力的爆 炸物，而且達到解釋規定的數量才構成本罪。按照行為犯理論，以非法製造爆炸物罪定罪處罰明顯與司法解釋相悖，與罪刑法定、罪刑相適應原則不符。司法解釋已將該行為具體量化為一定數量的炸 葯、發射 葯、黑火 葯、煙火 葯等具有爆 炸能力的爆 炸 物，量化已突破該罪名的行為犯理論。

『玖』 如何理解非法買賣爆炸物品司法解釋中 正納生活需要

您好，根據最高人民法院2001年9月17日《對執行<關於審理非法製造、買賣、運輸槍支、彈葯、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋>有關問題的通知》第二條規定，對於《解釋》施行後發生的非法製造、買賣、運輸槍支、彈葯、爆炸物等行為，構成犯罪的，依照刑法和《解釋》的有關規定處罰。行為人確因生產、生活需要而非法製造、買賣、運輸槍支、彈葯、爆炸物，沒有造成嚴重社會危害，經教育確有悔改表現的，可依法免除或從輕處罰。

一般認為，對「生活所需」宜於理解為「謀求生產生活所需」，如正當的生產經營行為。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。