司法判決案例

1. 在哪裡可以搜索到人民法院的案例及判決

現在市面上有很多網站都可以啊，不過用起來比較好、而且免費的比較推薦聚法案回例，判決書答、調解書、裁定書、法律法規都可以搜索，重點在於檢索結果比較精準，想更直觀的展示的話還有可視化搜索。同期的還有無訟案例、中國裁判文書網，無訟案例的法規搜索比較出色，中國裁判文書網雖然比較官方，但是檢索速度慢的可以。

2. 有哪些社會輿論影響司法判決的案例

刑事案件居多，如許霆案，鄧玉嬌案，葯家鑫案，復旦博士殺同學案，還有幾起城管打死小販或小販捅死城管的案子如夏俊峰案和瓜農案，李天一案。
民事案件較少，最著名的就是南京彭宇案。

3. 有哪些社會輿論影響司法判決的案例

現在這樣的判決被社會輿論影響的案例太多了 各個地方都有 這個也是中國司法改革的重要問題 司法的獨立性 已經經常受到挑戰和威脅了 而且短期內還會存在

4. 哪有故意殺人罪案例最好是典型的，或者法院判決文書！

最高人民法院的網站上就有
阿古敦故意殺人案
2009-05-06
法公布(2002)第8號
中華人民共和國最高人民法院
刑事判決書
(2001）刑復字第44號

被告人阿古敦，男，1981年7月13日出生，蒙古族，內蒙古自治區錫林浩特市人，高中文化，原為錫林郭勒盟蒙古族中學高三文科補習班學習，住錫林浩特市寶力根辦事處寶力根街8組19號。1999年11月12日被逮捕。現在押。

內蒙古自治區錫林郭勒盟中級人民法院審理內蒙古自治區人民檢察院錫林郭勒盟分院指控被告人阿古敦犯故意殺人罪一案，於2000年6月26日以（2000）錫刑初字第12號刑事判決，認定被告人阿古敦犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。宣判後，被告人阿古敦不上訴。內蒙古自治區人民檢察院錫林郭勒盟分院以被告人阿古敦犯罪情節特別惡劣，手段極其殘忍，一審判決量刑畸輕為由，提出抗訴。內蒙古自治區高級人民法院於2000年11月13日以（2000）內刑終字第261號刑事判決，維持一審判決中對被告人阿古敦犯故意殺人罪的定罪部分；撤銷一審判決中對被告人阿古敦的量刑部分；以故意殺人罪，判處被告人阿古敦死刑，剝奪政治權利終身，並依法報請本院核准。本院依法組成合議庭，對本案進行了復核。現已復核終結。

經復核查明：1999年10月29日下午4時20分許，被告人阿古敦在其家中見被害人馮延紅到其對面鄰居烏日娜家敲門，因無人開門返身下樓。阿古敦遂乘烏日娜家無人之機，用事先配製的鑰匙打開烏日娜家房門，進入室內翻找現金。阿古敦行竊時在烏日娜家陽台上看到馮延紅騎摩托車返回，便虛開房門持擀麵杖藏在門後。當馮延紅進入烏日娜家，阿古敦持擀麵杖朝馮頭部猛擊兩下，馮戴頭盔未被打倒，阿古敦便逃回自己家中。後阿古敦准備外出時，在樓道內聽到馮延紅正在烏日娜家打電話，誤認為馮已認出自己，即返回家拿了一把殺牛單刃彎刀進入烏日娜家，持刀將馮延紅逼到卧室，朝馮腰、腹、頭部連捅數刀，將馮刺倒在地，隨後又朝馮頸部連捅數刀，致馮延紅氣管、雙側頸動脈被割斷，因失血性休克而死亡。案發後，阿古敦被抓獲歸案。

本案復核期間，經本院委託內蒙古自治區精神疾病司法鑒定委員會鑒定，被告人阿古敦為分裂型人格障礙，有限定責任能力。

上述事實，有現場勘查筆錄、屍體檢驗報告、提取的凶器和被告人阿古敦作案時穿的衣服、刑事科學技術鑒定結論、精神疾病司法鑒定結論和證人烏雲花、烏日娜的證言證實。被告人阿古敦亦供認，足以認定。

本院認為，被告人阿古敦持刀殺死被害人馮延紅的行為，已構成故意殺人罪。犯罪情節惡劣，後果嚴重，應依法懲處。鑒於被告人阿古敦患有分裂型人格障礙，系限定責任能力人，依法可從輕處罰，一、二審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪准確，審判程序合法。但量刑不當。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條和《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百八十五條第（三）項、《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第十八條第三款、第五十七條第一款的規定，判決如下：

一、撤銷內蒙古自治區高級人民法院（2000）內刑終字第261號刑事判決和內蒙古自治區錫林郭勒盟中級人民法院（2000）錫刑初字第12號刑事判決中對被告人阿古敦的量刑部分；

二、被告人阿古敦犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

本判決送達後即發生法律效力。

審 判 長 李燕明

審 判 員 任憲成

代理審判員 宋 瑩

二○○一年十月十四日

書 記 員 孫 江

5. 一般案例法院幾審能判最終判決

你好，你說的是長期護理費嗎？如果是法院先判5年，五年後還可以接著主張護理費，就是還可以起訴對方護理費這一項

6. 對法院判決寫一個法律分析怎麼寫

分為兩大部分，陳述部分和評論部分。
陳述部分，簡要介紹內案情，介紹一下已經經過的程序（容如一審駁回、被告上訴、再審之類的）。
評論部分可以分為兩個方面。一是判決對不對，二是判決有沒有道理。
判決對不對，主要基於事實和法律，把法官的推理分析過程呈現出來，說明法官在法律的適用、法律的解釋、大前提小前提的構建、還有程序公正等等方面，是否有瑕疵。
判決有沒有道理，主要是在分析一些重大影響的案件時，還要介紹案件發生的歷史環境，基於當時的政治經濟社會情況，分析法官作出這樣的判決是為了什麼什麼，有什麼積極和消極的意義。
這樣一篇比較完整的案例分析就寫好了。
希望對你有幫助。

7. 有哪些社會輿論影響司法判決的案例

楊達才，男，漢族，1957年月生，陝西鎮坪人，1982年1月參加工作，1975年11月加入中國共產黨[1]，大學文化（延安大學政教系哲學專業），原任陝西省安全生產監督管理局局長、黨組書記。2012年8月26日，楊達才在延安交通事故現場，因面含微笑被人拍照上網，引發爭議並被網友指出楊達才有多塊名表。2012年09月21日，陝西省研究決定：撤銷楊達才陝西省第十二屆紀委委員、省安監局黨組書記、局長職務；2013年8月30日，西安中級人民法院在3號法庭公開開庭審理被告人楊達才受賄、巨額財產來源不明一案。同年9月5日獲刑14年。

葯家鑫，西安音樂學院大三的學生。2010年10月20日深夜，駕車撞人後又將傷者刺了八刀致其死亡，此後駕車逃逸至郭杜十字路口時再次撞傷行人，逃逸時被附近群眾抓獲。後被公安機關釋放。2010年10月23日，被告人葯家鑫在其父母陪同下投案。2011年1月11日，西安市檢察院以故意殺人罪對葯家鑫提起了公訴。同年4月22日在西安市中級人民法院一審宣判，葯家鑫犯故意殺人罪，被判處死刑，剝奪政治權利終身，並處賠償被害人家屬經濟損失45498.5元。5月20日，陝西省高級人民法院對葯家鑫案二審維持一審死刑判決。2011年6月7日上午，葯家鑫被執行死刑。

8. 求合同法的案例，最好有法院的判決結果

××年8月19日，廣東省某市海化貿易公司（以下簡稱海化公司）委託供銷員呂某某和孫某某持本單位介紹信和蓋有單點陣圖章的空白合同書到浙江省臨海縣訂購蛇皮。呂某某和孫某某來到某鎮蛇類養殖場（以下簡稱養蛇場），看樣後比較滿意，於10月3日將情況電告海化公司，徵求訂貨意見。海化公司復電：「要求堅持質量標准，脫鱗不要，有多少訂多少。」呂、孫接到電報，即與養蛇場洽談，於10月4日簽訂了購銷眼鏡蛇等7種類型、3種規格的無脫鱗蛇皮5萬張的合同。合同規定：總價款為40.75萬元；由海化公司先付給養蛇場貨款總值的30%作為定金；養蛇場收到定金之日起10天內到深圳北站交貨，運費自理；如一方違約，按貨款總值的25%支付違約金給對方。合同簽訂後，養蛇場即行備貨。呂某某也將合同的內容電告海化公司，並讓海化公司快給養蛇場定金。海化公司復電時未對合同的簽訂及內容提出異議，只講銀行不給款。此後，雖經呂某某多次催促，海化公司一直沒有匯出定金。同年11月28日，海化公司發給呂某某的電報稱：「長度欠標准，外商不簽訂合同，銀行不給款，此批貨不接收，說明情況，你倆即回。」呂某某收到電報後，將電報內容轉告養蛇場，並欲回海化公司，一走了事。此時養蛇場已備好蛇皮25000張，對呂某某和孫某某拒不放行。雙方遂發生爭議。養蛇場即向人民法院提起訴訟，要求被告海化公司繼續履行合同，並承擔違約責任。海化公司辯稱：10月4日所訂合同無效，因為代理人超越代理許可權，且合同規定的定金未付。
問題：

1、 本案宜如何處理？
2、 本案各有關方面應吸取哪些經驗教訓？

分析：本案應該屬於合同簽訂過程中需要謹慎防範的「成約定金」合同。否則很容易引發不必要的復雜糾紛，處理起來非常棘手。

請看：雙方在合同中這樣約定：總價款為40.75萬元；由海化公司先付給養蛇場貨款總值的30%【雙方約定的定金過高應屬無效，應該不超過總價款的20%，超過的10%無效】作為定金；養蛇場收到定金之日起10天內到深圳北站交貨，運費自理；【也就是說，收到定金之日起10日內才進行交貨這一主要合同義務，不收到定金則不用交貨，這點上可能不同的人會有不同的看法。這只是我的個人理解】

所謂成約定金，是指作為主合同成立要件而約定的定金。合同是否成立，是否發生法律效力，取決於定金是否交付。交付了合同就發生法律效力；不交付，合同就不成立。既然合同不成立則養殖場就不能主張海化公司的違約責任。【從這點上來看，對蛇類養殖場非常不利，但本人認為應該還不至於徹底悲觀】
『
因為：如果給付定金的一方當事人沒有支付定金，但是主合同已經履行或者已經履行主要部分的，不影響主合同的成立或者生效。此時，已經履行或者部分履行的合同就不再以定金交付與否作為成立或者生效的標志，即合同任何一方當事人不再有權宣稱合同不成立或者不生效。履行合同的主要部分，指履行合同的主義務，如買賣合同中的供貨義務，而不是合同的次要義務、附隨義務，如通知義務、說明義務等等【而蛇類養殖場確已完成備貨並准備交付的主要合同義務】。基於上述分析的情況下，我個人的意見是應當認定雙方約定的定金合同無效，但主合同有效，蛇類養殖場有權主張違約責任。考慮到繼續履行會導致雙方合同的目的不能實現，應該不予支持。

根據《最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》

第一百二十一條當事人約定的定金數額超過主合同標的額百分之二十的，超過的部分，人民法院不予支持。

第一百一十六條當事人約定以交付定金作為主合同成立或者生效要件的，給付定金的一方未支付定金，但主合同已經履行或者已經履行主要部分的，不影響主合同的成立或者生效。

9. 在哪裡可以搜索到人民法院的案例及判決匯法風險信息網查判決書可以嗎

您好，您可以直接進入法院裁判文書網查詢，現在不屬於隱私等都需要裁判上網的，前提是要有文號可以查詢。希望對您有幫助哦。