野地放火刑法

1. 關於火災犯罪問題

《刑法》第一百一十四條 【放火罪】【決水罪】 【爆炸罪】【投放危險物質罪】 【以危險方法危害公共安全罪】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑（第三修正案第1條修改）。
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理、妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》
第一條 故意傳播突發傳染病病原體，危害公共安全的，依照刑法第一百一十四條、第一百一十五條第一款的規定，按照以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。
患有突發傳染病或者疑似突發傳染病而拒絕接受檢疫、強制隔離或者治療，過失造成傳染病傳播，情節嚴重，危害公共安全的，依照刑法第一百一十五條第二款的規定，按照過失以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。
第一百一十五條 【前款罪的加重結果】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。（第三修正案第2條修改）
【失火罪】【過失決水罪】 【過失爆炸罪】【過失投放危險物質罪】【過失以危險方法危害公共安全罪】過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

2. 周禮大司寇中表達了怎樣的中國古代刑法思想

大司寇的職復責，負責建立和頒行制治理天下的三法，以輔佐王懲罰(違法的]諸侯國，禁止四方各國(的叛逆]：一是懲罰[違法的]新建立之國用輕法，二是懲罰(違法的]舊國用中法，三是懲罰亂國用重法。用五種刑法糾察民眾：一是針對野地之民的刑法，以鼓勵務農而糾察是否勤勞；二是針對軍隊的刑法，以鼓勵服從軍令而糾察是否有離隊的；三是針對六鄉之民的刑法，以鼓勵德行而糾察是否有不孝的；四是針對官府的刑法，以鼓勵賢能而糾察是否失職；五是針對國都之民的刑法，以鼓勵謹慎而糾察是否恭敬～

3. 放火把人家價值3o萬的車給燒了,該判什麼刑

涉嫌兩個罪名，故意毀壞財物罪及放火罪。
故意毀壞財物罪較輕。
《刑法》第二百七十五條規內定，犯故意毀壞財物容罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上7年以下有期徒刑。
30萬算的上數額巨大了，三到七年。

當然這已經屬於輕的了，如果是涉嫌放火罪，燒毀30萬的財物，可能要十年以上了。

至於究竟涉嫌哪個罪名，需要看放火的具體情況，比如時間位置手段等，如果是漫天野地防火燒車，危及不到公共安全，那就是故意毀壞財物罪。如果這個車是在停車場里放著，周圍一大堆的車，或者這個車離居民樓等很近，放火很明顯會危害到公共安全，那麼涉嫌的是放火罪。這個罪非常的重

4. 黨員觸犯刑法如何處份

《中國共產黨紀律處分條例》第四章對違法犯罪黨員的紀律處分

第二十七條黨組織在紀律審查中發現黨員有貪污賄賂、濫用職權、玩忽職守、權力尋租、利益輸送、徇私舞弊、浪費國家資財等違反法律涉嫌犯罪行為的，應當給予撤銷黨內職務、留黨察看或者開除黨籍處分。

第二十八條黨組織在紀律審查中發現黨員有刑法規定的行為，雖不構成犯罪但須追究黨紀責任的，或者有其他違法行為，損害黨、國家和人民利益的，應當視具體情節給予警告直至開除黨籍處分。

第二十九條黨組織在紀律審查中發現黨員嚴重違紀涉嫌違法犯罪的，原則上先作出黨紀處分決定，並按照規定給予政務處分後，再移送有關國家機關依法處理。

第三十條黨員被依法留置、逮捕的，黨組織應當按照管理許可權中止其表決權、選舉權和被選舉權等黨員權利。根據監察機關、司法機關處理結果，可以恢復其黨員權利的，應當及時予以恢復。

第三十一條黨員犯罪情節輕微，人民檢察院依法作出不起訴決定的，或者人民法院依法作出有罪判決並免予刑事處罰的，應當給予撤銷黨內職務、留黨察看或者開除黨籍處分。

黨員犯罪，被單處罰金的，依照前款規定處理。

第三十二條黨員犯罪，有下列情形之一的，應當給予開除黨籍處分：

（一）因故意犯罪被依法判處刑法規定的主刑（含宣告緩刑）的；

（二）被單處或者附加剝奪政治權利的；

（三）因過失犯罪，被依法判處三年以上（不含三年）有期徒刑的。

因過失犯罪被判處三年以下（含三年）有期徒刑或者被判處管制、拘役的，一般應當開除黨籍。對於個別可以不開除黨籍的，應當對照處分黨員批准許可權的規定，報請再上一級黨組織批准。

第三十三條黨員依法受到刑事責任追究的，黨組織應當根據司法機關的生效判決、裁定、決定及其認定的事實、性質和情節，依照本條例規定給予黨紀處分，是公職人員的由監察機關給予相應政務處分。

黨員依法受到政務處分、行政處罰，應當追究黨紀責任的，黨組織可以根據生效的政務處分、行政處罰決定認定的事實、性質和情節，經核實後依照規定給予黨紀處分或者組織處理。

黨員違反國家法律法規，違反企事業單位或者其他社會組織的規章制度受到其他紀律處分，應當追究黨紀責任的，黨組織在對有關方面認定的事實、性質和情節進行核實後，依照規定給予黨紀處分或者組織處理。

黨組織作出黨紀處分或者組織處理決定後，司法機關、行政機關等依法改變原生效判決、裁定、決定等，對原黨紀處分或者組織處理決定產生影響的，黨組織應當根據改變後的生效判決、裁定、決定等重新作出相應處理。

(4)野地放火刑法擴展閱讀：

案例：

濟源5名黨員因賭博、涉毒犯罪被開除黨籍

濟源市紀委通報5起黨員因賭博、涉毒犯罪被開除黨籍案件。

1、濟源市房地產開發公司事業工人楊賁賭博案件

2009年，楊賁夥同他人在沁園、北海等地聚眾賭博，從中抽頭漁利12萬余元。楊賁受到開除黨籍、開除公職處分。司法機關已依法追究其刑事責任。

2、濟水街道北街居委會黨員尹岐山賭博案件

2009年，尹岐山夥同他人先後在克井、承留一帶山上聚眾賭博達40餘次，共抽頭漁利達28萬元。尹岐山受到開除黨籍處分。司法機關已依法追究其刑事責任。

3、梨林鎮梨林村黨員郭萬萬賭博案件

2014年，郭萬萬夥同他人在濟源市梨林鎮一帶的排灌站、野地多次聚眾賭博。郭萬萬受到開除黨籍處分。司法機關已依法追究其刑事責任。

4、北海街道下街居委會黨員袁江飛賭博案件

2014年，袁江飛組織他人在北海街道下街居委會聚眾賭博，從中抽頭漁利10400元。袁江飛受到開除黨籍處分。司法機關已依法追究其刑事責任。

5、軹城鎮南冢村村委主任靳建中非法持有毒品案件

2015年，靳建中將一包冰毒藏於自己的轎車後備箱內用於自己吸食，後被公安機關查獲。靳建中受到開除黨籍處分。司法機關已依法追究其刑事責任。

5. 關於火災犯罪問題

《刑法》第一百一十四條
【放火罪】【決水罪】
【爆炸罪】【投放危險物質罪】
【以危險方法危害公共安全罪】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑（第三修正案第1條修改）。
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理、妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》
第一條
故意傳播突發傳染病病原體，危害公共安全的，依照刑法第一百一十四條、第一百一十五條第一款的規定，按照以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。
患有突發傳染病或者疑似突發傳染病而拒絕接受檢疫、強制隔離或者治療，過失造成傳染病傳播，情節嚴重，危害公共安全的，依照刑法第一百一十五條第二款的規定，按照過失以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。
第一百一十五條
【前款罪的加重結果】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。（第三修正案第2條修改）
【失火罪】【過失決水罪】
【過失爆炸罪】【過失投放危險物質罪】【過失以危險方法危害公共安全罪】過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

6. 盜用他人商標該受到什麼法律責任

盜用別人商標屬於「商標侵權」行為。被侵權的自然人或者法人在民事上有權要求侵權人停止侵害、消除影響、賠償損失。

情節嚴重的，還要承擔刑事責任，我國《刑法》有專門針對知識產權犯罪的規定。

根據《刑法》第二百一十三條，未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

根據《刑法》第二百一十四條，銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；銷售金額數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

(6)野地放火刑法擴展閱讀：

案例：冒用他人商標被查 「小聰明」換來大罰單

為了盡快銷售出去自己經營的產品，新疆石河子一個體經營戶自作聰明，擅自使用與自己銷售的商品相近似的知名商標做幌子，進行大肆宣傳，誤導消費者購買。2014年4月7日，記者從新疆石河子市工商局了解到，該局下野地分局新安工商所查處了這起利用廣告對商品作引人誤解的虛假宣傳案。

據了解，個體戶沈某從烏魯木齊市購進深圳市格力之星小家電有限公司（以下簡稱格力之星公司）監制的「GELIE」牌吸油煙機，在本地區進行銷售。

在經營過程中，沈某為擴大銷量，利用珠海格力電器股份有限公司（以下簡稱珠海格力公司）的「格力」電器的知名度，製作了「格力」電器的宣傳廣告牌和宣傳單，對外宣傳自己店中正在銷售「格力」電器，並將其經銷的格力之星公司生產的「GELIE」牌電器的標價簽均標注為「格力」。

通過上述方法，引人誤認為該店經銷的「GELIE」牌電器的生產者為珠海格力公司。經消費者舉報，工商局對此進行了核實，發現該店從未經銷過珠海格力公司的「格力」電器，「格力」電器與「GELIE」牌電器沒有任何關系。

工商部門經過認真調查取證，確定沈某的虛假宣傳行為，違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條第一款的規定，屬於利用廣告方法，對商品的生產者作引人誤解的虛假宣傳行為。

依據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十四條第一款的規定，該分局依法對當事人作出責令當事人停止違法行為、消除影響，並處以罰款。

至此，沈某自以為是的一個小聰明，為自己換來的是一張萬元罰單，著實後悔不已。