2017刑法攻略柏浪濤

『壹』 請問柏浪濤的《刑法攻略》和《刑法要義》有什麼區別另2013年的《刑法攻略》大概什麼時候會出 謝謝

我前幾天也在糾結這個問題呢，刑法攻略相比要義已經很詳細了，13年的攻略要到3，4月份等司考大綱出來才會出吧，我前幾天剛買的12年刑法攻略，先看著。等大綱出來了再查漏補缺。。請採納我也是今年司考。。

『貳』 2017年柏浪濤刑法攻略和柏浪濤講刑法這兩本講義差別大嗎

不是太大，你有那本書的配套視頻或者配套音頻，你就用那本，看上兩遍之後就趕緊做配套的真題，時間不多了，趕緊學習。希望幫助到你，採納我的答案。

『叄』 柏浪濤刑法攻略這道題不懂求解答

如果用「介入因素三標准」來分析：1.先前行為對結果發生所起的作內用大小：放火引起火災容對發生人員傷亡作用很大，這個用生活經驗即可判斷。2.介入因素異常性的大小：此例中介入因素是消防員救火，發生火災然後專業人員救火，這個可以說是必然的。3.介入因素本身對結果發生所起的作用大小：救火行為導致死亡可能性十分大。因此，綜合上述三點，個人認為是有因果關系的

『肆』 厚大的《柏浪濤講刑法》理論卷和指南針的《刑法攻略》有什麼區別哪本好一些

應該是沒有啥區別的，聽配套課程的話建議選擇前者，畢竟第一年合作，會很負責~

『伍』 司法考試柏浪濤刑法攻略因果關系問題求解答

第一題這個，只要是為了搶救孩子而被燒死的，不論是否是消防員，甲與死者的死亡版都有因果關系。權第一題我個人將其分為前行為，中條件，後結果。甲放火是前行為，搶救孩子是中條件，被燒死是後結果。認定因果關系很重要的一點是我的行為在通常情況下是否會造成已發生的結果。這道題，甲放火必然會危及到屋中的孩子，而救援孩子的行為也是必然要發生的，並且火災事故的危害性足以使人死亡。故而甲的行為與消防員的死亡存在因果關系。

『陸』 柏浪濤刑法攻略怎麼樣

在相關的司法考試的刑法書籍中，應該是最好的了。看完了，記住了，基本上都能做題了。反正我和我身邊的小夥伴用的都是它。

『柒』 刑法 只看柏浪濤的《刑法攻略》和錄音可以嗎

如果你是說司法考試的話，那就足夠了。問題是你要能把錄音聽的懂呢，刑法考的內容不是很多，而且答案基本都是標准固定的，考點也就那幾個。建議你把刑法放到6月份用半個月時間去復習。這樣考試效率會高一點。