涉煙司法解釋

❶ 非法經營煙草銷售額8萬元最多判什麼罪急急急！！！！

中華人民共和國刑法：第二百二十五條【非法經營罪定義、量刑】
第內二百二十五條違反國容家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：

兩高關於辦理涉煙案件司法解釋
第三條 非法經營煙草專賣品，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百二十五條規定的「情節嚴重」：

（一）非法經營數額在五萬元以上的，或者違法所得數額在二萬元以上的；

（二）非法經營卷煙二十萬支以上的；

（三）曾因非法經營煙草專賣品三年內受過二次以上行政處罰，又非法經營煙草專賣品且數額在三萬元以上的。

具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百二十五條規定的「情節特別嚴重」：

（一）非法經營數額在二十五萬元以上，或者違法所得數額在十萬元以上的；

（二）非法經營卷煙一百萬支以上的。

❷ 微商賣香煙被抓會怎麼判，涉案總額大概三十萬

犯罪嫌疑人的具體罪行，需要由國務院產品質量監督管理部門和省級以上人民政府產品質量監督管理部門指定的煙草質量檢測站依法出具的鑒定意見來判定。在我國涉煙刑事案件中，應當最常見的通過網路進行涉煙的案件，主要以下兩種情形（不含普通走私貨物、物品罪）：

一、銷售假冒注冊商標的商品罪

行為人銷售明知是假冒注冊商標的商品，且銷售金額在五萬元以上的；或者尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的；再或者銷售金額不滿五萬元，但已銷售金額與尚未銷售的貨值金額合計在十五萬元以上等情形的，依照《中華人民共和國刑法》（法律）第二百一十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理非法生產、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2010〕7號）第一條之規定、《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》第七十條等法律、司法解釋等規定，應當以銷售假冒注冊商標的商品罪當中「銷售金額數額巨大」論處。處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

二、非法經營罪

行為人在未經國家法律許可的情況下，擅自經營真品卷煙，且非法經營數額在二十五萬元以上，或者違法所得數額在十萬元以上的；或者非法經營卷煙一百萬支以上等情形的，依照《中華人民共和國刑法》（法律）第二百二十五條第一項規定、《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理非法生產、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋〔2010〕7號）第三條第二款第一、二項等法律、司法解釋等規定，應當視為刑法第二百二十五條非法經營罪當中的「情節特別嚴重」論處。處五年以上有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產。

三、辯護與代理

依照《中華人民共和國刑事訴訟法》（法律）第三十三條、第三十四條等規定，建議犯罪嫌疑人或犯罪嫌疑人的近親屬等，抓緊委託刑事律師作為犯罪嫌疑人、被告人的刑事辯護人。如果，犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委託辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出法律援助申請。

❸ 如何強化涉煙違法犯罪案件的經營意識

涉煙違法犯罪活動是指與煙草專賣品生產經營相關的違法活動，主要包括製造、銷售假冒偽劣卷煙，非法從事煙草專賣品經營業務，走私煙草專賣品等。近年來，在各級政府的正確領導下，煙草專賣行政執法部門與其他相關部門密切配合，將一大批涉煙違法犯罪分子繩之以法，使涉煙違法犯罪活動得到了有效遏制，市場上的假冒、走私卷煙明顯減少。但我們清醒地認識到，涉煙違法犯罪活動並未絕跡，它仍在嚴重損害著國家利益和消費者合法權益，因此必須採取有效手段堅決予以打擊。
1 當前打擊涉煙違法犯罪活動面臨的形勢
近年來，隨著煙草專賣執法部門打擊涉煙違法犯罪活動工作力度的不斷增大，卷煙市場環境得到了有效凈化，使得許多制售假冒卷煙違法分子的生意難以為繼。為逃避打擊，他們採取了更加多樣化、隱蔽化的作案手段，如利用微信、QQ等社交軟體推銷假冒卷煙，發展網路代理商銷售假冒卷煙，店面與倉庫分置，臨時電話送貨等；同時制售假煙網路也呈現出系統化、組織化、家族化的特點，網路多由老鄉、親戚、朋友、同學等關系密切的人員組成，其組織嚴密，分工明確，相隔千里卻配合默契，給煙草專賣管理部門打擊涉煙違法犯罪活動製造了較大困難。因此，在當前形勢下，涉煙違法案件的偵破不再是憑借一己之力和一條有價值的線索就能夠畢其功於一役的單打獨斗，而已成為需要多角度入手、多地區配合、多部門參與、多條線索綜合分析的系統工程[1-2]。
2 煙草專賣執法部門在打擊涉煙違法犯罪工作中存在的問題及原因分析
2.1 案件經營意識不強
當前，煙草專賣執法人員在一定程度上存在著案件經營意識不強，就案辦案的問題。特別是對違法行為輕微、案值不多的案件，專賣執法人員在案件查辦過程中往往會忽視對案件潛力的挖掘，難以做到「四個不放過」，即當事人基本情況不查清楚不放過、案情不查清楚不放過、違法卷煙來源不查清楚不放過、案件處理不到位不放過，從而失去發現重要線索的機會。
2.2 缺乏專業化的打擊制售假煙網路隊伍
打擊制售假煙網路是打擊涉煙違法犯罪活動的重中之重，有效摧毀制售假煙網路可以使打假工作達到事半功倍的效果。但是，打擊制售假煙網路工作專業性強，涉及面廣，難度大，要求高，目前各級煙草專賣局普遍缺乏打擊制售假煙網路的專業化隊伍，這也是造成打假工作難以取得較大成果的一個重要因素。
2.3 與公、檢、法等部門的聯合打假機制不夠健全
盡管各級煙草專賣局大都與當地的公、檢、法等部門建立了聯合打假機制，但因為協作機制不夠健全以及公、檢、法等部門工作的特殊性，實際工作中相關人員往往不能夠及時予以配合，更不會提前介入偵查，這就使得案發後的抓捕追刑及後續調查工作難度加大，甚至導致案件經營失敗。
2.4 跨區域調查難度較大
制售假煙網路一般是由具有一定社會經驗和活動能力的人員組織的，這些人在高額利潤的誘惑下甘願鋌而走險[3]，為了逃避打擊他們常常跨行政區域作案，給煙草專賣執法帶來了困難。各級煙草專賣局受到行政區域管轄許可權的制約，無法跨區域開展有效調查，對不經常在轄區活動的不法煙販的相關信息掌握得較少，對涉煙違法犯罪活動的具體情況也不是很了解，導致案件查獲率不高。
2.5 對卷煙市場狀況的分析不到位
販售假煙違法活動的存在必須要有一定的市場基礎。從經濟學的觀點來考量[4]，任何能夠在市場上立足的事物都與市場存在著相互需求，假冒卷煙的存在同樣離不開這個市場基礎。受卷煙消費結構及供貨策略調整的影響，卷煙市場有時會出現特定價位卷煙和個別知名品牌（規格）卷煙供應的缺口，從而為假冒卷煙的生存和發展提供了市場空間。部分煙草專賣執法人員對卷煙市場狀況的分析不夠深入，導致涉煙違法案件線索難以被發現，使得案件破獲難度增大。
3 新形勢下有效打擊涉煙違法犯罪活動可採取的措施
打擊涉煙違法犯罪活動是規范卷煙市場秩序的重要途徑，是凈化卷煙市場環境的必然選擇，對於維護國家利益和消費者利益具有重要作用。新形勢下打擊涉煙違法犯罪活動，可採取以下幾方面措施：
3.1 提高案件經營意識
根據當前涉煙違法活動網路化、隱蔽化、分散化等特點，應當辯證看待「案件查處」和「案件經營」的關系，努力提高案件經營意識，杜絕「就案辦案」。煙草專賣執法部門的案件調查人員在案件辦理過程中，應當根據掌握的案件信息深入挖掘有價值的線索，並根據相關線索對假煙的來源和去向認真跟蹤追溯[5]；對於重大案件線索，應當和公安部門共同進行整理，深入分析研究，進而摸清制售假煙網路的組織架構、涉案人員、銷售模式、配送方式、活動規律等信息，待整個網路基本掌握後，「上、中、下游」同時收網，一舉將制售假煙網路連根拔起，以此達到標本兼治的效果。
3.2 建立專業化的打擊制售假煙網路隊伍
為了更好地應對打擊涉煙違法犯罪工作面臨的新形勢、新任務，進一步提高網路案件偵辦能力，必須打造一支責任意識強、專業化水平高，來之能戰、戰之能勝的打網路隊伍，專門負責網路案件的審查、協調、偵辦工作。要大力加強對打網路隊伍的業務技能培訓，從實戰角度從發，採取「走出去、請進來」的培訓方式，以解剖、分析具體案例為主要手段，切實提高案件偵辦人員的打網路工作技能。 3.3 完善與公、檢、法等部門的聯合辦案制度
為加大對涉煙違法犯罪分子抓捕追刑的工作力度，必須進一步完善與公、檢、法等部門的聯合打假協作機制，充分發揮相關部門在證據固定、技術偵查、案件審理等方面的優勢，為案件偵破提供有力保障。建立公、檢、法、煙四部門打假聯絡員制度，實現案件偵查、收網、移送、公訴、追刑的全過程無縫對接，保證抓捕、追刑、處罰到位[6]。強化行政執法與刑事司法的銜接，認真貫徹落實最高人民法院、最高人民檢察院關於涉煙刑事案件的司法解釋，提高涉煙刑事案件辦理質量。
3.4 完善毗鄰地區煙草專賣打假協作機制
針對涉煙違法犯罪區域化、集團化的特點，應當進一步完善相鄰行政區域間的聯合打假協作機制。建立線索傳遞、協同辦案等制度，完善信息共享、證據互認、案件偵查和聯合行動等工作機制，有效應對當前打擊涉煙違法犯罪活動工作中存在的線索收集難度大、調查取證難度大、抓捕追刑難度大等問題，深入打擊跨區域販售假煙活動。同時，定期組織召開區域打假聯席會議，對區域市場秩序進行分析評估，對工作開展情況進行交流，對涉煙違法案件信息進行通報，便於統籌協調，合理安排協作事宜。
3.5 強化對卷煙市場狀況的分析
為有效壓縮假冒卷煙生存空間，必須密切關注卷煙市場動態，及時了解卷煙供貨策略的變化，深入分析市場信息，確定需要重點檢查的品牌和經營戶，有針對性地查找案件線索。在此基礎上，與卷煙經營部門進行協調，提出合理化建議，科學分配各類卷煙供應，從根源上降低涉煙違法犯罪活動發生的可能性。
4 結語
打擊涉煙違法犯罪活動是一個長期、廣泛而深遠的課題，需要我們在專賣執法實踐中不斷地探索與完善，我們要不斷創新工作理念、工作手段和工作方式，全面提升打擊涉煙違法犯罪活動的能力和水平，促使卷煙市場秩序進一步規范，努力維護國家利益和消費者利益，為國家和社會做出更大貢獻。

❹ 涉煙非法經營罪的基本夠成在刑法解釋哪一條款

《中華人民共和國刑法》第二百二十五條 違反國家規定，有下列非法經營行為之一版，擾亂市場秩序權，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：
（一）未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；
（二）買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件的；
（三）未經國家有關主管部門批准，非法經營證券、期貨或者保險業務的；」原第三項改為第四項。
（四）其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。

❺ 關於涉煙案件的《兩高司法解釋》偽劣卷煙的價格怎麼認定

正確認定「違法所得」和「銷售金額」 時間:2007年04月20日 01時38分 作者:羅慶東 新聞來源:檢察日報 □「違法所得」和「銷售金額」是刑法中兩個重要的概念，在一些經濟犯罪中，它們是構成犯罪的標准，也是對一些犯罪判處罰金的參照標准。由於過去法律規定不明確，司法實踐中經常產生分歧，影響了對有關案件的查處。 □從有利於打擊犯罪和便於實際操作出發，現行刑法沒有在總則中對「違法所得」的概念作出規定，而是針對實踐中出現的問題，採取了不同情況區別對待的辦法。 □目前，有關侵犯知識產權犯罪的數額認定問題，主要在於釐清銷售金額、非法經營數額、違法所得數額三個概念。 「違法所得」和「銷售金額」是刑法中兩個重要的概念，在一些經濟犯罪中，它們是構成犯罪的標准，也是對一些犯罪判處罰金的參照標准。由於過去法律規定不明確，司法實踐中經常產生分歧，影響了對有關案件的查處。修改後刑法對此作了一些修改、補充，「兩高」司法解釋也就有關「違法所得」和「銷售金額」的法律適用問題作了一些規定，但在實踐中仍不斷遇到新情況新問題，需要加以研究解決。 ■現行刑法有關「違法所得」和「銷售金額」問題的規定及理解 從有利於打擊犯罪和便於實際操作出發，現行刑法沒有在總則中對「違法所得」的概念作出規定，而是針對實踐中出現的問題，採取了不同情況區別對待的辦法。 首先，現行刑法在生產、銷售偽劣商品罪一節中沒有使用「違法所得」的概念，而是以「銷售金額」的概念來代替。考慮到立法的科學性，為避免不必要的認識分歧和概念上的混亂，直接將「銷售金額」規定在各有關條文中，而不再出現「違法所得」的字眼。在立法中明確規定以「銷售收入」計算生產、銷售偽劣商品的犯罪數額，對於嚴厲打擊偽劣商品犯罪，保障人民生命健康安全，保證社會主義市場經濟秩序的健康有序發展，具有重要的意義。同時，這一規定也解決了「兩高」司法解釋的分歧問題，有利於統一執法。筆者認為，該節中的「銷售收入」有以下兩層含義：（1）「銷售金額」是犯罪構成的要件。如根據刑法第一百四十條的規定，生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額在5萬元以上的，即構成生產、銷售偽劣產品罪。在這里，「銷售金額」是生產、銷售偽劣產品行為的罪與非罪及處罰輕重的唯一標准。（2）確定罰金數額的標准。即罰金的數額是以銷售金額來確定的，根據刑法的規定，該節之罪的罰金數額為銷售金額的50％以上2倍以下。 其次，破壞金融管理秩序罪一節中的「違法所得」是從以下幾個角度來規定的：（1）作為犯罪構成要件。刑法第一百七十五條規定，以轉貸牟利為目的，套取金融機構信貸資金高利轉貸他人，違法所得數額較大的，構成高利轉貸罪。（2）作為確定罰金數額的標准。刑法第一百八十條和第一百八十二條均規定，對犯內幕交易、泄露內幕信息罪和操縱證券、期貨交易價格罪的，應分別並處或者單處違法所得1倍以上5倍以下罰金。這里的「違法所得」具體指什麼，法律沒有明文規定，筆者認為是指非法獲利。 再次，侵犯知識產權罪一節中的「違法所得」是犯罪構成的要件。根據刑法第二百一十七條的規定，以營利為目的，非法復制他人作品，出版他人圖書，復制他人製作的錄音錄像，製作、出售假冒他人署名的美術作品，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，構成侵犯著作權罪。根據刑法第二百一十八條的規定，以營利為目的，銷售明知是侵權的復製品，違法所得數額巨大的，構成銷售侵權復製品罪。需要說明的是，該節中的假冒商標犯罪，以往是以「違法所得」或者其他嚴重情節作為犯罪數額標準的，1997年刑法修訂，以「情節嚴重」或者「銷售金額」代替了「違法所得」，體現了從嚴打擊侵犯知識產權犯罪和有利於實際執法的立法精神。 最後，擾亂市場秩序罪一節中的「違法所得」，是被作為罰金處罰標准規定的。刑法第二百二十五條規定，犯非法經營罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得1倍以上5倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處違法所得1倍以上5倍以下罰金。這里的「違法所得」，筆者認為，是指非法經營所獲得的利潤。 此外，刑法在其他地方還出現了「違法所得」的表述。刑法第六十四條規定，犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。這里的「違法所得」，包括非法佔有的公私財物和非法侵佔的屬於國家的稅收、利潤或者屬於社會的財富。刑法第三百九十三條規定，單位為謀取不正當利益而行賄，或者違反國家規定，給予國家工作人員以回扣、手續費，情節嚴重的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。因行賄取得的違法所得歸個人所有的，依照本法第三百八十九條、第三百九十條的規定定罪處罰。筆者認為，在這里，「違法所得」系指因行賄而獲得的非法經濟利益。 ■司法實踐中關於生產、銷售偽劣商品行為「銷售金額」的認定 刑法第一百四十條將銷售金額5萬元作為構成生產、銷售偽劣產品罪的結果性要件，過去司法實踐中常以此作為罪與非罪的界限，而生產、銷售偽劣商品活動往往無賬可查，難以認定其銷售金額，以致難以對查獲的制售偽劣商品犯罪活動予以刑事打擊。為了切實有效地懲治制售偽劣商品犯罪活動，2001年4月9日最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理生產、銷售偽劣商品刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定，制假售假的「銷售金額」，是指生產者、銷售者出售偽劣產品後所得和應得的全部違法收入，這樣就包括了雖已售出但未回款的情況。該《解釋》同時還規定，偽劣產品尚未銷售，貨值金額達到刑法第一百四十條規定的銷售金額的3倍以上的，以生產、銷售偽劣產品罪（未遂）定罪處罰。《解釋》中之所以規定犯罪未遂的貨值金額達到犯罪既遂的銷售金額3倍以上，一是考慮到以往司法解釋中犯罪未遂的定罪起點高於既遂，如盜竊罪以竊取公私財物數額較大為起刑點，而盜竊未遂的則以數額巨大的財物或者國家珍貴文物等為盜竊目標的，才構成犯罪；二是考慮到有關金額計算的平衡。由於偽劣產品的成本低，其售價也一般較低，按貨值計算的金額一般都高於按銷售價計算的金額。關於貨值金額的計算，《解釋》規定，貨值金額以違法生產、銷售的偽劣產品的標價計算；沒有標價的，按照同類合格產品的市場中間價格計算。貨值金額難以確定的，按照國家計劃委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1997年4月22日聯合發布的《扣押、追繳、沒收物品估價管理辦法》的規定，委託指定的估價機構確定。同時，《解釋》還規定，對多次實施生產、銷售偽劣產品行為，未經處理的，偽劣產品的銷售金額或者貨值金額累計計算。這里的「處理」，既包括刑事處理，也包括行政處罰。 上述《解釋》關於「銷售金額」的計算標准在最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家煙草專賣局《關於辦理假冒偽劣煙草製品等刑事案件適用法律問題座談會紀要》（2003年12月30日）等文件中均有體現。 ■司法實踐中關於侵犯知識產權有關犯罪數額的認定 隨著我國知識產權保護力度的不斷加大，司法實踐中不斷遇到新情況新問題，對「違法所得」和「銷售金額」問題的研討及其立法和司法解釋的不斷完善也顯得越來越重要。目前，有關侵犯知識產權犯罪的數額認定問題，主要涉及三個概念，其認定方法分別是： 1．「銷售金額」。2004年12月22日最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》對銷售假冒注冊商標的商品罪的定罪量刑標准作了規定，其中使用的是「銷售金額」的概念。根據該《解釋》的規定，此處的「銷售金額」，是指銷售假冒注冊商標的商品後所得和應得的全部違法收入。 2．「非法經營數額」。「兩高」《關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》和《最高人民法院關於審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（1998年12月17日）分別對假冒注冊商標罪、非法製造、銷售非法製造的注冊商標標識罪、假冒專利罪、侵犯著作權罪等犯罪數額的規定使用的是「非法經營數額」的概念，該「兩高」《解釋》對「非法經營數額」的概念及其計算方法作了規定，即：「非法經營數額」，是指行為人在實施侵犯知識產權行為過程中，製造、儲存、運輸、銷售侵權產品的價值。已銷售的侵權產品的價值，按照實際銷售的價格計算。製造、儲存、運輸和未銷售的侵權產品的價值，按照標價或者已經查清的侵權產品的實際銷售平均價格計算。侵權產品沒有標價或者無法查清其實際銷售價格的，按照被侵權產品的市場中間價格計算。多次實施侵犯知識產權行為，未經行政處理或者刑事處罰的，非法經營數額累計計算。而根據高法《解釋》的規定，「經營數額」，是指以非法出版物的定價數額乘以行為人經營的非法出版物數量所得的數額。 3．「違法所得數額」。「兩高」《關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》和《最高人民法院關於審理非法出版物刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》對假冒注冊商標罪、非法製造、銷售非法製造的注冊商標標識罪、假冒專利罪、侵犯著作權罪等犯罪數額的規定中還使用了「違法所得數額」的概念，根據該高法《解釋》的規定，「違法所得數額」，是指獲利數額。 從以上規定可以看出，司法解釋對上述三種數額的計算原則實質上是一致的，而且對一些侵犯知識產權犯罪從不同的角度規定其定罪量刑的數額標准，體現了依法從嚴懲治該類犯罪的精神。但是，從刑法特別是有關司法解釋在同一種犯罪的數額問題上使用不同概念加以規定的情況也可以看出立法和司法在懲治花樣百出的犯罪時的些許無奈，這也是我們在探討有關侵犯著作權犯罪立法問題時需要予以關注的問題

❻ 涉煙非法經營罪兩高《解釋》第一條第五款

來最高人民法院 最高人民檢察源院《關於辦理非法生產、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》
第一條第五款違反國家煙草專賣管理法律法規，未經煙草專賣行政主管部門許可，無煙草專賣生產企業許可證、煙草專賣批發企業許可證、特種煙草專賣經營企業許可證、煙草專賣零售許可證等許可證明，非法經營煙草專賣品，情節嚴重的，依照刑法第二百二十五條的規定，以非法經營罪定罪處罰。

❼ 假煙案涉及金額10萬多元怎麼判

這個要看你是被哪裡抓到，由哪個行政機關立案了。如果是煙草專賣局立案內，沒收違法所得，處以總額50%以上容1倍以下罰款，假煙進行銷毀。如果是被公安立案就麻煩了，貨值達到5萬，按兩高最新的涉煙案件司法解釋就屬於情節嚴重了，估計會判得比較重。同時還會並處罰金。

❽ 非法經營煙草4萬9千元怎樣處罰

處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金專。第二百二十五條違反國家屬規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產。
非法經營煙草專賣品，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百二十五條規定的「情節嚴重」：
（一）非法經營數額在五萬元以上的，或者違法所得數額在二萬元以上的；
（二）非法經營卷煙二十萬支以上的；
（三）曾因非法經營煙草專賣品三年內受過二次以上行政處罰，又非法經營煙草專賣品且數額在三萬元以上的。