甘肅省武威市人民法院

Ⅰ 所長貪污征地稅費，獲刑五年——甘肅省武威市大柳鄉土地管理所原所長非法批宅基地和貪污案是怎樣

1994～1999年，王正元在任甘肅省武威市大柳鄉土地管理所所長期間，非法將18.1畝耕地批准給52戶村民建房。王正元在批地過程中，向建房戶收取耕地佔用稅和土地管理費共計35865元，但對所收費用卻不上繳、不記賬，除5238元用於鄉政府開支外，其餘30627元被其侵吞揮霍。
王正元濫用職權，非法批地，侵吞耕地佔用稅、土地管理費等國家財產的行為，已構成非法批地罪和貪污罪。1999年10月，武威市紀委給予其開除黨籍的處分。2000年4月，武威市人民法院對王正元所犯非法批地罪和貪污罪兩罪並罰，判處有期徒刑5年。
【分析】本案主要涉及國土資源管理工作人員利用職權非法批地和侵吞稅費的問題。
本案當事人是否構成非法批地罪，從案情來看存在較大的疑問。僅憑本案中所敘述的非法批准佔用18.1畝耕地和侵吞揮霍30627元耕地佔用稅和土地管理費等事實，難以認定當事人構成了非法批地罪。原因有二：
一是未達到最高法院司法解釋的標准。《最高人民法院關於審理破壞土地資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》對非法批地「情節嚴重」進行了解釋。從本案案情來看，所表述的事實並不能證明當事人的行為符合追究的標准。
二是1997年10月1日前非法批地行為不能認定為犯罪。我國刑法溯及力採用的是從舊兼從輕原則。即新法原則上不具有溯及力，但是新法不認為是犯罪或者處刑較輕的，應按照新法處理。1997年修訂的《中華人民共和國刑法》是從1997年10月1日起施行的，施行前的非法批地不屬於犯罪行為。
因此，此案應按貪污單項認定犯罪。另外，本案並未涉及對非法批準的52戶村民建房的處理。

Ⅱ 武威法院馮雪芳是不是上法院打過官司

情況屬實。甘肅省武威市涼州區人民法院，民事裁定書 (2014)涼民初字第1982號， 原告馮雪芳。被告張鴻雁，被告符蓮。本院於2014年4月23日受理了原告馮雪芳與被告張鴻雁，被告符蓮關於健康權糾紛一案。

甘肅省武威市涼州區人民法院

民事裁定書

(2014)涼民初字第1982號

原告：馮雪芳，......

被告：張鴻雁，......

被告：符 蓮，......

本院於2014年4月23日受理了原告***與被告***、***健康權糾紛一案後查明，武威市涼州區公安局西大街派出所於2014年1月18日作出涼公（西大）行字（2014）18號行政處罰決定書，對***罰款500元。對此決定，***不服，又於同年2月16日向武威市涼州區公安局申請復議，復議決定書於2014年5月5日由***之母***代收，該復議決定載明當事人的權利為「對本決定不服，可以在接到決定之日起15日內向涼州區人民法院提起行政訴訟」。

本院認為，本案健康權糾紛訴訟的起始為行政訴訟程序終結。......

Ⅲ 武威市涼州區法院的執法人員犯法怎麼去起訴

如果犯法到檢察院投訴
如果對判決不服，你在上訴期內上訴就可以

Ⅳ 武威市涼州區法院副院長自殺的原因

http://blog.ifeng.com/article/22425477.html 真實原因 絕無虛內假容

Ⅳ 甘肅省武威市中級人民法院2014,犯人減刑1年6個月報告

如果是減刑的話，減刑結果需要公布的，不論是監獄內部還是網站上面都需要公開。
你可以去網站上面查詢。

Ⅵ 甘肅省的中級人民法院有那些

以各個市名字命名的法院
比如XX市中級人民法院
應該是14個中級法院，十二個市，2個自治州

Ⅶ 武威市涼州區人民法院的廁所對外公開嗎

當然可以。
現在法院提倡便民服務，一切為了當事人訴訟方便。全國大多數法院都成立訴訟服務中心，所有的訴訟活動都很方便。訴訟服務大廳內會提供紙筆、花鏡、電腦、開水、報紙等服務，更別說是上廁所了。

Ⅷ 武威市涼州區法院在什麼地方

農機公司十字，向西200米處。南湖嘉園西側

Ⅸ 涼州區人民法院立案廳的電話

甘肅省武威市涼州區人民法院立案庭
電話：0935--6116804
地址：涼州區西關街新建路2號