民法誹謗

Ⅰ 《中華人民共和國民法通則》關於歐打、侮辱、誹謗他人應該受到哪些處罰

民法是沒抄有規定怎麼處罰這些行為，應該是《治安管理處罰法》規定。
毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：

Ⅱ 誹謗觸犯了什麼法律呢

根據我國《民法通則》第一百二十條規定：
公民的姓名權、肖專像權、名譽權、榮屬譽權受到侵害的，有權要
求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規定。

《刑法》第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。 未成年人保護法》規定：國家依法保護未成年人的智力成果和榮譽權。對於歪曲事實、造謠誹謗、惡意中傷，侵害未成年人榮譽權的行為，未成年人及其父母或者其他監護人可以要求行為人停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償。

Ⅲ 誹謗在法律上是屬於民事還是刑事

要看具體情節，不一定承擔刑事責任，也可能被行政處罰。

《治安管理處版罰法》第四權十二條 有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；
(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；
(三)捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；
(四)對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復的；
(五)多次發送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；
(六)偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

《刑法》第二百四十六條 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

Ⅳ 中華人民共和國民事訴訟法中誹謗是什麼情況

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十條訴訟參與人和其他人應當遵守法庭規則。
人民法院對哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打審判人員，嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任；情節較輕的，予以罰款、拘留。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的。

Ⅳ 民法 誹謗

你可以通過民事訴訟解決。由於鄰居老太太有精神病，屬於無行為能力人，你應當以她的監護人為起訴對象，要求法院判令其對精神病人嚴加看護，給你恢復名譽，消除影響，並賠償你的精神損失。

Ⅵ 誹謗他人應負什麼法律責任

民事責任：《民法通則》第一百零一條規定： 公民、法人享有名譽權，公民的人格尊專嚴受法律保護，禁屬止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。
第一百二十條規定： 公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
刑事責任：《刑法》二百四十六條規定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

Ⅶ 關於民事之間的誹謗和造謠怎麼解決

回答這個問題，關於民事之間的誹謗和造謠怎麼解決，你可以通過派出所去解決。

Ⅷ 刑法的誹謗罪民法的名譽侵權有什麼區別

二、來我國刑法中沒有源誣陷罪這一罪名，其全稱為誣告陷害罪。誣告陷害罪，是指故意捏造犯罪事實，向公安、司法機關或者有關國家機關告發，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的行為。
誹謗罪與誣告陷害罪之間的區別如下：
1、行為方式不同。誣告陷害是向政府機關和有關部門告發，誹謗則是當眾或者向第三者散布。
2、主觀方面不同。誣告陷害的意圖是使他人受刑事處分，誹謗則是意圖損害他人的人格、名譽。
3、所捏造的事實內容不同。誣告陷害捏造的是犯罪的事實，誹謗罪捏造的是足以損害他人人格、名譽的事實。

Ⅸ 誹謗罪是刑法還是民法規定的內容 365

您好！誹謗罪屬於刑事方面的內容，其具體規定如下：
我國《刑法》第二百版四十六條【侮辱罪】權【誹謗罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。
通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。