司考刑法老師
刑法：柏浪濤、劉鳳科，需要一定基礎，對於解題思路的講解尤其對考試有幫助！基礎稍差者也可以聽韓友誼，但是不推薦，講的原理性的內容太少，多為結論性內容，只是講得比較生動；
⑵ 司考刑法老師哪個講得好
首推柏浪濤，去年聽的劉鳳科的，他太過推崇張明楷的觀點，而否定他人觀點。專但這與司屬考的考察方式不合，司考重點考觀點展示。今年也去試著聽了他兩節，太過啰嗦，本來他的課就出得晚，還講半天抓不到重點，司考生是耗不起的。至於蔡雅奇，課沒聽過，不評價，但做了他今年出的刑法實務卷，個人感覺很一般。做了一點已放棄，不想浪費時間，和劉鳳科的題比起來有較大差距。綜上，建議聽柏的課，可以做劉的題。蔡放棄。
⑶ 司法考試，刑法的老師哪個好
刑法：韓友誼，他的課程把刑法講活了，講透了。嘿嘿，真不是蓋的，我答刑法都是上手就選，對了答案感覺也是這幾門錯的最好的，再說誰讓他與兩個出題人關系好呢！
⑷ 司法考試刑法到底聽哪個老師的好
您的問題回復如下：
萬國韓友誼老師的課舉例較多，比較容易懂。
以上回復僅供參考，希望對您有所幫助。
⑸ 司法考試刑法誰講的好 看看去
那商經誰講的好呢？覺得你的建議特別好
⑹ 司考刑法選哪個老師
這個還能自己選老師嗎，
⑺ 國家司法考試，刑法和民法的老師要怎麼選擇
刑法推薦柏浪濤，講的很好很成體系，也很有意思。
而且他是出題人的弟子，學術觀點比較相近，也知道出題人的點和興趣在哪裡。2017司考我看的他的課，他整理的一些案例在司考原題里能找到影子，很棒。不過2018改成法考了，不知道出題人換不換。
PS：上律指南針這個機構給我的整體印象都不錯，老師們之間的關系也很好很有愛。左寧和戴鵬的民訴和刑訴講的也非常好，李佳的行政法也還可以。尤其是左寧，個人的學術水平很高，不是那種照本宣科只研究司考培訓的那種很套路的編一堆口訣的那種老師。他自己本身知識體系很完整，每個點都能講的很明白，我覺得很適合有法學基礎的同學們來聽。
（註：此處非廣告，我只看了各機構的免費網課和微博資料，司考是自學的沒報任何一個機構，完全是個人感受）
民法我沒有特別喜歡的老師，大家都覺得瑞達的鍾秀勇不錯。我還聽過其他機構的，對比一下似乎確實老鍾講的要好一點。
我個人感覺，老鍾講的很全，很系統，很細致。老鍾講課也很有趣，唯一的缺點就是太啰嗦了，說話特別慢。再加上民法本身比較瑣碎，就顯得他更加的嘮叨。建議下一個VCL，三倍速播放我覺得剛剛好。
PS：真的強烈推薦VLC這款軟體（全名：VLC media player），筆記本、手機上都能用，占空間很小，功能很強大，各種各式都支持，語音視頻都能播放。司考看網課聽音頻一定要有一個可以倍速播放的軟體。（免費軟體）
當然了，每個人的基礎和興趣點是不一樣的，最好的還是選擇一個適合自己的老師。別人覺得好自己不一定喜歡。
⑻ 司法考試刑法誰講得好
司法考試刑法老師主要有以下老師
陳永生
北京大學法學博士後、法學院副教授。03-06年參與《國家司法考試大綱》的修訂、司法部《國家司法考試輔導用書》的編寫。
阮齊林
中國政法大學教授，刑法學博士，碩士生導師，刑法學專家，司法考試輔導的王牌專家，其講課條理清晰、重點突出。
劉鳳科
清華大學法學博士，師從著名刑法學家、刑法學司考命題組重要成員張明楷。劉老師授課條理清晰、認真細膩。
方鵬
方鵬，中國政法大學刑事司法學院講師。北京大學法學院，碩博連讀研究生。出版《國家司法考試刑法要義與真題精解》。
你可以到我們網校聽一下陳老師的課程，很不錯，當然，其他幾位老師的課業值得一聽。
⑼ 司法考試各科最好的老師都有誰
法考的老師們大多是很有經驗的老師，知識體系全面，講課方式各有特色。就我個人而言，特別回感謝刑法陳答永生老師、民法曹興明老師、行政法與行政訴訟法的吳鵬老師、刑訴法宋桂蘭老師和劉玫老師。
陳永生老師講課的語速略微快，所列舉的案例和教材中的總結十分實用，對我學習刑法幫助很大。
曹興明老師講課生動，為考生們操碎了心，重點知識點不厭其煩，反復講解，十分耐心。
吳鵬老師的教材雖然只有40頁，但已經涵蓋了所有內容，將他的筆記和上課所講的例子都記住，行政法與行政訴訟法這門課就不用擔心啦；吳鵬老師給我傳遞的不僅是課本知識，還有做題方法和命題套路，這對我通過法考幫助很大。
宋桂蘭老師和劉玫老師都十分強調刑訴法體系的構建，她們幫助我搭好了學科的框架，刑訴的學習如虎添翼。
「法考是一座橋，我們要走過去，不能在上面造房子。」通過考試，重要的不僅是知識，還有找到適合自己的方法。相信自己的選擇，相信自己選擇的老師，朝著正確的方向努力，法考其實並不難。我相信大家一定可以通過法律職業資格考試的！