司法鑒定的作用

① 司法鑒定起什麼作用

司法鑒定傷殘的依據是國家的法律法規，不同傷，有不同的鑒定標版准。 交通事故所權致的人身損害、傷殘程度是依據《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標准評定的；職工工傷與職業病致殘鑒定有《職工工傷與職業病致殘程度鑒定》、《中國實用殘疾人評定標准（試用）》；醫療事故造成的傷殘的鑒定有《醫療事故分級標准(試行)》等法律法規。

② 法醫鑒定有什麼好處

法醫鑒定是司法程序中有關技術工作的一項重要內容。是運用醫學、生物學、人類學及物理、化學等方面的知識對與人身有關的活體、屍體及生物物證等的檢驗鑒定工作，從而取得死亡原因、傷害程度、凶器種類、血型分析、事實確認等結論性意見。法醫鑒定結論是三大訴訟法的重要證據種類，由於其與人身密切相關，決定了法醫鑒定在訴訟和非訴訟活動中具有十分重要的意義。它是查明案件事實，分清案件性質的重要根據， 同時又是鑒別案內其他證據是否真實的重要手段。可以說，法醫鑒定工作的好壞在一定程度上影響著司法公正與否。正如同國家的法制制度分為司法權、立法權、行政權一樣，相應地法醫鑒定也正在逐步走向司法鑒定、立法鑒定、行政鑒定三大領域。
從司法鑒定具有的基本屬性看，它在司法證明活動中具有特殊功能，一是直接證明案件事實。二是作為證據調查方法能夠識別其他證據的真偽程度和證明效力。三是作為證據平台，能夠把相關證據聯系在一起形成證據鏈。正是因為司法鑒定具有特殊的功能，才能在證據體系中占據核心地位，在人民法院准確認定案件事實中發揮著至關重要的作用。
司法鑒定執業活動具有主觀與客觀、人證與物證、技術與經驗、證真與證偽相統一的特點。相比其他證據而言，其客觀化程度最高，因而在司法證明中具有較高的證明力。
從刑事訴訟活動看，偵查機關主要任務是查明案件事實，公訴機關主要任務是核實案件事實，審判機關主要任務是認定案件事實，而司法鑒定的作用是證明案件事實。
司法鑒定意見作為一種科學證據主要適用於訴訟活動，但隨著經濟社會發展和民主法治社會建設，司法鑒定的服務領域逐步向行政執法、社會管理和各種糾紛解決活動等領域拓展。如2013年出台的《精神衛生法》，明確規定精神障礙是醫學問題，但基於維護社會公平正義的價值取向，不允許醫療機構去做精神障礙醫學鑒定，而把這個任務給了具有第三方中立法律地位的社會司法鑒定機構，以保證患者權利的救濟。
隨著司法活動日益專業化、復雜化、綜合化，今天的司法鑒定需要綜合運用自然科學、人文社會科學和工程技術的原理、知識和方法、手段進行鑒定。
司法鑒定製度既是司法制度的重要組成部分，又是促進司法公正、提高司法效率、維護司法權威，防止冤假錯案、維護公民權益和社會公平正義的重要保障，也是提高國家和社會治理能力的重要基礎。司法鑒定既是一種訴訟參與活動，也是一種為訴訟服務的科技實證活動。因此必須保障司法鑒定機構的中立的第三方法律地位，保障司法鑒定人依法獨立執業，鑒定活動只對法律負責，對科學負責，對案件事實負責，才能保證鑒定意見既可靠又可信，才能促進司法鑒定行業健康持續發展，才能充分發揮司法鑒定製度的功能作用。

③ 司法會計鑒定的作用是什麼

司法會計鑒定的作用，是通過解決訴訟涉及的財務會計問題，獲取司法會計鑒定意見作回為訴訟證據，從而達到答查明財務會計事實的目的。司法會計鑒定對象是訴訟涉及的財務會計問題。

（一）司法會計鑒定，是指依法取得有關司法會計鑒定資格的鑒定機構和鑒定人受司法機關或當事人委託，運用會計學的原理和方法，通過檢查、計算、驗證和鑒證和監證對會計憑證、會計賬簿、會計報表和其他會計資料等財務狀況進行檢驗、鑒別和判斷並提供鑒定結論的活動

（二）司法會計鑒定與其它司法鑒定一樣，需要通過檢驗檢材獲取鑒別判定專門性問題所需的信息。司法會計鑒定中的檢材包括：
（1）訴訟涉及的財務會計資料（如：財務憑證、會計憑證、會計賬簿、會計報表、其它財務會計資料；
（2）財務會計資料證據，即訴訟主體已經作為證據材料固定的那部分財務會計資料。
（3）與鑒定事項有關《勘驗檢查筆錄》。

④ 司法鑒定有什麼用

司法鑒定主要是在司法審判實踐活動中，對於專門領域的專業問題，通過專版門的司法鑒定機構，在相應領權域的行業專家運用科學的鑒定方法得出科學、獨立的第三方結論從而幫助審判工作查明事實真相，確定法律關系，評判責任承擔。其主要作用在於解決司法機構不能判斷的科學性、專門性問題。簡單來說，就是專業的人作出專業的判斷。

⑤ 司法鑒定標準的作用

樓上回答的是工傷賠償的計算方法.工傷鑒定是勞動行政保障部門根據相關人員的申請作專出的鑒定,根據這屬些工傷鑒定結果,按上述方法計算出工傷賠償的數額.
司法鑒定有很多內容,鑒定的結論作為案件審理人員的審理時判斷的依據,也就是作為證據來使用.比如
一、法醫類鑒定
1.法醫病理鑒定
2.法醫臨床鑒定
3.法醫精神病鑒定
4.法醫物證鑒定
5.法醫毒物鑒定
二、物證類鑒定
1.文書鑒定
2.痕跡鑒定
3.微量鑒定
三、聲像資料鑒定
四、工傷認定、傷殘鑒定

五、計算機司法鑒定
六、環境監測司法鑒定
七、工程造價司法鑒定
八、產品質量司法鑒定
九、司法會計鑒定
十、知識產權司法鑒定
十一、稅務司法鑒定
十二、農業司法鑒定
十三、資產評估司法鑒定
十四、建築工程司法鑒定
十五、槍彈痕跡司法鑒定
十六、醫療事故技術鑒定

⑥ 司法鑒定在司法訴訟中的地位和作用

司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對回訴訟涉及的專門性問題答進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的活動。或者說，司法鑒定是指在訴訟過程中，對案件中的專門性問題，由司法機關或當事人委託法定鑒定單位，運用專業知識和技術，依照法定程序作出鑒別和判斷的一種活動。

⑦ 司法鑒定等級有什麼用

司法鑒定主要是在司法審判實踐活動中，對於專門領域的專業問題，通內過專門的司法鑒定機構容，在相應領域的行業專家運用科學的鑒定方法得出科學、獨立的第三方結論從而幫助審判工作查明事實真相，確定法律關系，評判責任承擔。其主要作用在於解決司法機構不能判斷的科學性、專門性問題。簡單來說，就是專業的人作出專業的判斷。

⑧ 司法鑒定的主要作用是什麼

司法鑒定主要是在司法審判實踐活動中，對於專門領域的專業問題，通過專門的司內法鑒定機構，在容相應領域的行業專家運用科學的鑒定方法得出科學、獨立的第三方結論從而幫助審判工作查明事實真相，確定法律關系，評判責任承擔。其主要作用在於解決司法機構不能判斷的科學性、專門性問題。簡單來說，就是專業的人作出專業的判斷。

⑨ 司法鑒定的結果在法院能起到決定性作用嗎

一)合法來源的鑒定結論效力優先。

依據現有的規章及司法解釋的規定，來源合法的鑒定結論應具備以下條件：

1、委託鑒定的程序合法。首先，委託人或機構符合有關規定條件並具有符合要求的相關手續，由人民法院司法鑒定機構鑒定，或者由人民法院司法鑒定機構統一對外委託鑒定;下級人民法院可逐級委託上級人民法院司法鑒定機構鑒定。其次，受託機構享有規定的鑒定管轄權。

2、受託的鑒定機構及鑒定人的資質符合現有的規章及司法解釋規定，即鑒定機構和鑒定人具有相關規定要求的開辦手續及執業資格。

3、檢材或客體全面、客觀、真實，並取得的手段合法。

4、出據鑒定結論的機構和鑒定人的印鑒齊備。

(二)符合規格的鑒定結論效力優先。

符合規格的鑒定結論是指鑒定結論的形式要件具備有關規定。司法鑒定結論的形式要件應包括：

1、委託人姓名或者名稱、委託鑒定的內容。

2、委託鑒定的材料。

3、鑒定的依據及使用的科學技術手段。

4、對鑒定過程的說明。

5、明確的鑒定結論。

6、對鑒定人鑒定資格的說明。

7、鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章。具備形式要件的鑒定結論能夠較客觀地反映鑒定的全貌，為執法人員審查、判斷被鑒定對象提供有力證明。

(三)法定鑒定部門的鑒定結論效力優先。

法定鑒定部門是指由法律、法規、司法解釋或規章規定享有司法鑒定權的鑒定部門。決定(草案)規定，法律、行政法規規定有鑒定職能的組織接受委託從事司法鑒定業務的，從其規定，不再列為該決定管理的范圍。這說明決定(草案)給予部分法定鑒定部門的管理以例外，也確立了這些鑒定結論效力的惟一性。其他鑒定部門是指非經法律、法規、司法解釋或規章規定享有司法鑒定權的鑒定部門。法定鑒定部門依據法律規定所產生，且其具有較高的鑒定水平，故其作出的鑒定結論效力具有法定性、權威性，法定鑒定部門的鑒定結論效力應優於其他鑒定部門所作的鑒定結論。

(四)本部門委託鑒定的鑒定結論效力優先。

因為該結論是本部門對爭議的專門性問題委託進行鑒定，鑒定機構、鑒定人員都是自己選定的，對此產生的鑒定結論委託部門在適用時其效力應優先。

(五)距案發時間近的鑒定結論效力優先。

有些被鑒定對象受時間變化的限制，如易腐爛、變質、受市場經濟規律調節的價格浮動較大的事物、傷害後治癒復原的傷口、隨著時間的流逝易消磁的音像製品等。或依時間的變化而變化，或消失或無法重新恢復到被侵害之時的情形，距案發時間的遠近直接影響案件的性質或賠償的范圍、數額等，距案發時間最近的鑒定結論能夠客觀、全面地反映案發當時的情況。

(六)對實物的鑒定結論效力優先。

實物(包括人或物)鑒定結論是源於被鑒定的物體，具有直觀、真實、客觀的特點，對實物進行鑒定所產生的結論是原始的、第一手的鑒定結論，具有絕對的不可替代性。而以實物鑒定結論為依據、運用專用知識進行綜合分析而產生的鑒定結論，其來源於書面資料，是間接的、第二手的，是對初始鑒定結論的再創作，因此，在司法實踐中應以實物鑒定結論效力優先於其他鑒定結論效力。

(七)資質高的鑒定機構、鑒定人出據的鑒定結論效力優先。

擁有先進的鑒定設備、手段及先進的理論、豐富的經驗為資質高的鑒定機構、鑒定人，其出據的鑒定結論相對於一般的鑒定機構、鑒定人所出據的鑒定結論在客觀、科學和理論依據上，更貼近實物的原貌和本質，有較高的科學性、客觀性、公正性和證明力。在實踐中，資質高的鑒定機構、鑒定人出據的鑒定結論效力優先，但是對精神病的致病原因的鑒定在此應為例外，因為，司法精神病學界對精神病的診斷、病理分析、評定被鑒定人的控制能力、辨認能力並沒有統一的科學標准。在認定司法精神病鑒定結論的效力問題上，應由執法人員根據鑒定人向法庭報告自己的自然狀況、工作經歷，接受質證、詢問過程中所表現出來的專業水平等，運用執法人員的自由心證決定鑒定結論的優先效力。筆者認為，決定(草案)規定的各鑒定機構之間沒有隸屬關系，鑒定人和鑒定機構接受從事鑒定活動，不受地域范圍的限制，將會造成一案多份鑒定結論，使訴訟成本加大，與現行的訴訟價值觀相悖，在此，筆者建議立法者能充分考慮嚴格鑒定的資質和等級，避免出現混亂現象。

(八)重新鑒定的鑒定結論效力優先。

重新鑒定是指司法機關在符合相關法律、法規或司法解釋的規定前提下，根據當事人的請求或依據案件的實際情況，拋開原鑒定結論的基礎上，對被鑒定對象(應是與初次鑒定相同的鑒定材料)進行新的鑒定。根據有關規定，有下列情形之一需要重新鑒定的，人民法院應當委託上級法院的司法鑒定機關做重新鑒定。

1、鑒定人不具備相關鑒定資格的。

2、鑒定程序不符合法律規定的。

3、鑒定結論與其他證據有矛盾的。

4、鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷。

5、鑒定人應當迴避沒有迴避，而對其鑒定結論有持不同意見的。

6、同一案件具有多個不同鑒定結論的

⑩ 進行司法鑒定鑒定對案件的意義與必要性是什麼

按照法律規定，能夠證明案件真實情況的一切事實都是證據。法定的證據可分版為物證、書證、證人權證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定結論、勘驗、檢查筆錄、試聽資料等七種。《刑事訴訟法》第42條、《民事訴訟法》第63條、《行政訴訟法》第31條均將鑒定結論規定為法定證據之一。因此，進行司法鑒定並出具鑒定意見或報告書就對案件的審理提供了法定證據。