救刑法

Ⅰ 求救刑法大神

重婚再繼續，追訴時效沒有過期，可以追究；
劉娟不構成重婚，他只有一次婚姻登記；

潘麗不構成犯罪，屬於意外事件
張峰構成故意殺人罪

Ⅱ 刑事案件罰金不交能減刑嗎

未繳罰金不應成為自由刑減刑的障礙

———兼談罰金刑執行的對策

李忠誠

罪犯A在服刑期間表現較好，監獄依法向所在地的中級人法院為A提請減刑一年零六個
月，而該中級人民法院以A確未繳納判決時的罰金一萬元而遲遲不予減刑。罪犯A因家境貧困無法繳清罰金，至今未獲減刑。但是，有的人民法院在裁定罪犯減刑時不考慮罰金刑的執行情況，理由是減的就是主刑。同樣是罰金刑沒有執行，不同地方的人民法院在執行減刑時卻採取截然相反的做法。
罰金刑不執行就不予減刑？減刑是減主刑還要受制於罰金刑？以罰金刑沒執行阻卻主刑的減刑是否符合法律規定？當然罰金刑不執行，難執行必然影響人民法院裁判的權威性和嚴肅性，影響國家法律的統一正確實施。面對這些實踐中存在問題又帶有普遍性的問題。我們必須思考它產生的原因，研究解決現實問題的對策。這一問題的產生主要是：一方面我國刑法規定了罰金刑的適用，另一方面罪犯無力繳納的現象又相當普遍，從而造成了刑法規定必須判罰金而判決後又無法執行的矛盾。有的法院為了解決罰金刑無法執行的問題，就將減刑與繳納罰金掛鉤，用這個方式補收罰金，從而導致有些符合減刑條件的罪犯只因罰金刑沒有執行而不能減刑問題的發生。我們認為，中級人民法院以罰金沒有繳清就不予以減刑的做法是錯誤的，應當予以糾正，理由如下：第一、從刑法規定的減刑條件看。我國刑法第七十八條規定：「被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執行期間，如果認真遵守監規，接受教育改造，確有悔改表現的，或者有立功表現的，可以減刑；有下列重大立功表現的，應當減刑：(一)阻止他人重大犯罪活動的；(二)檢舉監獄內外重大犯罪活動，經查證屬實的；(三)有發明創造或者重大技術革新的；(四)在日常生產、生活中捨己救人的；(五)在抗禦自然災害或者排除重大事故中，有突出表現的；(六)對國家和社會有重大貢獻的。」從刑法關於減刑條件的規定可以看出，減刑是以執行期間的實際表現為前提的，對於法律規定有「應當減刑」的情形，則執行機關的提請減刑和人民法院的裁定減刑是其應當履行的職責，所承擔的義務。刑法沒有把不繳納罰金作為不得減刑的限制性條件。所以，人民法院不應當以罪犯不繳納罰金作為不得減刑的前提條件。第二、從減刑是主刑執行中的變更執行角度看，它與罰金刑這一附加刑無關。監獄作為刑罰執行機關執行的是自由刑這種主刑，不執行罰金刑。「確有悔改表現」是指罪犯在監獄中服自由刑———主刑的表現，不能單純用是否繳納罰金來衡量，否則對貧窮的罪犯是不公平的。監獄只能對執行主刑的情況進行考核和管理，對符合減刑條件的罪犯提出減刑建議。在執行主刑過程中過多考慮附加刑是否執行，會對因經濟原因無法繳納罰金的罪犯產生不公正的歧視心理，不利於為表現好的、甚至有重大立功表現的罪犯提供悔過自新和獲得減刑獎勵的機會。第三、從監獄管理秩序的穩定和改造罪犯的角度看。建立減刑制度就是為罪犯提供改造的希望，提供重新做人機會，體現了懲前毖後，治病救人刑事政策。如果對符合減刑條件但繳納罰金有困難的罪犯不予減刑，會使罪犯感到沒有出路、沒有希望，從而容易產生抗拒改造的心理。當然，對罪犯不繳納罰金的情況也應當客觀分析，如果確實因經濟困難無力繳納的，在減刑的時候不能以此為限制條件，如果不是因經濟困難，而是有意抗拒罰金刑的執行，也應當採用其他辦法加以解決，不能以不予減刑的方式進行限制。用不予減刑的方式進行限制，一則沒有法律依據；二則各地做法不統一，易導致嚴肅的執法行為異化，造成法制的不統一。
問題是客觀存在的，我們不能迴避，也無法迴避。筆者粗略地統計一下，我國刑法規定的罪名大約416個，而有罰金刑規定的罪名就多達147個之多，絕大多數為「並處」的規定，占所有罪名的35.3%。如此之多有罪名而且又是「並處」的罪名，在宣告主刑的時候，不同時宣告罰金刑，人民法院的裁判就是違法的，宣告後無法執行又成為一紙空文，罰金的錢事是小，損害人民法院裁判的權威性和嚴肅性，動搖國家法律的統一正確實施的事是大。我們不能等閑視之，必須加以研究解決。
筆者認為，可以考慮從以下幾方面著手來解決罰金刑繳納困難的問題：一是將繳納罰金作為減刑的獎勵性條件，鼓勵罪犯交納罰金，維護人民法院裁判的嚴肅性和權威性。雖然罪犯不繳納罰金不影響減刑，但為了區別有條件繳納並已經交納罰金和有條件繳納卻不繳納罰金的不同法律後果，可以在獎勵性減刑的條件上有所區別，以此來促進罪犯繳納罰金。如可以考慮規定：繳納罰金作為減刑的理由之一，宣判時能夠一次性繳納全部罰金的，監獄提請減刑和法院裁定減刑時，可作為減刑的理由之一；宣判時因故未能繳納罰金，如果在服刑期間積極繳納的，也可作為減刑的理由之一。二是允許在主刑執行完畢後執行罰金這種附加刑。如果罪犯確實無力繳納罰金，其在主刑執行期間符合減刑條件的，應當給予必要的減刑獎勵，同時在主刑執行完畢後，可以再執行罰金刑。可在其就業後從合法收中扣除，這就涉及依法設立有關單位和組織、個人協助執行的義務的問題，這同樣需要制定相應的規定來規范。三是應當有罰金刑與自由刑易科的機制。盡管我們不提倡以錢抵刑，但罰金刑的執行遇到困難，國家法律的權威受到挑戰時，我們還得考慮找到一個解決罰金刑與自由刑易科的機制，將此問題的解決制度化、法律化，而不能此地一個做法，彼地一個模式，否則影響執法的嚴肅性。在罰金刑與自由刑的易科方面有關國家的立法例可資借鑒，如加拿大刑事法典規定了罰金刑與監禁刑的易科制度，以監禁的形式與罰金相易科，涉及自由刑的刑期與罰金數額相換算的問題。筆者認為這是技術層面的問題，可以考慮按照國家賠償法以上一年度日平均工資的形式來計算徒刑一日應當折算的罰金的數額。
擔負刑罰執行監督職責的人民檢察院應當加強檢察監督。對人民法院以罰金刑未繳納，對罪犯不予減刑的問題，應當提出檢察建議，要求人民法院根據主刑執行情況裁定減刑，不能搞搭車或者捆綁式執法。
(作者系最高人民檢察院監所檢察廳副廳長)

Ⅲ 我幫別人代還信用卡流水共有2200萬,沒有任何糾紛,會追救刑事責任嗎

你幫別人還信用卡，只要你按時還信用卡的錢，賬目清楚，你們之間錢物上也沒有糾紛，信用卡銀行也不會追究責任，刑事責任更提不到了。