民法通則權利放棄

A. 公民的民事權利能力可以放棄嗎

不可以，公民抄的民事襲權利能力自出生開始就具備，是不可以放棄的，其內涵豐富，包括生命權、健康權、名譽權、隱私權等等，也是不可以放棄的，除非公民死亡，就不再具有這些權利。
《民法通則》第九條 公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。

B. 法律高手請進：哪些權利不因約定放棄而喪失勝訴權

許多權利都不會因為當事人的約定而喪失或改變，因此，要想窮盡不因約定放專棄而喪失勝屬訴權的權利是很困難的。
簡言之，違反中國法律、行政法規中強制性、禁止性規定的約定、協議、承諾等，均因違法而無效，不受法律保護。即一方當事人放棄法律、行政法規中有強制性、禁止性規定的權利，另一方當事人依然可能敗訴。

C. 民法總則出台後，民法通則和民通意見是不是可以被完全拋棄了

《民抄法總則》的出台並不是拋棄了《民襲法通則》和《民通意見》。

《民法總則》實際上就是《民法通則》的修定版，是對《民法通則》的修定和完善，實為編纂《民法典》的上篇，下篇為分則。

D. 如何區分放棄權利與違反法律強制性規定

違反法律、行政法規的強制性規定，導致合同無效，我們應該怎樣去認定？要包括內容上違法，也包括形式上違法。還有違法強行性規定，合同效力才無效等等。法律快車小編為您一一介紹。
《民法通則》第58條第1款第5項規定，違反法律的民事行為為無效民事行為。1993年《經濟合同法》第7條第1款第1項也規定，違反法律和行政法規的合同無效。而《合同法》第52條第5項規定，違反法律、行政法規的強制性規定的，合同應確認無效。盡管在文字表述上，上述法律關於無效民事行為及合同的規定僅有幾字之差，但是卻反映了我國合同立法逐步完善、嚴密的發展歷程。謂法律、行政法規的強制性規定，就是法律、行政法規規定的強制性規范，或者說是法律規范中的強制性規范，是指無條件的、絕對必須遵守的規范，不允許當事人按照自行協議解決問題，只允許執行法律規定的條件。
與法律和行政法規的強制性規定相關的一個概念，是國家禁止性規定。我國1982年《經濟合同法》第7條的規定是，違反法律和國家政策、計劃的合同無效，即涉及到國家禁止性規定的認定問題。所謂國家禁止性規定，既包括法律、行政法規上的禁止性規定，也包括國家政策上的禁止性規定。國家的禁止性規定，既為保障國家利益不受侵犯和損害，也同時包括組織、公民利益不受侵犯，因而與國家、公民利益息息相關。但是，對國家的禁止性規定中，違反法律、行政法規的強制性規定的，可以直接適用《合同法》的該條規定確認合同無效。而對於違反其他國家禁止性規定，但並不違反法律、行政法規的禁止性規定的，可以適用損害國家利益或者社會公共利益的原則確認合同的效力。
違反法律和行政法規的強制性規定的合同應確認為無效合同，這一規定本身並不含有具體禁止性的內容，其實際意義僅在於為不具有效力評價作用的民事強行法和傳統上的公法規范補充了效力評價功能，使這兩類法律規范在原有控制功能以外兼具有了評價內容違法的法律行為的作用。 在司法實踐中，對於違反法律、行政法規的強制性規定而導致合同無效的認定標准，主要體現在以下幾個方面：
一、必須是違反了全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規，才能導致合同無效
《民法通則》第58條規定，違反法律或者社會公共利益的合同無效，但對此處所規定的「法律」並沒有作出嚴格的限制，在司法實踐中也常常對此作了擴大的解釋，即不僅將全國人大及其常委會制定的法律包括在內，還將行政法規、地方性法規、部門規章以及地方人民政府制定的各種規范性文件，都作為判斷合同效力的依據。導致許多合同因此而被確認無效，造成了大量不必要的損失，與法律鼓勵交易的原則是相違背的。因此《合同法》把判斷合同效力的依據限制在法律和行政法規上，從而嚴格限制了無效合同的范圍。最高人民法院《合同法解釋》第4條規定，合同法實施以後，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據。因此，此處的「法律」應當是指全國人大及其常委會制定並頒布的法律；「行政法規」則是指國務院制定並頒布的規章、命令、條例等行政規范。只有違反了法律、行政法規的規定，才可能導致合同的無效。
在對待地方性法規和部門規章效力的態度上，即使在最高人民法院的《合同法解釋》頒布以後，仍然有不同的認識。
第一種觀點認為，不能完全排斥地方性法規和部門規章的適用，雖然有的地方性法規和部門規章夾雜著各部門、各地方的利益，具有一定的地方保護主義或者部門保護主義的色彩，完全以此作為認定合同效力的依據，勢必造成交易中禁令如林的局面。但是，絕大部分地方性法規和部門規章等規范性文件都是依照憲法、法律或行政法規的規定或者精神制定的，這些地方性法規和部門規章制定和適用的目的在於維護社會正常的秩序和交易的穩定安全，實際上起著填補法律漏洞和盲區的作用，當然應當具有法律效力；如果在處理具體案件時全然不考慮地方性法規和部門規章的規定，簡單地認為違反這些規定的合同並不構成無效，有可能導致社會秩序的無序化和危害社會公共利益。
第二種觀點認為，如果作出強制性規定的地方性法規和部門規章的規定並不與憲法、法律和行政法規的規定相抵觸時，可以援引《合同法》第52條第4項的規定，以損害公共利益為由確認合同無效。
第三種觀點則認為，一般情況下，地方性法規和部門規章僅可以作為判斷合同是否無效的參考，法院不得直接援引這些地方性法規或者部門規章作為依據來判斷合同無效，但是考慮到地方性法規和規章能否作為判斷合同無效的參考時，應當注意以下幾個方面：（一）考慮這些地方性法規和部門規章，是否有上位法存在，如果這些地方性法規和部門規章是根據地上位法制定的，但上位法規定的比較原則，地方性法規和部門規章是以直位法作了具體的規定，此種情況下，可以依照上位法確認合同的效力，地方性法規或者部門規章可以作為確認合同效力的參考。（二）如果上位法授權地方或者有關部委作出解釋，而地方性法規和規章是根據授權作出解釋和，那麼依照上位法確認合同的效力，地方性法規和規章也可以作為確認合同效力的參考。（三）如果地方性法規或者部門規章的制定，旨在保護國家和社會公共利益，而違反了地方性法規或者部門規章將損害國家利益或者社會公共利益，則可以以損害國家或者社會公共利益為由依據合同法的規定確認合同無效。
我們認為上述第三種觀點在司法實踐中更有其可取之處，可以按照該原則處理。
二、必須是違反了法律和行政法規的強制性規定才能確認合同無效
《合同法》與以往的立法有所不同，將違反了法律和行政法規的強制性規定的合同才規定為無效合同，其目的是為了嚴格區分強行性規范和任意性規范的適用。所謂任意性規范，是指當事人可以通過約定排除其適用的規范，即任意性規范賦予了當事人一定的意思自治，允許當事人在法律規定的范圍內自由作出約定，對任意性規范由當事人通過約定加以排除是合法的，所以只有在違反強行性法規的情況下，才能導致合同無效。

E. 民法通則是否廢止

否（截至2020年12月）

截至2020年12月，《中華人民共和國民法通則》仍未廢止。年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，自2021年1月1日起施行。《中華人民共和國民法通則》同時廢止。

中華人民共和國第十二屆全國人民代表大會第五次會議2017年3月15日表決通過了《中華人民共和國民法總則》，國家主席習近平簽署第66號主席令予以公布。民法總則自2017年10月1日起施行。民法總則與民法通則的規定不一致的，根據新法優於舊法的原則。

(5)民法通則權利放棄擴展閱讀：

關於《民法總則》頒布的意義

民法總則把對人的權利的保護提升至前所未有的高度。民法是私法的基本法，它以對人的保護為核心，以權利為本位，系統全面地規定了自然人、法人、非法人組織在民事活動中享有的各種人身、財產權益。因此，民法典被視為現代法治文明的扛鼎之作，被譽為法治健全完善的標識。

民法總則的制定彰顯了黨和國家編纂民法典的堅定決心，打消了一部分人對我國民法典立法能力的懷疑。民法總則的順利通過，也推動我國民法典編纂工作真正駛入快車道。

民法總則為民法典分則各編的制定確立了指導思想、價值取向，並且設立了框架結構，民法典分則各編的編纂工作必須在民法總則的指導下展開。接下來，我們即將展開現行民事法律規范系統整合、修訂完善工作。

參考資料來源：

網路-中華人民共和國民法通則

中國法院網-中華人民共和國民法通則

中國法院網-《民法總則》與《民法通則》如何在銜接中共融

F. 放棄的權利可以重新主張嗎

這個很難辦，按說這個是已經作出是生效的。但是如果說是你是放棄當年的分紅，沒有對以後的分紅作出處分，這樣才對你有利。看看你的原文怎麼寫的吧？？

G. 民法通則中攜款跑了後是不是以為著放棄主權權利

不是的，二碼事。。

H. 法定代理人放棄權利無效的法律依據

依據是民法的誠實信用原則，
民法通則第四條 民事活動應當遵循自願、公平、等價有償內、誠實信用的原則容。
依據此條，法定代理人必須是基於善良代理人的意思為代理行為，惡意代理的必須承擔損害賠償責任，放棄權利一般是不利於被代理人的，即損害了被代理人的利益，所以是無效的

I. 民法通則137條規定從權利被侵害之日起超過20年，人民法院不予保護。為什麼超過這個時限法律就不予保護

民事案件因具體訴訟事項不同，其法定的訴訟時效也不同。一般侵權類的訴訟時效為一年，如工傷、、身體受到傷害要求賠償、出售質量不合格的商品未聲明的、延付或者拒付租金的以及寄存財物被丟失或者損毀的情形，訴訟時效期間為1年；債權類的訴訟時效為兩年，如借貸業務、債權債務糾紛類等；物權類的訴訟時效為20年。《民通意見》第175條第2款 民法通則第一百三十七條規定的「二十年」訴訟時效期間，可以適用民法通則有關延長的規定，不適用中止、中斷的規定。
為什麼民法通則137條規定權利被侵害後的訴訟時效為20年，不能是30年或更長?在立法上基於以下幾個方面的考慮：
1.自然人的所有權利和義務由法律規定，法律法規出台施行較長時間後，其規定的權利有哪些，應該知道自己有什麼權利，什麼財產是自己的，什麼財產不屬於自己的，自己的權利被侵害後應通過法律渠道及時解決；
2.對權利被侵害之訴，時間越長證據保存越少，甚至可能出現無法提供直接證據的情形；
3.訴諸於法律解決權利被侵害的糾紛宜早不宜遲，遲遲不不去訴諸於法律相當於放棄了自己的訴訟權利；
4.解決民事權利糾紛的公共資源如仲裁機構不完善、基層人民法院解決民事糾紛的工作量大，民事審判壓力大，耗費財力物力和人力。
相關規定：‍
①《民法通則》第137條 訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。②《民通意見》第175條第2款 民法通則第一百三十七條規定的「二十年」訴訟時效期間，可以適用民法通則有關延長的規定，不適用中止、中斷的規定。③《行訴解釋》第42條 公民、法人或者其他組織不知道行政機關作出的具體行政行為內容的，其起訴期限從知道或者應當知道該具體行政行為內容之日起計算。對涉及不動產的具體行政行為從作出之日起超過二十年、其他具體行政行為從作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。
《行訴解釋》第42條 ......對涉及不動產的具體行政行為從作出之日起超過二十年、其他具體行政行為從作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。
訴訟時效是指民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，人民法院對權利人的權利不再進行保護的制度。在法律規定的訴訟時效期間內，權利人提出請求的，人民法院就強制義務人履行所承擔的義務。而在法定的訴訟時效期間屆滿之後，權利人行使請求權的，人民法院就不再予以保護。

J. 放棄的權力還可以主張嗎

除非具有重大誤解或脅迫或受欺詐等《民法通則》中列出的民事行為無效或可變更可撤銷的情形，或者對方同意，否則，放棄的放棄的權利不可以再主張。