民法典跟民法典條文要義

A. 民法典581條如何理解

《民法典》將「保證合同」放入合同編中，作為有名合同獨立成節，從六百八十一條至七百零二條，共二十二個條文。以下我們將從《民法典》與我國現行有效的保證規則比較的視角，對其中變化較大的條文進行梳理與解讀。

保證合同從屬性

《民法典》第六百八十二條保證合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的,保證合同無效,但是法律另有規定的除外。

關於擔保合同的從屬性，新舊條文在明確擔保合同是主合同的從合同方面沒有變化，變化的是但書條款。舊條文規定的是「擔保合同另有約定的，按照約定」，而新條文中刪去了這一當事人可意思自治的范圍，直接明確「法律另有規定的除外」。結合2019年《九民會紀要》的法律精神，擔保合同的從屬性可以理解為：

1.除了銀行或者非銀行金融機構開立的獨立保函外，其他主體開具的獨立保函一律不具有獨立性。

2.從屬性表現在——從債權的產生、效力、范圍與強度都不能超出主債權。如擔保合同中約定的擔保債權范圍、違約責任、履行期間等，均應嚴格按照主債務范圍進行界定，超出主債務的任何約定都是無效的；據此，一直爭議的主債務人破產時，根據《企業破產法》相關規定，在破產受理日債權人對主債務人的債務停止計息，而對保證人是否仍應計息的爭議，即應蓋棺定論。根據上述從屬性擔保與獨立保函的區分理論，我們認為如果非獨立保證，應當停止計息。而如果是獨立保函，則不應受主債務范圍的影響，其擔保的債務范圍可能會超出主債務。

由此可見，《民法典》與《九民會紀要》的內在邏輯是一致的，將擔保的根本屬性定位為從屬性，從而有效規范民商事活動中部分擔保權人利用主體優勢地位隨意約定獨立擔保形式、擴大擔保責任范圍等違背立法本意的行為。

B. 民法典與民法通則有什麼區別與聯系

民法典是指，在採用成文法的國家中，用以規范平等主體之間私法關系的法法版典，是一個國家調整民事法律權關系的所有法律的綜合大典，又有「民商分立」和「民商合一」兩種體例，著名的民法典有1804年《法國民法典》和《德國民法典》等。 民法典是以條文的方式，以抽象的規則來規范各式法律行為、身份行為。而民法通則通常指中華人民共和國民法通則，是我國對民事活動中一些共同性問題所作的法律規定，是民法體系中的一般法。從1986年開始，《民法通則》在我國起著民法典的作用，它和其它單行民事法律及其它部門法中有關的民事法律規定一起調整著二十多年來我國的民事法律關系。

綜上所述，民法通則，特指我國目前民事法律關系的總則。就立法而言，民法通則還只是一部臨時的基本民事法律。 民法典，是立法成熟、周全時所有民事法律的總結晶。

C. 民法與民法典的區別與聯系

2019年12月23日，「完整版」民法典草案首次亮相。十三屆全國人大常委會第十五次會議現場，一本本《中華人民共和國民法典（草案）》擺放在與會人員面前，提請會議審議。

民法典各分編草案與民法總則「合體」，成為過去一年來國家立法工作中耀眼的一道印記。

從黨的十八屆四中全會決定提出編纂民法典這一重大立法任務，到 「兩步走」：第一步出台民法總則，第二步編纂民法典各分編，民法典立法之路蹄疾步穩。

2019年，民法典各分編草案的拆分審議密集進行。明確禁止高利放貸、進一步完善防止性騷擾有關規定、合理確定無效婚姻的情形、完善高空拋物墜物責任規則……努力傾聽人民心聲、聚焦社會熱點問題，積極回應社會訴求、滿足新時代人民法治需求、全方位保護人民民事權利，讓立法的每一個環節都凝聚社會生活規則的最大共識。

民法典草案公開徵求意見期間，13718位網民提出114574條意見。社會公眾普遍認為，編纂民法典，以法典化方式確認、鞏固和發展改革開放取得的法治成果，充分彰顯、集中體現了中國特色社會主義法律制度成果和制度優勢。

隨著十三屆全國人大三次會議的臨近，民法典草案即將提請全國人代會審議。幾代人熱切期盼的中國民法典，即將迎來歷史性時刻。

D. 民法跟民法典的區別

俠義上的民法就指民法典，但是廣義上的民法包含許多民事單行條例。

E. 法律法規匯編和民法典有什麼區別

兩個是沒有什麼區別的，因為他們之間的匯編成率和他們之間的程序都是一樣的。

F. 《民法典》開始實施，關於民法典你了解多少

法是社會生活的行為准則，有人就法，有人就需要法，有社會就需要法！

而《民法典》被稱為“社會生活的網路專全書”，是新中國第一部以法典命名的法律，在法律體系中居於基礎性地位，也是市場經濟的基本法。

從《民法總則》的修訂，我們開啟了民法典時代，到民法典分編的確定，再到民法典草案的形成以及三次審議，歷史整整三年，並最終頒布了這部有著深遠意義的《民法典》！

G. 什麼是民法典它和民法通則有什麼區別和聯系嗎

民法典是一個國家調整民事法律關系的所有法律的綜合大典，又有「民商分立」和「民內商合一容」兩種體例，著名的民法典有1804年《法國民法典》和《德國民法典》等。
《民法通則》是我國改革開放後鑒於當時國情和緊迫形勢出台的一部不太完善、不太全面和系統的調整我國民事關系的法律，是民事政策權宜之計的產物，但即使這樣，這不法律也有著劃時代和里程碑式的意義！
所以《民法通則》既不是民法典，又不是民法總則，但從1986年開始，《民法通則》在我國起著民法典的作用，它和其它單行民事法律及其它部門法中有關的民事法律規定一起調整著二十多年來我國的民事法律關系，對國民經濟和社會發展起到了不可低估的作用！