司法強拆後

❶ 變「行政強拆」為「司法強拆」有什麼重要意義

政強制拆遷與司法強制拆遷是房屋拆遷過程中政府與法院依法採取強制拆遷房屋的法律行為。拆遷人與被拆遷人或者房屋承租人達不成補償安置協議，由被拆除房屋所在地的區、縣房地局作出具有實體內容的房屋拆遷補償安置裁決。其後，被拆遷人或者房屋承租人在裁決規定的搬遷期限內未完成搬遷的，經區、縣房地局申請，由區、縣政府責成區、縣房地局和公安局等部門強制執行的，系行政強制拆遷;經區、縣房地局申請，由法院審查之後強制執行的，系司法強制拆遷。
行政強制拆遷與司法強制拆遷的共同之處在於：強遷的啟動時間是相同的，均在區、縣房地局作出拆遷補償的安置裁決之後;強遷的申請人是相同的，提出申請的人均系區、縣房地局;強遷的對象是相同的，均是在裁決規定的搬遷期限內未予搬遷的被拆遷人或者房屋承租人等。但是二者的區別也是顯而易見的：
一是性質不同。行政強制拆遷的執行主體是政府，動用的是政府的行政力量，是政府在行使行政職權，拆遷的法律責任由政府承擔。司法強制拆遷的執行主體是法院，動用的是司法力量，拆遷的法律責任由法院承擔。
二是效率不同。行政強制拆遷不受訴訟的影響，即不論被拆遷人或者房屋承租人是否在可以提起訴訟的法定期限之內，不論他們提起訴訟是否已經結束，是否能夠勝訴，均不停止行政強制拆遷的執行。因此，行政強制拆遷具有系政府內部直接審批執行、不受訴訟的約束等效率較高的特點。而房地局申請司法強制拆遷是以被拆遷人和房屋承租人能否提起訴訟，訴訟是否終結，以及房地局是否勝訴為前提的。
三是社會公信度不同。行政強制拆遷由作出裁決的房地局直接向政府申請執行，政府其他部門很難進行有效監督。被執行人若認為裁決或者執行裁決的強遷不當，因無阻止行政強制拆遷的法律救濟渠道，以致行政強制拆遷過程中被執行人與政府的對立和沖突時有發生。行政裁決進入申請強制執行的司法程序，系行政裁決主動接受司法監督的程序，相對於行政強制拆遷而言，其強制執行的社會公信度亦就更高。

❷ 什麼情況下會法院進入強拆程序

您好，《國有土地上房屋徵收與補償條例》的相關規定如下：
第二十六條房屋徵收部門與被徵收人在徵收補償方案確定的簽約期限內達不成補償協議，或者被徵收房屋所有權人不明確的，由房屋徵收部門報請作出房屋徵收決定的市、縣級人民政府依照本條例的規定，按照徵收補償方案作出補償決定，並在房屋徵收范圍內予以公告。
補償決定應當公平，包括本條例第二十五條第一款規定的有關補償協議的事項。
被徵收人對補償決定不服的，可以依法申請行政復議，也可以依法提起行政訴訟。

第二十七條實施房屋徵收應當先補償、後搬遷。
作出房屋徵收決定的市、縣級人民政府對被徵收人給予補償後，被徵收人應當在補償協議約定或者補償決定確定的搬遷期限內完成搬遷。
任何單位和個人不得採取暴力、威脅或者違反規定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被徵收人搬遷。禁止建設單位參與搬遷活動。

第二十八條被徵收人在法定期限內不申請行政復議或者不提起行政訴訟，在補償決定規定的期限內又不搬遷的，由作出房屋徵收決定的市、縣級人民政府依法申請人民法院強制執行。
強制執行申請書應當附具補償金額和專戶存儲賬號、產權調換房屋和周轉用房的地點和面積等材料。

所以，即使在補償問題上沒有達成一致，沒有簽訂任何協議，也可能被強拆，但是只要在法定期限內申請復議或者提起行政訴訟，就可以暫時避免司法強拆。具體操作涉及諸多法律問題，建議提供詳細材料咨詢專業律師，以避免經濟損失。

❸ 司法強拆後不給過渡房怎麼辦

你也知道是司法強拆，不是開發商拆遷，還給你找過渡房，司法強拆之前都會通知你，如果你無事通知，那就是不管你屋裡有什麼東西，把人清出來以後一鏟車全給推平了，這是你們個人的問題，和法院沒有關系，你告到天王老子那也沒人理你，

❹ 房子被司法強拆後官司最高可以到哪一級

要想官司打贏，到那一級不重要，只是給解決了問題就行，如鄉鎮、縣、市、省，最高肯定是中央。但是一般的到不了最高司法部門。就可以解決了。

❺ 法院判決強拆以後,有效期是無限的嗎

判決生效後三年內申請執行即可。

❻ 法院司法強拆是合法的但是拆遷補償給的不合理可以申請國家賠償嗎

我國人民法院是依據案件生效判決，有申訴當事人申請並立案後，才能合回法進行強制拆答除的，當然是合法的；強制拆除後，不動產拆遷補償不合理的，被強制執行人只有與動遷部門交涉，甚至進行司法訴訟；但是絕對沒有國家賠償的可能。

❼ 法院強拆後法院還有調解的義務嗎

沒有了吧，如果可以調解就用不著強拆了，法院都執行強拆了，那就說明根本調解不了了，都也不會強拆啊，對吧