刑法架構在

1. 法國刑法典的結構體系和特點

民法法系又稱大陸法系，羅馬日耳曼法系，是西方兩大法系之一，影響范圍最大。它於中世紀羅馬法復興後萌芽，近代資本主義法律誕生時最終形成。和普通法法系比較，它具有以下特點:(1)系統地，直接地接受羅馬法的影響。羅馬法的影響深遠，英美法系也不例外。但是，英國法只是部分地接受羅馬法的原理或制度，間接受其影響。法國，德國等國則系統，直接地接受羅馬法的影響，它們將羅馬法演變為基本法性質的民法體系，並且作為整個法律制度的基礎。法國民法典和德國民法典的結構，內容，原則，形式都深受羅馬法的影響。這兩部著名的民法典是民法法系的核心和標志，法系有兩個分支：一個是以法國民法典為代表的拉丁分支，一個是以德國民法典為代表的日耳曼分支，兩者各具特色。(2)一般不存在判例法，成文法是它的法律形式，重視法典的編纂，由憲法，行政法，民法，商法，刑法，民事訴訟法，刑事訴訟法構成完整的成文法體系。法官審理案件以法律明文規定為依據，一般不受判例拘束。制定法律注重層次和體系，講究相互和諧與配合。法學教授，專家對法律的制定和發展有較重要的影響。(3)要求法官遵從法律明文規定審查案件，法官在法庭審判中卻起著主導作用，法官往往通過解釋擴大適用法律條款。鑒於成文法無法包羅千變萬化的社會現象引起的法律問題和案件，容許法官適用類推，類推成為成文法的補充形式。隨著時間的推移，兩大法系有相互影響和溝通的趨勢。普通法法系國家的制定法地位上升，民法法系國家判例的實際作用提高，但兩大法系仍保留著自己的基本特點。

2. 刑法理論的邏輯結構

（1）、犯罪是危害社會的行為，即具有相當嚴重的社會危害性；（2）犯罪是觸犯刑法的行為，即具有刑事違法性；（3）、犯罪是應受刑罰處罰的行為，即具有應受刑罰懲罰性。

我國刑法體系的構成?
從總則來看，第一章刑法的任務、基本原則和適用范圍，是指導和適用於整部刑法的通則性規范；第二章犯罪，規定的是犯罪概念、犯罪構成、犯罪特殊形態等犯罪總則性質的內容；第三章是關於刑罰種類的規定，第四章是運用刑罰的原則與制度，這兩 章屬於刑罰總則性質的內容；第五章其他規定是關於若干名詞術語的界定及刑法典總則與其他刑法規范的關系問題等內容。這就在刑法典總則部分大體形成了從刑法通則到犯罪總則再到刑罰總則的具有嚴密邏輯性的結構。從分則來看，在分則體繫上，從我國公民個人利益與國家利益、社會利益相一致的理論與現實出發，根據犯罪所侵犯客體的不同和社會危害性有大小，我國刑法典對犯罪進行了分類和排列，把形形色色的409種犯罪分成從第一章危害國家安全罪至第十章軍人違反職責罪的三大類，每類犯罪各包括多少不等而同類客體相同的若干種具體犯罪，這種刑法分則體系顯然與西方一些國家刑法分則的「二元論」體系（把犯罪分為侵害國家的犯罪與侵害個人的犯罪兩大類）或「多元論」體系（把犯罪分為侵害國家法益的犯罪、侵害社會法益的犯罪與侵害個人法益的犯罪三大類，或者甚至支離破碎地分為幾十類）有原則性的區別，從而具有犯罪分類標准統一而科學、犯罪類型排列合理而清晰的優點。

3. 什麼是刑法結構

我國目前的刑法大體上只相當於國外刑法中的重罪內容，而國外刑法中的輕罪和違警罪大體對應於我國的勞動教養和治安處罰；另外，與國外刑法相比，我國刑法還欠缺對保安處分的系統規定。為使我國刑法成為一部完整意義上的刑法典，我認為應對我國刑法結構作比較大的調整，即實現從小刑法到大刑法的轉變，使刑法、勞動教

刑法結構的概念與研究視角

通行的刑法教程或論著，將刑法定義為規定犯罪和刑罰的法律規范，指出了刑法的成分之後即徑直分列犯罪和刑罰兩大部分予以論述，而沒有涉及犯罪與刑罰之間的組合關系。儲槐植教授敏銳地察覺到了這一點，他從「成分不等於結構」出發，指出成分相同而成分之間比重（結構）不同會造成事物的不同性質，如同樣有死刑、監禁刑和罰金刑等幾種刑罰方法（成分）存在，但彼此所佔比例不同，會形成重刑結構與輕刑結構的重大差別。[1]

那麼，何謂刑法結構呢？儲先生曾將刑法結構界定為「定罪面與刑罰量的組合形式」。[2]後來，他又進一步指出：刑法結構其實就是刑法系統內諸要素的組合形式，即罪與刑的組合，也就是不同數量的搭配。罪的數量即為犯罪圈的大小，刑的數量則是刑罰量的輕重。犯罪圈大小體現為刑事法網的嚴密程度，刑罰量輕重體現為法定刑的苛厲程度。[3]

從罪與刑相應嚴與厲的關繫上，儲先生將罪刑配置分為四種組合，即四種刑法結構：一是不嚴不厲，二是又嚴又厲，三是嚴而不厲，四是厲而不嚴。他認為，又嚴又厲的刑法結構在當今世界並不存在，典型的不嚴不厲似乎也不存在，多數經濟發達國家和法治程度較高的國家大體上屬於嚴而不厲的結構類型，而我國當前的刑法結構基本上算是厲而不嚴。「嚴而不厲」的刑法結構表現為「刑罰輕緩」和「法網嚴密」，「厲而不嚴」的刑法結構則表現為「刑罰苛厲」和「法網不嚴」，後者是刑法機制不暢的內生性原因，我國刑法改革的方向應從「厲而不嚴」轉向「嚴而不厲」。[4]

儲先生關於刑法結構的「嚴而不厲」和「厲而不嚴」的提法，是他在刑法學界的標志性產品之一，確實帶給人不少啟發。但我認為，儲先生對刑法結構的概念界定和分類還有以下進一步探討的必要：一是他將刑法系統內的諸要素等同於罪與刑兩個要素，使刑法結構過於簡化，事實上，盡管罪與刑是刑法結構中的兩個關鍵要素，但刑法結構決不只是二者的相互關系和組合形式，它還應當包括刑法典與單行刑法、附屬刑法的協調，以及刑法與治安管理處罰法、違法行為矯治法（勞動教養法）等的協調，乃至刑法內部各條文之間的協調，這些都是結構的應有之意；二是他將刑法結構分為四類，而實際上他又否認另兩類的存在，結果只剩下「嚴而不厲」和「厲而不嚴」兩類，但問題是，何謂「嚴」？何謂「厲」？這本身是相對的，難道那些經濟發達國家和法治程度較高的國家的刑法結構就都屬「嚴而不厲」型的嗎？它們彼此之間的刑法結構差異又作何解釋呢？三是他將刑法結構主要視為一個宏觀的東西，即是「嚴而不厲」還是「厲而不嚴」，但這似有不夠，還應當從微觀上對刑法結構進行深入研究，如所謂的我國的「厲而不嚴」結構，會不會存在刑罰總的來說偏「厲」、但個別地方卻存在偏輕（特別是罪與罪之間的刑罰不協調）呢？又會不會存在法網總的來說「不嚴」、但個別罪的定罪面又偏嚴（不該設置為犯罪的設置成了犯罪）呢？對我國刑法結構的微觀考察將會發現這些問題確實是存在的。

另外，對刑法結構的研究也不必限於儲先生提出的這一個視角，事實上，它可以有多個視角，如德國學者耶賽克對刑法結構的剖析如下：1、處罰之先決條件（主要指總則之「犯罪論」部分）；2、刑罰和處分；3、具體的構成要件（主要指分則內容）；4、國際刑法（如德國2002年頒布的《執行國際刑事法院羅馬規約的法律》）；5、附屬刑法（如《麻醉品法》）。[5]我曾經在幾年前的一次刑法學科建設筆談中提出過「立體刑法學」的構想，即刑法學研究要瞻前望後（前瞻犯罪學，後望行刑學）、左看右盼（左看刑事訴訟法，右盼民法、行政法等部門法）、上下兼顧（上對憲法和國際公約，下對治安管理處罰和勞動教養），內外結合（對內加強法的適用解釋，對外給解釋設立必要的邊界），[6]其實這也可以作為研究刑法結構的一種思路，即以刑法典為軸心，輻射至：1、「瞻前」，包括實然上的《未成年人犯罪預防法》和應然上的《犯罪預防法》、《證人保護法》、《被害人保護法》等；「望後」，包括實然上的《監獄法》和應然上的《刑罰執行法》。2、「左看」，包括刑事訴訟法牽涉到的刑法內容；「右盼」，包括各部門法中的附屬刑法規范。3、「上對憲法和國際公約」，在一些國家，罪刑法定、廢除死刑等重要的刑法問題都被上升到憲法層面，[7] 我國雖然沒有如此做，但對這些問題的闡釋和理解需要藉助於憲法精神；對於我國批準的國際公約，其中涉及國際罪行的，我國刑法總則已規定「在所承擔條約義務的范圍內行使刑事管轄權的，適用本法」，因而也需要有此視野；至於「下對治安管理處罰和勞動教養」，則如下文所要說明，這本身就是國外刑法中的內容。4、「內外結合」，在此適宜解讀為「內」為刑法典，「外」為刑法典以外的所有刑法規范，如單行刑法（特別刑法）乃至刑法的立法與司法解釋等「准刑法」。

如果我們把上述儲槐植先生的研究視角視為實質的刑法結構，那麼耶賽克教授和筆者的這類研究視角就可稱為形式的刑法結構。當然，實質的刑法結構和形式的刑法結構並不能截然分開，二者有著內在的聯系，如治安管理處罰法和勞動教養法與刑法典的關系，表面看是刑法結構的外在形式，但其實也牽涉到「定罪面」和「刑罰量」的界定。不過它們畢竟不是一回事，如某一種法定犯（行政犯）的罪刑相同，但是規定在刑法典里還是規定在刑法典以外的附屬刑法中，這純粹是一個形式的選擇問題。以下論述旨在闡明，刑法結構的形式建設對於理順刑法機制、優化刑法效益，有不可替代的作用。

4. 中國刑法的構成體系包含了什麼

一、刑法體系的含義
刑法的體系即是指刑法的組成和結構。我國修訂後新刑法典從總體上分為總則、分則和附則三個部分。其中總則、分則各為一編，其編之下，再根據法律規范的性質和內容有次序地劃分為章、節、條、款、項等層次。
刑法第一編總則分設五章，即刑法的任務、基本原則和適用范圍；犯罪；刑罰；刑罰的具體運用；其他規定。第二編分則設十章，即危害國家安全罪；危害公共安全罪；破壞社會主義市場經濟秩序罪；侵犯公民人身權利、民主權利罪；侵犯財產罪；妨害社會管理秩序罪；危害國防利益罪；貪污賄賂罪；瀆職罪；軍人違反職責罪。刑法總則除第一章和第五章外，其餘章下均設若干節；刑法分則大多數章下不設節，但由於第三章破壞社會主義市場經濟秩序罪和第六章妨害社會管理秩序罪兩 章涉及具體犯罪眾多、內容龐雜，因而該兩 章下均又分設若干節。刑法除總則編和分則編外，第三部分為附則。刑法附則部分僅一個條文，即刑法第452條。該條的內容一是規定修訂後的刑法典開始施行的日期；二是規定修訂後的刑法典與以往單行刑法的關系，宣布在修訂刑法典生效後某些單行刑法的廢止以及某些單刑法中有關刑事 責任的內容之失效。
概括地說，刑法總則是關於犯罪、刑事責任和刑罰的一般原理原則的規范體系，這些規范是認定犯罪、確定責任和適用刑罰所必須遵守的共同規則。刑法分則是關於具體犯罪和具體法定刑的規范體系，這些規范是解決具體定罪量刑問題的標准。刑法總則與刑法分則的關系是一般與特殊、抽象與具體的關系。總則指導分則，分則是總則所確定的原理原則的具體體現，二者相輔町成。只有把總則和分則緊密地結合起來研究，才能正確地認定犯罪、確定責任和適用刑罰。
二、我國刑法條文的結構
刑法規范除附則外，按其內容屬性，或者屬於總則性規范，或者屬於分則性規范。組成刑法的諸規范，都以條文形式出現。配置在各編、章、節中的刑法條文，全部用統一的順序號碼進行編號。刑法條文採用統一編號，既可以達到系統化的目的，又可以保證查閱方便，引用准確。條文之下分款、項。有的條文只有一款，如刑法第1條、第2條、第3條等等。如果條文包含數款，則第2款、第3款、第4款等均以另起一行來表示。例如刑法第6條包含3款；第7條包括2款；第241條包含6款。在款的後面，如果用（一）、（二）、（三）等基數號碼的，則為項。例如，刑法第240條第1款包含8項，引用時應寫成每第X條第X款第X項；第315條只有1款，包含4項，引用時應寫成第X條第X項。刑法條文採用條、款、項這樣的結構是非常嚴謹的，任何人都不能隨便顛倒改動，引用條文時必須絕對准確。
有的條文在同一款里包含有兩個或兩個以上的意思。例如刑法第56條第1款規定：「對於危害國家安全的犯罪分子應當附加剝奪政治權利；對於故意殺人、強奸、放火、爆炸、投毒、搶劫等嚴重破壞社會秩序的犯罪分子，可以附加剝奪政治權利。」該款包含兩個意思，用分號隔開。刑法第53條規定：「罰金在判決指定的期限內一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對於不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發現被執行人有可以執行的財產，應當隨時追繳。如果由於遭遇不能抗拒的災禍繳納確實有困難的，可以酌情減少或者免除。」該條包含 三個意思，用名號隔開。一個條文的同一款中包含 兩個或兩個以上的意思的，在學理上稱之為前段、後段，或者前段、中段、後段，或者第一段、第二段……。在具有這種結構的條款當中，如有用「但是」這個連接詞來表示轉折關系的，則從「但是」開始的這段文字，學理上稱之為「但書」。
我國刑法條文中的「但書」所表示的大致有以下幾種情況：（1）「但書」是前段的補充。例如，刑法第13條在規定了什麼是犯罪之後，接著「但書」指出：「情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。」這是從什麼情況下不認為是犯罪的角度，來補充說明什麼是犯罪。這個「但書」對於劃清罪與非罪的界限，具有重要的意義。（2）「但書」是前段的例外。例如，刑法第246條在規定侮辱罪、誹謗罪「告訴的才處理」的同時，又「但書」指出：「但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。」（3）「但書」是對前段的限制。例如，刑法第20條第2款規定：「正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕免除處罰。」在這里，「但書」對防衛過當人負刑事責任作了限制性的規定。

5. 刑法學的框架體系

刑法學分為刑法總論和刑法分則。
其中，刑法總論部分主要有刑法的基本原則，刑法的效專力范圍屬，犯罪的概念和構成，犯罪客體，犯罪客觀方面，犯罪主體，犯罪主觀方面，正當行為，故意犯罪的停止形態，共同犯罪，罪數形態，刑事責任，刑罰概說，刑罰的體系和種類，刑罰裁量，刑罰裁量制度，刑罰執行制度，刑罰的消滅。
分則部分包括概述，危害國家安全罪，危害公共安全罪，破壞社會主義市場經濟秩序罪，侵犯公民人身權利民主權利罪，侵犯財產罪，妨害社會管理秩序罪，危害國防利益罪，貪污賄賂罪，瀆職罪，軍人違反職責罪。

6. 刑事法律體系的結構

中國刑法學（狹義刑法學）、外國刑法學、比較刑法學，屬於刑事實體法學；版
國際刑法學權，既是刑事實體法學又是刑事程序法學；
刑事訴訟法學、偵查學、物證技術學、監獄法學，屬於刑事程序法學；
犯罪學、犯罪心理學、刑事政策學，不好歸入實體法或程序法，與社會學、心理學聯系更緊密。

7. 刑法的基本體系是什麼

廣義的刑法體系，是指刑法的各種淵源及其相互關系；狹義的刑法專體系，是指刑法典的組成屬和結構。在我國，所說的刑法基本體系是指後者。
刑法典由兩編組成：第一編為總則，第二編為分則，此外還有一條附則。編下為章，總則共五章；分則共十章，分別規定了十類犯罪。章下為節，節（章）下是條，條下是款，款（條）下是項，以及但書。

8. 我國刑法中最基本的結構單位是什麼

我國刑法中最基本的結構單位是:條
在適用法律問題上，包括判決書中，都會看到，根據…法第…條的規定…,因此，法律最基本的結構單位是條