司法解釋鑒定
這個沒有什麼司法解釋的，當事人不服醫學會鑒定的，可以按程序（要提供書面的重新鑒定的申請及合理的理由）向法院提出重新鑒定，法院會指派當地的司法鑒定機構進行的
㈡ 求法醫鑒定的相關法律法規及司法解釋
結論：
1.相關法律法規如下：
（1）中華人民共和國刑法及刑事訴訟法
全國人大常委會關於司法鑒定管理問題的決定
（2）最高人民檢察院關於貫徹 《全國人民代表大會常務委員會關於司法鑒定管理 問題的決定》有關工作的通知 2005.09.21
（3）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等關於做好《全國人民代表大會常務 委員會關於司法鑒定管理問題的決定》施行前有關工作的通知 2005.07.27
（4）最高人民法院關於貫徹落實《全國人民代表大會常務委員會關於司法鑒定管理 問題的決定》做好過渡期相關工作的通知 2005.07.14
（5）最高人民法院關於印發《人民法院司法鑒定人名冊制度實施辦法》的通知 2004.02.09
（5）人民法院對外委託司法鑒定管理規定 2002.03.27
關於傷殘鑒定標准：
(包括工傷、交通事故、醫療事故、人身損害、犯罪等傷殘等級鑒定標准)
道路交通事故受傷人員傷殘評定 公安部發布，2002年12月1日實施 交通事故(適用於道路交通事故受傷人員的傷殘程度評定)
勞動能力鑒定——職工工傷與職業病致殘等級分級 GB/T 16180-2006國家技術監督局2006年5月1日實施 工傷(職工在職業活動中因工負傷和因職業病致殘程度的鑒定)
職工工傷與職業病致殘程度鑒定 GB/T 16180-1996國家技術監督局1996年10月1日實施(已經被GB/T16180-2006代替) 工傷(職工在職業活動中因工負傷和因職業病致殘程度的鑒定)
職工非因工傷殘或因病喪失勞動能力程度鑒定標准 2002年4月5日勞動和社會保障部發布，同日實施 職工非因工傷殘或因病需進行勞動能力鑒定時，對其身體器官缺損或功能損失程度的鑒定。
人體輕微傷的鑒定標准 1996年7月25日公安部發布，1997年1月1日實施 適用於一切違反民法通則和《中華人民共和國治安管理處罰法》造成的輕微損害
人體輕傷鑒定標准（試行） 1990年6月20日最高法 最高檢 公安部 司法部發布，1990年7月1日起實施 本標准適用於《中華人民共和國刑法》規定的傷害他人身體健康的法醫學鑒定
人體重傷鑒定標准 1990年3月29日司法部 最高法 最高檢 公安部發布，1990年7月1日實施 適用於《中華人民共和國刑法》規定的重傷的法醫學鑒定
醫療事故分級標准（試行） 2002年7月31日衛生部發布，2002年9月1日實施 本標准列舉的情形是醫療事故中常見的造成患者人身損害的後果。 本標准中醫療事故一級乙等至三級戊等對應傷殘等級一至十級。
事故傷害損失工作日標准 國家標准 GB/T 15499－1995 本標准規定了定量記錄人體傷害程度的方法及傷害對應的損失工作日數值。 適用於企業職工傷亡事故造成的身體傷害。
人體損傷程度鑒定標准 司法部發布，2004年4月14日實施 本標准適用於《中華人民共和國刑法》規定的「故意傷害他人身體的」、「致人重傷的」、（含「造成嚴重殘疾的」 ）和《中華人民共和國治安管理處罰條例》規定的「造成輕微傷害的」損傷程度評定。
人體損傷殘疾程度鑒定標准（試行） 最高人民法院制定，自2005年1月1日起實施該鑒定標准 1.適用於除法律、法規已明確規定適用其他有關鑒定標准以外的所有涉及人身損害賠償的案件；
2004年12月31日前發生的案件，如尚未作出殘疾程度鑒定的，適用《人體損傷殘疾程度鑒定標准（試行）》，已作出殘疾程度鑒定的，仍適用原規定；
刑事附帶民事案件有關受害人是否鑒定殘疾程度由審判組織決定；是否構成嚴重殘疾的鑒定，仍按最高人民法院的要求，參照《職工工傷與職業病致殘程度鑒定》標准；
如最高人民法院公布《人體損傷殘疾程度鑒定標准》，則按最高人民法院的要求執行。
軍人殘疾等級評定標准（試行） 民政部 勞動和社會保障部 衛生部 解放軍總後勤部發布 現役軍人因戰、因公（含職業病）致殘等級評定標准由重至輕分為1-10級，其中，1-6級同時適用於因病致殘的義務兵和初級士官。
殘疾人實用評定標准（試用） 中國殘疾人聯合會發布 一切自然人。
"對人身傷害的醫學鑒定有爭議"是指公檢法指定的鑒定部門所出具的鑒定。
2.兩次以上鑒定在一般情況下不太可能出現不一致的情況，如果出現可向法庭申請再次鑒定，或者向當地司法鑒定協會投訴
3.再次司法鑒定是建立在第一次鑒定的基礎上的，一般第二次鑒定只是就部分鑒定結論做出復查，復查的部分一般不會因為傷情的復原而影響最終結果（傷情即使全部恢復也會留下鑒定痕跡）
4.第二次鑒定是建立在第一次鑒定的基礎上的，如果第一次鑒定已經准確的將您的傷情做出等級劃分（比如您這樣的情況屬於幾級傷殘等），第二次會就您可能出現更高一等級傷殘的身體部位做出鑒定（意思就是說您的頭部和眼部的傷殘等級已經確定不會變了，要變的只可能是您鼻子部分傷殘鑒定的等級了）
㈢ 最高法院關於司法鑒定司法解釋生效時間
刑事訴訟法第一百九十八條 在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響內審判進行的，容可以延期審理：
（一）需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；
（二）檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；
（三）由於申請迴避而不能進行審判的。
民事訴訟法第一百四十六條 有下列情形之一的，可以延期開庭審理：
（一）必須到庭的當事人和其他訴訟參與人有正當理由沒有到庭的；
（二）當事人臨時提出迴避申請的；
（三）需要通知新的證人到庭，調取新的證據，重新鑒定、勘驗，或者需要補充調查的；
（四）其他應當延期的情形。
㈣ 司法解釋對精神病鑒定需要哪些程序
你好，具體按以下程序
1.
案件的精神病司法鑒定，應當由相應的辦案機關專委託進行。案屬件的當事人、代理人、辯護訴訟代理人提出鑒定要求的，應當向辦案機關提出申請，由辦案機關決定，辦案機關同意的，由辦案機關委託鑒定。
2.
委託或申請精神病司法鑒定的，應當攜材料到本中心辦公室備案，辦公室簽發《司法鑒定委託材料受領單》，由辦公室統一安排。
3.
委託或申請精神病司法鑒定，應當提交精神病司法鑒定委託書或精神病司法鑒定申請書，並提交下列材料：
被鑒定人的案件情況
被鑒定人的疾病情況和病歷資料
被鑒定人的個人資料(身份證)
被鑒定人的社會資料
中心要求提交的其他材料
委託或申請精神病司法鑒定的，應當按照規定交納鑒定費。中心精神病司法鑒定費標准參照省物價局新的收費標准。
㈤ 司法鑒定的法律規定有哪些
1、法醫鑒定，即對與案件有關的屍體、人身、分泌物、排泄物、胃內物、毛發內等進行鑒別容和判斷的活動;2、法醫精神病鑒定，即對人是否患有精神病、有沒有刑事責任能力進行鑒別和判斷的活動;3、刑事技術鑒定，即對指紋、腳印、筆跡、彈痕等進行鑒別和判斷的活動;4、會計鑒定，即對賬目、表冊、單據、發票、支票等書面材料進行鑒別和判斷的活動;5、技術問題鑒定，即對涉及工業、交通、建築等方面的科學技術進行鑒別和判斷的活動等。
㈥ 最高人民法院司法鑒定管理是怎麼樣的
最高人民法院司法部聯合出台意見規范司法鑒定管理
來源：最高人民法院網
規范司法鑒定工作提高司法鑒定質量
最高人民法院司法部聯合出台意見規范司法鑒定管理
近日，最高人民法院和司法部聯合出台《關於建立司法鑒定管理與使用銜接機制的意見》（以下簡稱《意見》），要求各級人民法院和各級司法行政機關根據《全國人民代表大會常務委員會關於司法鑒定管理問題的決定》（以下簡稱《決定》），進一步規范司法鑒定工作，充分發揮司法鑒定作用，提高司法鑒定質量。
《意見》要求，司法行政機關要嚴格履行登記管理職能，切實加強對法醫類、物證類、聲像資料、環境損害司法鑒定等鑒定事項的管理，嚴格把握鑒定機構和鑒定人准入標准，加強對鑒定能力和質量的管理，規范鑒定行為，強化執業監管，推動司法鑒定工作依法有序進行。人民法院要規范鑒定委託，完善鑒定材料的移交程序，規范技術性證據審查工作，規范庭審質證程序，指導和保障鑒定人出庭作證，加強審查判斷鑒定意見的能力，確保司法公正。人民法院和司法行政機關要建立常態化的溝通協調機制和信息交流機制，協調解決司法鑒定委託與受理、鑒定人出庭作證等實踐中的突出問題，不斷健全完善相關制度。
委託與受理是司法鑒定的關鍵環節，《意見》要求，司法行政機關要嚴格規范鑒定受理程序和條件，依法科學、合理編制鑒定機構和鑒定人名冊，為人民法院提供多種獲取途徑和檢索服務。鑒定機構無正當理由不得拒絕接受鑒定委託，不得私自接收當事人提交而未經人民法院確認的鑒定材料，要規范鑒定材料的接收和保存，需要調取或者補充鑒定材料的，由鑒定機構或者當事人向委託法院提出申請。人民法院要加強對委託鑒定事項特別是重新鑒定事項的必要性和可行性的審查，擇優選擇與案件審理要求相適應的鑒定機構和鑒定人。
《意見》對鑒定人履行出庭作證也做了規定，強調人民法院要完善鑒定人出庭作證的審查、啟動和告知程序，通過強化法庭質證解決鑒定意見爭議。要為鑒定人出庭提供席位、通道等,依法保障鑒定人的人身安全及其他合法權益，刑事法庭可以配置同步視頻作證室，並採取不暴露鑒定人外貌、真實聲音等保護措施。鑒定人的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼，按照國家有關規定應當由當事人承擔的，由人民法院代為收取。司法行政機關要監督、指導鑒定人依法履行出庭作證義務，對於無正當理由拒不出庭作證的，要依法嚴格查處。
《意見》明確，司法行政機關要加強司法鑒定監督，完善處罰規則，促進鑒定人和鑒定機構規范執業。監督信息應當向社會公開。鑒定人和鑒定機構對處罰決定有異議的，可依法申請行政復議或者提起行政訴訟。人民法院發現鑒定機構或鑒定人存在違規受理、拒不出庭作證等違法違規情形的，可暫停委託其從事人民法院司法鑒定業務，並告知司法行政機關或發司法建議書。司法行政機關要按規定及時查處，並向人民法院反饋處理結果。鑒定人或者鑒定機構經依法認定有故意作虛假鑒定等嚴重違法行為的，由省級人民政府司法行政部門給予停止從事司法鑒定業務三個月至一年的處罰；情節嚴重的，撤銷登記；構成犯罪的，依法追究刑事責任。人民法院可視情節不再委託其從事人民法院司法鑒定業務。在執業活動中因故意或重大過失給當事人造成損失的，依法承擔民事責任。（記者 羅書臻）
㈦ 十級傷殘鑒定標准最新司法解釋
到網上查
㈧ 司法鑒定和法醫鑒定有什麼區別
一、啟動程序不同
首先，應當說鑒定是一種「被動」的行為。它是鑒定組織應糾紛雙方或糾紛處理部門的要求，對糾紛中的一些專門性問題進行科學的分析、理性的判斷，最後得出結論性意見的行為。因此，任何鑒定都存在鑒定啟動的問題，即誰有權委託鑒定組織進行鑒定。根據《醫療事故處理條例》的規定，醫學鑒定由衛生行政部門委託或醫患雙方當事人共同委託兩種啟動方式。前者屬於行政鑒定，解決的是行政處理醫療糾紛中的專門性問題，即是否屬於醫療事故的問題和賠償調解問題。後者屬於自行委託的鑒定，其作用在於給雙方當事人一個「判定的標准」。
司法鑒定是獨立於自行委託鑒定和行政鑒定之外的一種鑒定。目前根據我國法律和相關司法解釋的規定，司法鑒定的啟動一般是由雙方當事人申請或法律服務機構申請，委託社會上依法設立的司法鑒定機構進行鑒定。司法機關對案件中的專門性問題認為需要鑒定的，也可以指令或直接委託專門司法鑒定機構進行鑒定。
因此，從比較醫療鑒定與司法鑒定的啟動程序可以看出，二者的啟動程序是不同的。由於司法處理是目前法制國家認同的所有糾紛最終救濟途徑，司法處理具有絕對的權威性。加之司法鑒定在啟動之前，雙方的醫療糾紛已經起訴至法院，法官對於案件的全部情況有比較清楚的認識和了解，對於案件中存在的疑難問題、專業技術問題以及法律問題都有比較全面的認識，顯然法官委託鑒定可能有更強的針對性，提供的材料更加客觀、真實、全面。因此，從鑒定程序的啟動上看，司法鑒定優於醫療鑒定。
二、鑒定人員的組成不同
根據《醫療事故處理條例》的規定，省、市兩級醫學會分別組建轄區范圍內的醫學專家庫，由雙方當事人從專家庫中抽簽選擇醫學專家參加醫學鑒定，鑒定人員是都具有高級技術職稱的醫學專家。
而司法鑒定是由司法鑒定機構組織兩名以上具備司法鑒定人資格的法醫學專家主持鑒定，同時可特邀或聘請臨床醫學專家參加鑒定。
醫學鑒定和司法鑒定都有臨床醫學專家的參與，所不同的是，參加鑒定的醫學專家數量的多少和在鑒定中的主次地位。因此，醫學鑒定、司法鑒定各有利弊。但是，鑒定畢竟是一項法律服務的特殊工作，有特殊的鑒定思維和鑒定方法。這其中還涉及法律問題、證據審查和甄別以及事實認定等問題。因此，單純的臨床醫學專家開展鑒定很難讓鑒定做得完美。
在國外有些發達國家雖然沒有醫療事故技術鑒定製度，但是他們有類似的一些做法，比如專家聽證仲裁製度等。一般主持聽證的都是醫學專家，同時邀請醫療律師到場作法律指導。從這個角度看，從事司法鑒定的法醫能夠將醫學知識與法律結合的更融洽。
三、鑒定的組織者不同
鑒定是一種依照法律規定，有組織、有秩序進行的社會行為。強調鑒定的法律程序性，不得違反公平、公正和科學的原則，任何影響公正的因素都可能影響鑒定的效力。因此，鑒定的組織者也是鑒定中的一個重要因素。
根據《醫療事故處理條例》和《醫療事故技術鑒定暫行辦法》的規定，醫學鑒定由醫學會負責組織。一方面醫學會組建本轄區的專家庫;另一方面，由醫學會設立醫學鑒定辦公室承擔鑒定事務。醫學會在整個醫學鑒定過程中扮演了組織者的角色。
司法鑒定的組織者是司法鑒定機構，其在鑒定中的功能與作用，與醫學會相比並沒有明顯的差別。但是司法鑒定機構與醫學會二者，在與醫療機構的關繫上卻有明顯的不同。
醫學會雖然是一個獨立的社會團體，但他由於在衛生行政機關掛靠，由政府出資設立，並由當地衛生行政官員管理，實質上它與衛生行政機關及醫療機構有著千絲萬縷的聯系，一些醫療機構及其醫務人員就是醫學會的會員(單位)。而司法鑒定機構隸屬於不同的司法機關，是在司法行政機關登記注冊並受其監督的公益性社會組織，其與醫療機構的組織關系相對鬆散，受到醫療機構的影響相對較少。因此，在醫療事故處理的過程中受到患者及其家屬的青睞。
四、鑒定的內容和鑒定所要解決的問題不同
在涉及民事賠償的醫療糾紛訴訟案件中，如果當事人沒有特別強調違約問題，目前一般是將醫療損害事件作為侵權糾紛來處理。因此，法官需要解決的問題是醫療損害事件是否符合侵權責任構成的四個要件：
1、損害行為，通俗講，就是醫院在治療、搶救的過程中存在的醫療過錯行為。這里需要提醒廣大患者及其家屬，這里所講的過錯行為是現實存在、並且可以用相關證據證明的「過錯行為」。
2、損害結果，就是給患者及其家屬造成的功能障礙、器官缺損、身體殘疾、患者死亡的結果;如果患者及其家屬手頭上有「診斷證明」、相關檢查「報告」。可以客觀的證明受到的損害後果的，就可以作為損害後果的證據。
3、損害行為與損害結果之間是否具有因果關系;這是醫療糾紛中的核心和難點，由於患者到醫院進行治療時本身就是存在其他疾病的，怎樣區別損害後果是由於原發疾病造成的，還是醫院的醫療損害造成的，需要通過鑒定來區別，再劃分責任大小。在法律的責任劃分上講求「直接的因果關系」，也就是說，患者的傷害後果就是由於醫院的醫療過錯行為造成的，在能夠確定這樣的情況下，醫療機構就應當承擔相應的法律責任。
4、醫療行為本身是否具有過錯。該條應當說是屬於「結論性」的了。在判定上需要醫療專業技術的支持。
而其後3、 4兩個要件，由於醫療行為的特殊性和專業性，法官難以判斷真偽，即使醫療機構對這兩個問題進行舉證，法官也難以從醫療機構提供的證據中做出正確的判斷。因此，法官更多地需要專業鑒定機構來解決這些問題。司法鑒定正是滿足了法官的這一要求，在鑒定中著重解決醫療行為是否具有過錯，過錯的醫療行為與損害後果之間是否具有因果關系。
但是，醫療事故鑒定卻難以解決問題。雖然根據《醫療事故處理條例》和《醫療事故鑒定辦法》的規定，醫學會專家組做出的鑒定應當包括上述特定內容。但是，由於傳統思維和衛生行政處理的特定要求的原因，目前醫學會做出的鑒定結論仍然只注重是否屬於醫療事故;如果構成醫療事故的，醫療事故的級別等等。這就使得醫學鑒定不能滿足司法審判的需要，導致法官不得不重新啟動司法鑒定程序。
㈨ 最高人民法院 怎麼申請司法鑒定
第六條最高人民法院、各高級人民法院和有條件的中級人民法院設立獨立的司法鑒定機構。新建司法鑒定機構須報最高人民法院批准。
最高人民法院的司法鑒定機構為人民法院司法鑒定中心，根據工作需要可設立分支機構。
第七條鑒定人權利：
（一）了解案情，要求委託人提供鑒定所需的材料；
（二）勘驗現場，進行有關的檢驗，詢問與鑒定有關的當事人。必要時，可申請人民法院依據職權採集鑒定材料，決定鑒定方法和處理檢材；
（三）自主闡述鑒定觀點，與其他鑒定人意見不同時，可不在鑒定文書上署名；
（四）拒絕受理違反法律規定的委託。
第八條鑒定人義務：
（一）尊重科學，恪守職業道德；
（二）保守案件秘密；
（三）及時出具鑒定結論；
（四）依法出庭宣讀鑒定結論並回答與鑒定相關的提問。
第九條有下列情形之一的，鑒定人應當迴避：
（一）鑒定人系案件的當事人，或者當事人的近親屬；
（二）鑒定人的近親屬與案件有利害關系；
（三）鑒定人擔任過本案的證人、辯護人、訴訟代理人；
（四）其他可能影響准確鑒定的情形。
第三章委託與受理
第十條各級人民法院司法鑒定機構，受理本院及下級人民法院委託的司法鑒定。下級人民法院可逐級委託上級人民法院司法鑒定機構鑒定。
第十一條司法鑒定應當採用書面委託形式，提出鑒定目的、要求，提供必要的案情說明材料和鑒定材料。
第十二條司法鑒定機構應當在3日內做出是否受理的決定。對不予受理的，應當向委託人說明原因。 第十三條司法鑒定機構接受委託後，可根據情況自行鑒定，也可以組織專家、聯合科研機構或者委託從相關鑒定人名冊中隨機選定的鑒定人進行鑒定。
第十四條有下列情形之一需要重新鑒定的，人民法院應當委託上級法院的司法鑒定機構做重新鑒定：
（一）鑒定人不具備相關鑒定資格的；
（二）鑒定程序不符合法律規定的；
（三）鑒定結論與其他證據有矛盾的；
（四）鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷的；
（五）鑒定人應當迴避沒有迴避，而對其鑒定結論有持不同意見的；
（六）同一案件具有多個不同鑒定結論的；
（七）有證據證明存在影響鑒定人准確鑒定因素的。
第十五條司法鑒定機構可受人民法院的委託，對擬作為證據使用的鑒定文書、檢驗報告、勘驗檢查記錄、醫療病情資料、會計資料等材料作文證審查。
第四章檢驗與鑒定
第十六條鑒定工作一般應按下列步驟進行：
（一）審查鑒定委託書；
（二）查驗送檢材料、客體，審查相關技術資料；
（三）根據技術規范制定鑒定方案；
（四）對鑒定活動進行詳細記錄；
（五）出具鑒定文書。
第十七條對存在損耗檢材的鑒定，應當向委託人說明。必要時，應由委託人出具檢材處理授權書。 第十八條檢驗取樣和鑒定取樣時，應當通知委託人、當事人或者代理人到場。
第十九條進行身體檢查時，受檢人、鑒定人互為異性的，應當增派一名女性工作人員在場。
第二十條對疑難或者涉及多學科的鑒定，出具鑒定結論前，可聽取有關專家的意見。
第五章鑒定期限、鑒定中止與鑒定終結
第二十一條鑒定期限是指決定受理委託鑒定之日起，到發出鑒定文書之日止的時間。
一般的司法鑒定應當在30個工作日內完成；疑難的司法鑒定應當在60個工作日內完成。
第二十二條具有下列情形之一，影響鑒定期限的，應當中止鑒定：
（一）受檢人或者其他受檢物處於不穩定狀態，影響鑒定結論的；
（二）受檢人不能在指定的時間、地點接受檢驗的；
（三）因特殊檢驗需預約時間或者等待檢驗結果的；
（四）須補充鑒定材料的。
第二十三條具有下列情形之一的，可終結鑒定：
（一）無法獲取必要的鑒定材料的；
（二）被鑒定人或者受檢人不配合檢驗，經做工作仍不配合的；
（三）鑒定過程中撤訴或者調解結案的；
（四）其他情況使鑒定無法進行的。 在規定期限內，鑒定人因鑒定中止、終結或者其他特殊情況不能完成鑒定的，應當向司法鑒定機構申請辦理延長期限或者終結手續。司法鑒定機構對是否中止、終結應當做出決定。做出中止、終結決定的，應當函告委託人。