不任刑法

❶ 14周歲以前犯任何罪都不受刑法制裁嗎

是的，14歲以前不構成犯罪，只是監護人需要民事賠償等。

❷ 多大年齡犯罪不受刑法處理啊

《刑法》第十七條第二款規定，已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應負刑事責任。也即相對負刑事責任年齡人只對自己實施的這八種嚴重犯罪承擔刑事責任，在司法實踐中必須嚴格遵守罪刑法定原則，不得突破這一界限。

❸ 聖經上有一段經文，意思是任由這百姓，不祝福，也不刑法，是哪段經文了謝謝

我知道那是舊約聖經上的，不是新約的。望採納

❹ 秦任刑法不變，碎滅趙氏是什麼意思

秦任刑法不變，破滅趙氏的意思是秦國保持嚴刑峻法，最終消滅了趙國。

❺ 沒有刑事責任能力的人會違反刑法嗎

屬於違反《刑法》，只是不負刑事責任。

❻ 刑法問題!

18(B),無期徒刑可以適用假釋，但是不得少於12年，而且不得適用於搶劫、強奸等嚴重暴力犯罪。患有嚴重疾病的人可以保外就醫。但是病好之後是要回監獄繼續服刑的。這與假釋是不一樣的！
19（A）追訴時效按照法定刑的最高限。無期、死刑是20年。
20（A）只是簡單的規定罪名或者簡單描述具體犯罪的基本構成特徵（本題屬於後者）。
21（D）刑法第217條規定：以營利為目的，有下列侵犯著作權情形之一，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處3年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處3年以上7年以下有期徒刑，並處罰金.
22（A）客體錯誤是指比如殺人卻殺了狗。
因果關系錯誤：A為了使B溺死,而將B推下井裡,但井中並沒有水,結果B摔死在井中. 其中B的死和A的設想是不一致的,不存在認識上的因果關系,也就是說,行為人對自己行為的認識與損害後果之間沒有因果關系,所以稱為因果關系錯誤.但是因為行為人主觀上仍是故意,所以定故意殺人罪是沒有問題的.
手段錯誤:A使用的犯罪手段會出現危害後果,但是他自己卻以為不會出現危害後果;B使用的手段不可能導致危害後果,但是他自己以為會出現危害後果的.
23（A)
24(C)只能是司法工作人員，其他的是故意傷害。
25（C）
立功根據刑法第六十八條第一款的規定，犯罪分子到案後有檢舉、揭發他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經查證屬實；提供偵破其他案件的重要線索，經查證屬實；阻止他人犯罪活動；協助司法機關抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利於國家和社會的突出表現的，應當認定為有立功表現。
坦白,一般是指犯罪人被動歸案後,如實交代自己被指控的犯罪事實的行為.
自首：犯罪後自動投案，向公安、司法機關或其他有關機關如實供述自己的罪行的行為。
悔罪
第一，如實供述犯罪事實及作案過程。犯罪分子如果真心悔罪，就應該如實供述犯罪的目的、起因、犯罪的事實及作案過程，不得有半點隱瞞。特別是在主要事實、重點環節上不得避重就輕，有半點敷衍塞責，否則，就不是真心悔罪的表現。

第二，主動交代作案工具去向或物證。屬普通刑事犯罪的，應主動交代作案工具藏匿何處，或協助辦案人員及時查找其作案工具。屬侵財性和貪賄犯罪的，應主動提供書證、物證等。此外，還應交代清楚作案工具及證據的來源等，使案件的相關證據形成完整的鎖鏈。

第三，主動交代與本案有牽連的人和事。實踐中，無論是普通刑事犯罪還是侵財性和貪賄犯罪，替他人頂罪或不揭露他人罪行的案例屢見不鮮。因此，主動交代與本案有牽連的人和事，不僅是完整辦理本案的需要，也是對本案准確定性的需要，同時又是使違法必究得到落實的具體體現。

第四，積極退賠贓款贓物。以獲取錢財為目的侵財性犯罪，積極主動地退還贓款贓物，是具有悔罪表現的重要內容之一。以暴力損害、報復他人為主要目的傷害性犯罪，積極地賠償被害人的醫療費、精神損傷費、誤工費等，應視為積極悔罪的表現。

第五，深刻認識所犯罪行的危害性。一是充分認識所犯罪行給他人及家庭造成的痛苦，誠懇地向被害人及家庭賠禮道歉；二是深刻認識所犯罪行的根源，自己行為屬於違反哪些法律法規，檢討自己抵牾法律及法律意識淡薄的主要表現；三是深刻認識所犯罪行給黨和國家造成的危害，經社會造成的惡劣影響。通過這些反省，使犯罪分子的思想和靈魂受到一次全面的洗滌，為適用緩刑確實不再危害社會打下牢固的思想基礎。
26(B)主觀因素以外的原因（這是區分犯罪中止與犯罪未遂的根本區別）。未遂比照既遂從輕處罰。
27（B）《刑法》第266條是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。
注意：虛報注冊資本罪《刑法》第一百五十八條 申請公司登記使用虛假證明文件或者採取其他欺詐手段虛報注冊資本，欺騙公司登記主管部門，取得公司登記，虛報注冊資本數額巨大、後果嚴重或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處虛報注冊資本金額百分之一以上百分之五以下罰金。成立的條件是數額巨大！
28（B）
29（B）
30（A）如果根據「國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有公共財物的，是依法罪」的那麼就是依法罪。
注意區分職務侵佔罪：職務侵佔罪，是指公司、企業或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法佔為己有，數額較大的行為。兩者的區別是主體不同。
31，（ABE）我國《刑法》第十三條對犯罪有著非常准確的定義。第十三條是任何學刑法的人都應該熟背的！並且我個人建議你最好把前十三條全熟背。如果有能力刑法總論和刑訴法最好全能熟背！
32,（ABCDE）正當防衛和緊急避險的區別是：
(1)危險的來源不同。正當防衛的起因條件是他人的不法侵害，而緊急避險的起因條件是一種危險，包括自然災害等非人為的損害。
(2)損害程度的限度不同。正當防衛所造成的損害可以大於或等於所要保護的利益，而緊急避險所造成的損害不能等於更不能大於所要保護的利益。
(3)對行為的限制不同。緊急避險要求必須是不得已的，沒有其他更好的辦法而採取的。而正當防衛則無此要求。
(4)行為針對的對象不同 。正當防衛要求打擊的對象只能是不法侵害者本人，而緊急避險則可以是無辜的第三者，二者損害的對象是有原則區別的。
(5)正當防衛可以是任何人，但緊急避險對於某些負有特定職責的人則不行（如消防警察必須冒著生命危險沖進火場）。
33，（BCD）根據刑法分則之規定,以下案件告訴才處理。
(1)侮辱、誹謗案（刑法第二百四十六條規定的，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外）；
(2)暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七條第一款規定的）；
(3)虐待案（刑法第二百六十條第一款規定的）；
(4)（普通）侵佔案（刑法第二百七十條規定的）。般的刑事案件需要有檢察院主動提起公訴，被害人沒有權力決定是否起訴。但是為了節省訴訟資源，對於一些相對輕微的刑事案件《刑事訴訟法》規定可以有當事人決定是否起訴，這類案件稱為告訴才處理的案件。
34（ABCDE）,注意法定的應當從輕情節與可以從輕情節。這兩個是有區別的。前者是必須從輕，後者是根據具體情況可以從輕也可以不從輕甚至還可能加重處罰(如犯罪未遂中，可以從輕但是某些犯罪雖然未遂但是手段殘忍，社會危害程度極大，也會加重處罰的)。
35（ACDE）偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人和翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。
我需要說一下，關於律師的一些問題，比如被告人告訴其委託的律師一些警方沒有掌握的證據，而律師不向警方提供或者說律師利用自己掌握的法律知識去教其當事人一些東西，是合法合理的。

❼ 刑法不作為問題

一、刑法中的不來作為，是指行為源人做義務並且能夠實施某種行為，消極的不去履行這種義務，因而造成嚴重危害後果的行為，即應當去做而不去做。典型的案例就是遺棄罪。
二、刑法中的不作為應該具備以下要件，(1)法律明文規定的義務(2)職務上或者業務上要履行的義務(3)由行為人已經實施的行為所產生的責任

❽ 刑法不特定人到底是什麼情況啊

你可以這么理解，不特定人與特定人相對，特定人是你行為時有具體的行為對象，即你知道你的行為會對誰產生結果，這種結果一般是肯定的，而不特定人，是你不明確你行為的對象，對他們行為的結果的發生與否也不是肯定的。危害公共安全罪裡面，如放火罪，你放火後，對於火是否會燒到鄰居家，是否會危害公共安全是不確定的，即放火罪要看是否危及不特定人或者多數人的安全。如果你放火對象就是一個人，想放火燒他，那就不是放火罪而是故意殺人罪。危險駕駛罪是危害公共安全罪裡面的，你危險駕駛（酒駕或吸毒後駕車）有可能會危及不特定人的公共安全（但即使你酒駕，你自己心裡也不願意撞人犯罪，就像闖紅燈是故意，但對於撞到人是過失），所以對於危險駕駛罪看的也是它是否危及不特定人或多數人的安全。如果照你說的，你看到前面的車不爽，即使不知道車里是誰、多少人，去撞他，那是有目的的、對象特定的故意犯罪。

❾ 中華人民共和國刑法規定不負責刑事責任的兩種行為是什麼

雖然刑法理論上將不負刑事責任的情況很多，但是從刑法明確規定的「行為」角度來看，就是正當防衛和緊急避險。

《中華人民共和國刑法》
第二十條 【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行行凶、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
二十一條 【緊急避險】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
第一款中關於避免本人危險的規定，不適用於職務上、業務上負有特定責任的人。

❿ 刑法中有這條: 如果犯罪時間超過20年,可以不追究刑事責任嗎

《刑法》中存在這條: 如果犯罪時間超過20年,可以不追究刑事責任，但是二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。

《刑法》第八十七條 【追訴時效期限】犯罪經過下列期限不再追訴：

(一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年;

(二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年;

(三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年;

(四)法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。

第八十八條 【追訴期限的延長】在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。

被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

(10)不任刑法擴展閱讀

案例：

6年前發生的池州企業老闆雇凶傷人案，近日戲劇性收官，從犯獲刑，主犯過追訴時效不追究刑責。

認定該案主犯過追訴時效、不予批捕是檢察院作出的，對此問題，記者又采訪了池州市檢察院，該院辦案人員告訴記者，公安部門只有沒收嫌犯取保候審保證金的票據，卻提供不出嫌犯傳喚不到位的證據，因此不能證明犯罪嫌疑人曾逃避偵查。

律師：已經立案不適用追訴時效

全國律師協會刑事法律專業委員會委員、安徽省刑法學研究會副會長王亞林律師認為，追訴時效是刑法規定的司法機關追究犯罪人刑事責任的有效期限，其設定充分表明刑法保障人權的功能，但本案中的情形不應適用追訴時效制度。

本案雖然自發生至今超過了五年，但案件發生當時就將一干行為人全部抓捕，只不過兩名主犯另案處理後沒有下文，如果這種情形能適用追訴時效，那麼立案之後在時效內沒破案的案件都不能追究刑事責任了。