誰監督司法

① 司法監督的主體

就是國家司法機關，我國國家司法機關僅指人民法院和人民檢察院，因此我國司法監督的主體是人民法院和人民檢察院。

② 請問我國的檢察院部門誰來監督檢察院、法院、公安局三者的關系如何

公檢法屬於平行的機構。
1、檢察院是專門的法律監督機關，但沒有哪個專門的機關來監督檢察院；
2、要監督檢察院只有採取通用的監督方式，包括監督、紀檢監督和媒體監督；
3、公、檢、法三家進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。
附：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第七條 人民法院、人民檢察院和機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。
最高的是政法委，公檢法全部都要聽政法委的。
從司法角度看，主管刑事偵查與預審，檢察院主管批捕、提起公訴與提出抗訴，法院則主管審判業務。
如果單純的說監督，檢察機關是由監督的。
刑事訴訟中，機關為偵查機關，檢察院為公訴機關，法院是審判機關。當然，檢察院自偵的案件除外。
我國的檢察部門是實行上級監督下級的制度，法院的審判活動和機關的偵查活動受檢察院的監督。

③ 人民檢察院是法律監督機關，那它監督的對象是誰麻煩告訴我

根據《憲法》第129條的規定，人民檢察院是國家的法律監督機關，是在國家政治制度中擁有法律監督權，亦即用法律監督國家權力的運行。而作為法治理念的公平正義，是指社會成員能夠按照法律規定的方式公平地實現權利和義務，並受到法律的保護。那麼法律監督與公平正義的關系究竟如何呢？筆者認為：一、堅持法律監督的准確到位就是堅持公平正義的合理合法、程序公正。我國法律的制定充分體現出公平正義的原則，但在法律還沒有達到至善至美的情況下，容易出現權力的濫用。那麼如何約束濫用權力，使法律更能體現出公平正義呢？那就要靠法律監督來實現。近年來，在我國經濟體制的轉軌過程中很多深層次矛盾突現出來，人民群眾涉法涉訴信訪問題突出，法律的公平正義正在接受考驗；刑事犯罪情節相差不大，而量刑卻不盡相同，使百姓對法律的公平正義心存疑慮；司法人員的素質參差不齊，執法能力水平有高有低，司法的公正在個別執法者眼中很渺小，權力欲卻極大。這時檢察機關的法律監督作用成為反映社會公平正義的窗口，也是實現、維護和保障社會公平正義的最後一道防線和關口。法律監督的到位要求檢察機關以法律監督機關的身份親自介入司法活動中，通過必要的司法實務活動，了解司法具體情況和動態趨勢，監督和防止司法不公、司法腐敗的發生，促進和維護司法公正。這一點恰恰符合社會主義法治理念公平正義中的合理性即「執法中正確行使自由裁量權，所採取的措施、做出的決定合乎理性，符合案件事實、情節、執法對象本身的情況，符合社會公共利益、公平的原則和刑事政策的要求，減少任意性，增強規范性和確定性，防止濫用職權、顯失公平」。立法機關制定的法律時常設有多個檔次，而每個檔次又均有一定的幅度。這就給執法者就具體案件具體行為即堅持以事實為根據做出即遵守一般要求以體現個性化的判斷，以體現公正的要求。所以說堅持法律監督的准確到位，就是堅持了公平正義。
二、堅持法律監督的不越位，就是堅持社會主義法治理念公平正義的平等對待。法律監督的不越位是指不亂作為。個別司法人員監督過程中漠視案件的客觀事實，違反法律法規的程序和實體規定，濫用執法監督權力，將其作為謀取個人私利、部門私利或者地方利益的手段。不但不能准確的適用法定程序規定的時限、手段措施而且還扭曲法律。這就要求法律監督機關及負有監督職責的部門以及工作人員要找准自身的社會定位，認真對待法律面前人人平等的原則。只有法律監督機關本身的執行者即檢察機關的工作人員出以公心，才能保證監督的不越位。但是出以公心只是最基本的要求，只能做到此那還是遠遠不夠的，這樣容易造成監督濫用，造成監督越位的情況發生，那麼就要求我們必須提高自己處理問題、解決問題的能力、水平。只有二者同時存在才能保證正確履行監督的職責，才能保證公平正義。
三、堅持法律監督的不缺位，就是堅持社會主義法治理念公平正義的及時高效。監督權的設立我認為就是防止司法權利的濫用，就是為了更充分的體現公平正義，那麼從最初的只對刑事案件實行法律監督到現在的對民事、行政案件的監督都體現出了司法的公正性。近年來人民監督員程序的實施又充實了對檢察機關這一監督機關權利的監督程序，更加深刻地體現出了對司法公平正義的追求。目前，某些檢察機關將人民監督員程序引入到所有提請檢委會討論的案件中。這是一種探索，無論成功與否，不難使我們體會出對司法公正的強烈追求。因此說，法律監督的不缺位我認為應從以下方面去理解：一是要敢於監督，面對司法不公的現象，樹立法律監督的意識。現實生活不難使我們體會到權力對司法的干涉。個別人出於種種不同的心理，或為了親情，或為了金錢，視法律為兒戲，利用手中的權力影響司法的公正。這就要求監督機關本著公平正義的法則，不畏權勢，勇於監督。二是要善於監督。即我們應該有監督的意識，善於發現問題，解決問題，用監督的思維處理解決法律問題，用監督的行為達到維護公平正義的要求。因此，法律監督應努力追求公平與效率的最佳結合，尋找這種最佳結合的模式、途徑，而不應該把二者割裂開來，對立起來。
對國家權力的行使進行監督是法治國家的基本原則，通過監督對於防止司法腐敗，促進司法公正有重要意義，所以法律監督並不貶損司法權威，它監督的只是司法腐敗與司法不公，它維護的是司法公正。

④ 誰監督最高人民法院的工作

最高法以前的司法解釋是以「法發」字型大小發布的，後來規范了司法解釋的制訂與版發布，權司法解釋改為以「法釋」字型大小發布，其規范效力體現在，在審判案件需要適用時應當在裁判文書中引用。

規范了司法解釋的制訂與發布之後，以「法發」字型大小發布的文件不再具有司法解釋的上述規范效力，但很多仍屬司法政策性文件，法院在審理案件時仍會參考，只是不在裁判文書中引用。

所以從事法律工作的人仍應了解後來以「法發」字型大小發布的司法文件。

⑤ 我國司法監督的主體是什麼

司法監督，是法律監督的一種，它是指由國家司法機關依據法定職權，專依照法定程序，對法律實屬施的情況進行監督。主體的特定性是司法監督的顯著特徵。
所謂司法監督的主體就是國家司法機關，我國國家司法機關僅指人民法院和人民檢察院，因此我國司法監督的主體是人民法院和人民檢察院。

⑥ 【司法鑒定】誰來監管

有你的戶口所在地的檢察院管如果你對司法鑒定不滿可以向當地檢察院申訴

⑦ 我國司法機關由什麼來監督

人大，這是立法監督
還有就是新聞監督
每個公民都有權監督

⑧ 我國的檢察院部門誰來監督檢察院、法院、公安局三者的關系如何

公檢來法屬於平行的機構源。
1、檢察院是專門的法律監督機關，但沒有哪個專門的機關來監督檢察院；
2、要監督檢察院只有採取通用的監督方式，包括監督、紀檢監督和媒體監督；
3、公、檢、法三家進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。
附：《中華人民共和國刑事訴訟法》
第七條 人民法院、人民檢察院和機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。
最高的是政法委，公檢法全部都要聽政法委的。
從司法角度看，主管刑事偵查與預審，檢察院主管批捕、提起公訴與提出抗訴，法院則主管審判業務。
如果單純的說監督，檢察機關是由監督的。
刑事訴訟中，機關為偵查機關，檢察院為公訴機關，法院是審判機關。當然，檢察院自偵的案件除外。
我國的檢察部門是實行上級監督下級的制度，法院的審判活動和機關的偵查活動受檢察院的監督。

⑨ 全國人大制定的法律由誰來來監督

中華人民共和國人民檢察院是國家的法律監督機關，最高人民檢察院是最高檢察機關，主要任務是領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院依法履行法律監督職能，保證國家法律的統一和正確實施。其主要職責是：
（一）對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會負責並報告工作，接受全國人民代表大會及其常務委員會的監督。
（二）依法向全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會提出議案。
（三）領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的工作。確定檢察工作方針，部署檢察工作任務。
（四）依法對貪污案、賄賂案、侵犯公民民主權利案、瀆職案以及認為需要自己依法直接受理的其他刑事案件進行偵查。領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的偵查工作。
（五）對重大刑事犯罪案件依法審查批捕、提起公訴。領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院對刑事犯罪案件的審查批捕、起訴工作。
（六）領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院開展民事、經濟審判和行政訴訟活動的法律監督工作。
（七）對地方各級人民檢察院和監所派出檢察院依法對執行機關執行刑罰的活動和監管活動是否合法實行監督。
（八）對各級人民法院已經發生法律效力、確有錯誤的判決和裁定，依法向最高人民法院提起抗訴。
（九）對地方各級人民檢察院和專門人民檢察院在行使檢察權作出的決定進行審查，糾正錯誤決定。
（十）受理公民控告、申訴和檢舉。
（十一）對國家機關工作人員職務犯罪預防工作進行研究並提出職務犯罪的預防對策和檢察建議；負責職務犯罪的法制宣傳工作；負責全國檢察機關對檢察環節中其他社會治安綜合治理工作的指導。
（十二）受理對貪污、賄賂等犯罪的舉報，並領導全國檢察機關的舉報工作。
（十三）提出全國檢察機關體制改革規劃的意見，經主管部門批准後，組織實施；規劃和指導全國檢察機關的檢察技術工作和物證檢驗、鑒定、審核工作。
（十四）對於檢察工作中具體應用法律的問題進行司法解釋。
（十五）制定有關檢察工作的條例、細則和規定。
（十六）負責檢察機關的思想政治工作和隊伍建設。領導地方各級人民檢察院和專門人民檢察院依法管理檢察官的工作。制定書記員管理辦法。
（十七）協同地方黨委管理和考核省、自治區、直轄市人民檢察院和專門人民檢察院的檢察長、副檢察長，提請全國人民代表大會常務委員會批准或不批准省、自治區、直轄市人民檢察院檢察長的任免；提請全國人民代表大會常務委員會決定任免專門人民檢察院的檢察長；建議全國人民代表大會常務委員會撤換下級人民檢察院的檢察長、副檢察長和檢察委員會委員。
（十八）協同主管部門管理人民檢察院的機構設置和人員編制。
（十九）組織指導檢察系統幹部教育培訓工作，規劃和指導檢察系統的培訓基地及師資隊伍建設等工作。
（二十）規劃和指導全國檢察機關的計劃財務裝備工作。
（二十一）組織檢察機關對外交流，開展有關國際司法協助；審批與港、澳、台地區間的個案協查工作。
（二十二）管理機關幹部和直屬事業單位的領導幹部；審批院直屬事業單位的工作計劃和發展規劃。
（二十三）負責其他應當由最高人民檢察院承辦的事項。