司法實踐是什麼意思
① 為什麼很多人說要司法介入。司法和公安的區別是什麼
要理解司法介入是什麼意思,首先要理解幾個概念:
1、司法權。
司法權是指特定的國家機關通過開展依其法定職權和一定程序, 由審判的形式將相關法律適用於具體案件的專門化活動而享有的權力。
2、司法機關。
司法機關(judicial branch)是行使司法權的國家機關,是國家機構的基本組成部分,是依法成立的行使相關國家職權的司法組織。包括法院、檢察院及有關功能部門。
在中國,司法機關指公安機關、人民檢察院、人民法院、國家安全機關、司法行政機關及刑罰執行機關。中國的司法體系是由公、檢、法、司四大機關共同構成的。很多機關是擁有多個行政職能的。
知道了這兩個概念,就好理解司法介入了。司法介入是指當事人的權利受到侵犯時,請求司法部門介入救濟解決糾紛的行為。
公安機關既有行政的職能,還有司法的職能。其作為犯罪偵查時,行使的是司法機關的職能;其作為政府部門履行社會管理職責的時候,行使的是行政職能。
司法和公安的區別是:
1、主體不同。
司法是由司法機關及其公職人員適用法律的活動,而執法是由國家行政機關及其公職人員來執行法律的活動,二者具有各不相同的特定主體。
2、內容不同。
司法活動的對象是案件,主要內容是裁決涉及法律問題的糾紛和爭議及對有關案件進行處理,而執法是以國家的名義對社會進行全面管理,行政管理的事務涉及社會生活方方面面,執法的內容遠比司法廣泛。
3、程序性要求不同。
司法活動有嚴格的程序性要求,司法機關的活動一般都有相應的較為嚴格的程序性規定,如果違反程序,將導致司法行為的無效和不合法。而執法活動雖然也有相應的程序規定,但由於執法活動本身的特點,特別是基於執法效能的要求,其程序性規定沒有司法活動那樣嚴格和細致。
4、主動性不同。
司法活動具有被動性,案件的發生是引起司法活動的前提,司法機關(尤其是審判機關)不能主動去實施法律,只有在受理案件後才能進行應用法律的專門活動,而執法則具有較強的主動性,對社會進行行政管理的職責要求行政機關應積極主動地去實施法律,而並不基於相對人的意志引起和發動。
(1)司法實踐是什麼意思擴展閱讀:
司法機關只要是涉及司法相關職責的情況就會介入調查。
行使司法權的國家機關。狹義僅指法院,廣義還包括檢察機關如人民檢察院等。
人民法院主要審理民事案件、刑事案件、行政案件和選舉案件等。
人民法院依法獨立行使審判權,就是通過運用國家法律處理案件,裁決糾紛、懲罰犯罪,規范社會關系維護社會秩序,來保證法律的正確適用,維護國家法制的統一和尊嚴,實現其維護國家利益和公民的合法權益的職責。
人民檢察院是國家的法律監督機關,依法獨立嚴格地行使國家的檢察權。即人民檢察院的職責,在於通過行使檢察權,實現對國家法律監督。
人民檢察院的職責是代表國家對刑事案件提起公訴,追究被告人的刑事責任,並監督審判活動等。
參考資料來源:網路——司法
參考資料來源:網路——司法機關
② "司法"這個詞是什麼意思呀
司法(Justice),又稱法的適用,通常是指國家司法機關及其司法人員依照法定職權和法定程序,具體運用法律處理案件的專門活動。司法是實施法律的一種方式,對實現立法目的、發揮法律的功能具有重要的意義。在西方資本主義國家,由於"三權分立",司法與行政、立法之間有嚴格界限和區分。
我國的司法機關一般是指人民法院和人民檢察院,從廣義上理解也可以包括公安機關、國家安全機關、司法行政機關、軍隊保衛部門、監獄等負責刑事偵查的機構。
在歐美國家,"司法"一詞大都同時作為學理和法理上的概念和各國實定法上的用語而存在。依孟德斯鳩的三權分立學說,司法有別於立法及行政,是"處罰犯罪或裁決私人爭訟"的權力,性質上屬於純粹的法律作用,而非政治作用。法官不過是法律的傳聲筒,只能依三段論法精確地適用法律條文,不具有違憲審查權,甚至連解釋權亦嚴格受到限制。但從現代各國司法體制及司法機關的職權來看,孟氏對司法的定義方式顯然與現實已有了很大的不同。一般認為,司法的內容受各國傳統及時代因素影響,具有歷史的可變性,無法以一定的方式加以界定。考察現代各國對"司法"概念的具體實踐,大體上,美日與德法堪稱兩類典型。
美國的司法概念,依其聯邦憲法第3條規定,以"事件及爭訟"(Cases and controversies)為要素,包含民事、刑事及行政事件的裁判。而且,法院審理案件時,附帶對有關法令進行違憲審查,這是司法的本質性義務。日本戰後對美國司法制度全盤照收,因此,在對司法的理解上,也大致採取與美國相同的態度。
法國自1789年大革命以來,即將司法范圍限定於民、刑事裁判,不包括行政案件的裁判。司法的任務亦受嚴格限制,大革命時期的法律規定,法官干預立法權及執行權行使的,即構成瀆職罪。同時,法院"解釋"法律也被絕對禁止,相應地,法官僅能一板一眼適用法律。1958年法蘭西第五共和憲法雖然引進違憲審查制度,但該制度與一般司法不同,這很突出地反映在相應法律條文的歸屬上:後者規定於第八篇"司法權威",而前者卻另外規定於第七篇"憲法院"。同屬大陸法系的德國,傳統類似於法國,將行政法院排除在司法體系之外,現行基本法則另設"裁判"(Rechtsprechung)一語,做為"司法"的上位概念,用以統括普通法院、行政法院、財政法院、勞動法院、社會法院及具有抽象違憲審查權的憲法法院。
然而司法的實質並不在於司法范圍的深廣,而在於"司法"之所以成其為"司法"的底線。我國司法體制本仿前蘇聯的模式而設置,在我們當年所著力效仿的蘇聯在解體之後,其原有的的司法體制亦分崩離析。現今的俄羅斯和獨聯體、東歐各國在司法體制上也業已全盤接收西方的"三權分立"學說,並已完成相應改制。在此境遇下的中國司法體制既面臨與原蘇聯舊體制的決裂,又礙於政治和穩定等因素及本土國情而無法斷然像俄羅斯等國一樣對司法制度進行徹底改造,"有中國特色的司法(政法)體制"一語便成為中國國家最高決策層所握持的一根救命稻草,並為學界學者所著力維護。
③ 什麼是司法實踐
執法、司法以及老百姓(含律師用法)等活動統稱,相對應司法理論。
④ 實踐是什麼意思
實踐有著諸多的含義,經典的觀點是主觀見之於客觀,包含客觀對於主觀的必然及主觀對於客觀的必然。
實踐就是人們能動地改造和探索現實世界一切客觀物質的社會性活動。
實踐的基本特徵:客觀性、能動性和社會歷史性。
實踐的基本形式:經濟、政治、軍事、教育、科學技術、文化、衛生、體育、司法、社會治安、社會管理、社會交往、勞動就業與社會保障、公共服務等活動。
⑤ 法律的實踐方式包括什麼
法律實踐主要是把理論運用於實際生活中,去幫助那些法律盲區的人們,幫助他們樹立一點法律意思。宣傳法律知識,比如參加六五普法,12.5法律宣傳等社會活動。運用自己的所學。還有做調研報告,反應到當地政府,這樣有利於我們培養樹立法律人意識的發展。和更好的服務於法治社會
⑥ 什麼叫法治實踐
是以中國法治實踐為研究對象,以探尋中國法治發展道路為目標,以創新中國法律制度和法治理論為具體任務,以實踐、實證、實驗為研究方法,注重實際、實效,具有中國特色、中國風格、中國氣派的學術流派。
中國是當今世界上最具個性的法治實驗場域,中國法治改革本身就具有實驗特色,當前正在進行的各種司法改革「試點」就是典型的實驗模式。「實驗主義法治」這個詞彙可以概括、描述當前中國法治改革的一個特徵。
學界和政府協同實驗創新是一種有效模式。各種法治實驗場域需要政府提供。各種法治實驗需要學界和政府協力。一切實驗都要講究實驗效果,而法治評估就是檢驗實驗效果的方法。我們應當從更廣泛的意義上理解和運用法治評估方法。
法治評估不能局限於法治指數、司法透明指數等測評機制的運用,而是應該檢驗評估各種法治實驗的效果。從這個意義上講,法治評估是中國法治建設必不可少的環節。只有主動融入實踐,學者才能創造出切實有效的法治理論;只有主動融入實踐,中國特色的社會主義法治理論體系才能得到不斷發展和完善。
(6)司法實踐是什麼意思擴展閱讀
中國法治實踐學派的使命
1、中國法治實踐學派致力於探尋中國法治發展道路。
中華民族不是一個亦步亦趨的民族,中國歷來都有自己鮮明的風格,中國下定了決心、堅定了信心要走一條有自己特色的法治道路。因此,中國法治實踐學派義不容辭地以探尋中國法治發展道路為使命。
2、中國法治實踐學派致力於創新中國法律制度。
法治首先意味著有一套良好的法律制度,良法是善治的前提。中國已經有一套法律制度體系,但並不完善,存在種種缺陷,與法治需要的良法還有很大距離。公權力腐敗、私權得不到保護、國家治理體系存在種種弊端等都與法律制度缺陷密切相關。
3、中國法治實踐學派致力於創新法治中國理論。
法治中國理論是法治中國的重要內涵,有什麼樣的法治理論,就有什麼樣的法治中國。法治理論是全面推進法治中國建設的行動指南,中國法治實踐學派就是要擔當起為法治中國的偉大實踐進行理論總結、提供理論指導、提供學理支撐的重任。中國法治實踐學派毫不隱晦地宣稱,它的一切理論就是直接服務於法治中國的偉大實踐。
4、中國法治實踐學派致力於弘揚法治精神。
法治精神是法治的靈魂,一切制度的實施、一切思想理論的實踐都有賴於法治精神的弘揚。法治精神是法治觀念、法治素養、法治信仰等內容的綜合形態,它滲透於法律制度,表現於人們的行為,沉澱於一個國家的文化之中。
⑦ 什麼叫法律實踐
諾成的法律行為是指無須標的物的交付、僅有意思表示即可成立的行為。其特點在於,從當事人雙方意思表示一致之時起,法律行為就成立。例:貨物的買賣、房屋的租賃等行為。
實踐法律行為又稱要物行為,是指除當事人雙方意思表示一致之外,還需要交付標的物才能成立的法律行為。例:在小件寄存合同中,只有寄存人將寄存的物品交給保管人時,合同才算成立。
⑧ 刑法上的期待可能性是什麼意思在我國具體的司法實踐適用的可能性
期待可能性就是 可以期待對方不犯罪。
為什麼說有些情況是沒有期待可能性,內比如說一個人容脅迫另外一個人把路人的房子燒了否則就殺了他。這種情況下一個人的生命被重大脅迫,不得不損害別人的財產,可以說是沒有期待可能性,沒辦法期待他不犯罪。
其實這個是三階層理論里的,大陸法系的犯罪構成要件是說符合三個條件的犯罪行為將受到刑罰處罰。第一是構成要件該當性(就是客觀上符合違法的樣子) 第二是違法性(排除正當防衛) 第三是有責性,就是說犯罪人能負刑事責任。期待可能性就是屬於有責性的。沒有期待可能性就沒有有責性。不能受刑罰處罰。
雖然我國法律沒明文規定期待可能性理論,但我國司法實踐有這樣的情況,最經典的例子是因災難流離失所的已婚婦女,如果在異地因生活窘迫跟他人結婚,不構成重婚罪。