司法確定性
司法確認制度是人民法院運用司法權對人民調解工作給予的一種有力支持和保障，同時內也是對容當事人的司法救濟和司法保障。使得人民調解制度煥發出法治的光芒這項制度又為老百姓提供了一條可供選擇的糾紛解決機制，這樣可以減少訴訟，保障協議的有效執行。
司法確認程序是司法機關通過確定性的法律規則和強制性的國家權力確認人民調解協議的法律效力，使經確認的調解協議獲得強制執行力。
人民調解司法確認制度就是在實踐的基礎上進行的一項創新，其有效地突破了人民調解協議效力的局限性，一定程度上改變了其「軟弱性」的局面，通過在保持原有的人民調解法律制度基本框架的基礎上，有條件地賦予人民調解協議以強制執行的效力，以使我國的人民調解制度更加完善，適應新的形勢發展需要，充分發揮其應有的作用。
『貳』 司法的最終性要求
A、司法的最終性要求？不太規范吧，你問的應該是司法終極性原則
1、司法終極性原則，在內涵上包括兩個方面，即司法在糾紛解決體系中的終極性地位與司法裁判應當具有既判力（已經作出的裁判不允許隨意改變）
（一）司法在糾紛解決體系中的終極性地位
社會沖突不可避免，人類解決社會沖突的手段也始終是多元的，形成了自決、和解、仲裁、調解、行政裁決、訴訟（司法審判）等既相區別又相互聯系的沖突解決機制。在這些糾紛解決機制當中，司法居於中心和終極的地位。
（二）司法裁判應當具有既判力
表現於司法裁判本身的不可輕易更改的終局性。具體而言，判決的既判力是指判決在實體上對於當事人和法院所具有的強制性通用力，表現為判決確定後，當事人不得就判決確定的法律關系另行起訴，也不得在其他訴訟中就同一法律關系提出與本案訴訟相矛盾的主張，同時，法院亦不得作出與該判決所確定的內容相矛盾的判斷。
2、努力方向
司法終極性原則的確立和實行，不僅涉及到諸多制度的改革問題，而且需要國民思想觀念的轉變予以配合。舉其要者，至少應當在以下方面進行完善：（1）擴大司法機關的司法管轄權范圍，強化其解決社會紛爭的能力。（2）在制度上確保司法機關的獨立審判，使其能夠在不受外界影響和干擾的基礎上獨立、公正地裁判案件。（3）構建公正的、科學的司法程序。（4）切實提高法官的業務素質和職業道德素質，減少錯案和司法腐敗行為的發生。（5）培育和提升公民對司法權威性的信仰，使公民自覺尊重法院裁判的既判力。
B、必須依題意的話：司法的最終性要求，就是司法追求的至高境界——實現司法的人民性。就是說，司法權要掌握在人民手中，而不能淪為特定階級或集團攫取私人利益的工具。
『叄』 什麼是刑罰執行的確定性
刑罰裁量又稱量刑，是指根據刑法規定，在認定犯罪的基礎上，對犯罪人是否判處刑罰，判處何種刑罰以及判處多重刑罰的確定與裁量。
刑罰執行，是指有行刑權的司法機關將人民法院生效的判決所確定的刑罰付諸實施的刑事司法活動。
刑罰裁量是將刑法條文規定的刑罰進行確定。
刑罰執行時將刑罰真正的落到實處。
刑罰裁量是刑罰執行的前提和基礎，刑罰執行是刑罰裁量的目的。
追問： 刑罰執行是在判處刑罰後行刑時？那麼刑罰裁量是在哪個階段？
回答： 刑罰裁量在法院審判階段，刑罰執行在判處刑罰後。
以上回答是我在 大律師網 看到相關案例律師作出的解釋。
『肆』 司法行為與准司法行為的區別
行政司法行為是一種特殊的具體行政行為，它是指行政機關根據法律的授回權，按照準司法答程序審理和裁處有關爭議或糾紛，以影響當事人之間的權利、義務關系，從而具有相應法律效力的行為。在我國行政司法行為主要是指行政復議行為、行政裁決行為、行政調解行為、行政仲裁行為。 ⒈行政司法行為是享有準司法權的行政行為，即以依法裁處糾紛為宗旨的行政司法行為； ⒉行政司法行為的主體是法律規定的具有行政司法職權的行政機關，在我國，主要是指行政復議機關、行政裁決機關、及調解機關； ⒊行政司法行為的對象是和行政管理有關的行政糾紛以及民事、經濟糾紛，這些一般都由法律給以特別規定； ⒋行政司法行為是行政主體的依法行政的活動，即行政機關依法裁處糾紛的行為； ⒌行政司法行為不同程度地具有確定力、約束力、執行力（行政調解的執行問題有特殊性）。但它對糾紛的解決一般都不具有終局性，所以原則上也具有可訴性，不服行政司法決定的還可以向法院起訴。
『伍』 司法確認制度的價值
司法確認制度來是人民法院運用司自法權對人民調解工作給予的一種有力支持和保障，同時也是對當事人的司法救濟和司法保障。使得人民調解制度煥發出法治的光芒這項制度又為老百姓提供了一條可供選擇的糾紛解決機制，這樣可以減少訴訟，保障協議的有效執行。
司法確認程序是司法機關通過確定性的法律規則和強制性的國家權力確認人民調解協議的法律效力，使經確認的調解協議獲得強制執行力。
人民調解司法確認制度就是在實踐的基礎上進行的一項創新，其有效地突破了人民調解協議效力的局限性，一定程度上改變了其「軟弱性」的局面，通過在保持原有的人民調解法律制度基本框架的基礎上，有條件地賦予人民調解協議以強制執行的效力，以使我國的人民調解制度更加完善，適應新的形勢發展需要，充分發揮其應有的作用。
『陸』 民事訴訟與刑事訴訟對證據確定性的要求有何不同具體說說，盡量多點。
在訴訟中，民事訴訟證據的證明標準是「高度蓋然性」，即只要超過50%即可證明
刑事訴訟證據的證明標準是「毫無合理懷疑」，疑點利益歸於被告
『柒』 司法行為和准司法行為的區別
司法行為和准司法行為的區別：
1、含義不同：
司法行為：是指司法機關在司法活動中所實施的行為，例如法院的判決或裁定、公證機關的公證行為等。
准司法行為：即行政司法行為，這是一種特殊的具體行政行為，它是指行政機關根據法律的授權，按照準司法程序審理和裁處有關爭議或糾紛，以影響當事人之間的權利、義務關系，從而具有相應法律效應。
2、執行主體不同：
司法行為：執行主體是司法機關。在中國，司法機關指人民法院、人民檢察院兩大類。
准司法行為：執行主體是法律規定的具有行政司法職權的行政機關，在我國，主要是指行政復議機關、行政裁決機關、及調解機關。
3、執行對象不同：
司法行為：司法行為執行主體主要是民事、刑事案件。
准司法行為：准司法行為的執行對象是和行政管理有關的行政糾紛以及民事、經濟糾紛，這些一般都由法律給以特別規定
4、執行程度和范圍不同：
司法行為：除去公安機關、國家安全機關、檢察機關、審判機關等自己行使內部系統管理的司法行政工作任務之外的那一部分，主要含刑罰執行、法律服務管理、司法鑒定管理、人民調解、司法考試等幾大塊。
准司法行為：不同程度地具有確定力、約束力、執行力（行政調解的執行問題有特殊性）。但它對糾紛的解決一般都不具有終局性，所以原則上也具有可訴性，不服行政司法決定的還可以向法院起訴。
(7)司法確定性擴展閱讀：
關於司法行為和准司法行為的情況延伸：
隨著《行政處罰法》、《行政復議法》以及《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》相繼頒布並實施，使非訴行政執行案件的受理、審查、執行程序更加規范，審查更加嚴格，對指導和規范非訴行政案件的執行起著重要作用。
行政復議或者行政訴訟期間具體行政行為不停止執行是有關法律的明確規定：
行政復議是指公民、法人或者其他組織認為行政機關或者行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，依法請求該機關的上一級行政機關對引起爭議的具體行政行為的合法性和適當性進行審查並作出決定的一種行政救濟制度。
行政訴訟是公民、法人或者其他組織認為行政機關或行政機關工作人員在行使行政權力時，侵犯其合法權益而向人民法院提起訴訟，求得司法救濟的法律制度。
所謂行政復議或行政訴訟期間不停止具體行政行為的執行，是指行政機關不因當事人申請行政復議或者提起行政訴訟而暫時停止行政處罰決定的執行。
《行政訴訟法》第四十四條規定：「訴訟期間，不停止具體行政行為的執行」。《行政復議法》第二十一條規定「行政復議期間具體行政行為不停止執行」。
《行政處罰法》第四十五條規定「當事人對行政處罰決定不服申請行政復議或者提起行政訴訟的，行政處罰不停止執行，法律另有規定的除外」。
從以上法律條文的規定中均可看出，行政復議或者行政訴訟期間不停止具體行政行為的執行是明確的，它有以下三方面的含義：
1、為了保障行政機關合法有效地行使行政權和保障行政管理活動的正常進行。
2、行政機關代表國家行使行政權和對社會的管理權，具有其特殊性，行政權本身就具有強制力和執行力。
3、是為了保障行政管理活動的穩定性和連續性，不能隨意間斷和停止對具體行政行為的執行。
參考資料來源：網路——司法行為
參考資料來源：網路——行政司法行為
『捌』 司法中如何認定信息是否具有秘密性
您好，
一、對要求保護的秘密點的確定
1、涉案信息保護范圍的明確
一般來說，在商業秘密侵權糾紛中，權利人應當描述其商業秘密的具體內容和明確商業秘密的保護范圍。比如，原告主張產品技術圖紙、工藝或生產流程、技術方案構成技術秘密，應具體指出設計圖紙中的哪些內容、環節、步驟構成商業秘密，指出工藝或者生產流程的具體組成環節，明確每一個具體環節的操作流程、設備需求、工藝標准等內容，明確實施技術方案所需的具體程序、製作工藝、製作方法以及各部分的技術指標設置、具體的連接方式等。原告主張客戶信息或價格策略構成經營秘密，應准確地指明客戶具體名稱、聯絡人、聯系方式、交易的過往等信息，指出具體的定價內容和不同的定價方式的選擇標准與實施方案。如果原告無法描述、披露所訴信息的具體內容，法院會做出駁回起訴的裁定。
但是，由於請求作為商業秘密保護的技術信息或者經營信息的類型、所涉領域不同以及侵權行為方式不同，可以作為商業秘密保護的技術信息或者經營信息數量巨大，且商業秘密侵權行為方式具有隱蔽性，不能將商業秘密的具體內容僅僅理解為是一段文字的集中體現，不能對商業秘密具體內容和范圍的描述提出過於嚴苛的要求。秘密點范圍的確定往往需要在訴訟過程或雙方鑒定過程中，權利人、技術人員、法律人士不斷互動、逐步明晰。
2、涉案信息載體的舉證
涉案信息除了應有明確的范圍之外，還應當是有一定載體的固定化的特定信息。如果原告主張其涉案信息是通過合同、業務人員信息反饋表、交易記錄、微信截圖等載體所反映，則原告應予以提煉，以證明這些載體可以充分體現出其主張保護的信息，否則法院會因其未予明確，不予保護。再如，如果原告主張其進貨渠道構成商業秘密，應提交其購買產品及原材料的交易資料及相應的供應商資料，而不應僅僅包括其進貨的原產地。如果原告主張對其策略、戰略、理念等內容予以保護，應當證明相關策略的內容、特徵、范圍等信息內容。在一起案件中，原告主張被告的侵權行為為拍照、窺探涉案投標樣板，但投標樣板外觀所體現的信息不能展示原告主張保護的經營策略和設計理念的產生、優化比對的選擇過程和具體內容，最終法院不予支持。
3、職工知識、經驗和技能的排除
在確定商業秘密的保護范圍時，需要注意的是，一般人在此類型的工作中會獲知的一般性信息不屬於商業秘密的保護范圍。因此，要將商業秘密持有人的技術信息和經營信息，與職工在企業工作的過程中掌握和積累與其所從事的工作有關的知識、經驗和技能相區分。職工離職後有自主利用其自身的知識、經驗和技能的自由,如果任何人在履行職務的過程中積累知識、經驗和技能等競爭優勢都應歸屬於任職單位，在將來離職變換工作時將不能使用，那麼顯然不利於鼓勵職工在現單位學習新知識，積累新經驗，提高自身業務能力，更不利於整個社會在知識上的積累和利用，不利於社會的創新和發展
『玖』 司法調查是什麼
司法調查，是指國家司法機關及其司法人員依照法定職權和法定程序，具體運用法律處理案件的專門活動。
調查內容要涵蓋案件的起因、發展、過程、結果等要素，每個環節都要既有邏輯聯系、因果關系，又要有證據支撐，不能有一絲一毫的疑團，這樣才能得出案件性質的正確結論。
按職責和內容開始分頭調查走訪鑒定，不斷將結果交給材料組，材料組匯總、分類，形成報告，上報調查領導組，領導再召集各組負責人開會討論，各抒己見，最終形成一致結論，根據事實，確定性質，形成調查報告和案件卷宗，按案件受理范圍交給有關部門處理。
(9)司法確定性擴展閱讀
證據的調查收集和保全
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十七條符合下列條件之一的，當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調查收集證據：
(一)申請調查收集的證據屬於國家有關部門保存並須人民法院依職權調取的檔案材料;
(二)涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的材料;
(三)當事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。
除民事訴訟法明確規定之外，申請人可以依據上述規定提起申請，上述第三項是概括性的規定，因此一方面要看申請調查的證據形式和范圍，另一方面要看法院的態度。
第十八條規定：「當事人及其代理人申請人民法院調查收集證據，應當向人民法院提交書面申請。申請書應當載明被調查人的姓名或者單位名稱、住所地等基本情況、所要調查收集證據的內容、需要由人民法院調查收集證據的原因及其要證明的事實。」
第十九條規定：「當事人及其訴訟代理人可以申請人民法院調查收集證據，不得遲於舉證期限屆滿前七日。人民法院對當事人及其訴訟代理人申請不予准許的，應當向當事人及其代理人送達通知書。
當事人及其代理人可在收到通知書次日起三日內向受理申請的人民法院書面申請復議一次。人民法院應當在收到申請復議之日起五日內作出答復。」
上述三條規定了當事人的申請人民法院調查收集證據的條件、時限及應承擔的法律後果，因此當事人在進行訴訟中應特別注意，以維護自己的合法權益。
調查取證在有關的法律程序上有著重要的司法意義，只要自己的操作存在合理的方式就可以有效的處理，不過需要注意實際的情況，否則在司法環節上會有較多的問題，畢竟在實際生活中會有一些特殊情況的存在，一旦自己不能正確地對待就會導致利益的直接損失。