慈善人民法庭
自己在法庭沒有請律師辯護的情況下，法院是有免費律師的。這就是指定辯護情況，指定辯護分為「應當指定」和「可以指定」兩種情形。
一、應當指定辯護
依據法律規定，被告人沒有委託辯護人而具有下列情形之一的，人民法院「應當」為其指定辯護人：
1、盲、聾、啞人或者限制行為能力的人。
2、開庭審理時不滿十八周歲的未成年人。
3、可能被判處死刑的人。
二、可以指定辯護
被告人沒有委託辯護人而具有下列情形之一的，人民法院「可以」為其指定辯護人：
1、符合當地政府規定的經濟困難標準的。
2、本人確無經濟來源，其家庭經濟狀況無法查明的。
3、本人確無經濟來源，其家屬經多次勸說仍不願為其承擔辯護律師費用的。
4、共同犯罪案件中，其他被告人已委託辯護人的。
5、具有外國國籍的。
6、案件有重大社會影響的。
7、人民法院認為起訴意見和移送的案件證據材料可能影響正確定罪量刑的。
上述情況律師是免費的。
(1)慈善人民法庭擴展閱讀：
指定辯護的社會背景：
刑事辯護制度的孕育和形成標志著一個社會對刑事司法的意義及其精神技術的思考進入了一個更新的層次，作為法律援助重要內容的指定辯護正是反映了法治社會對刑事司法公正文明的要求。
控制犯罪與保障人權已成為現代刑事司法所追求的雙重價值，訴訟當事人特別是犯罪嫌疑人、被告人不是單純的法客體，他因犯罪行為而與國家形成了一種刑事法律關系。
在這一刑事法律關系中，國傢具有懲治犯罪的權利，犯罪嫌疑人、被告人具有接受法律懲戒治的義務，同時其也享有不受非法追究和制裁的權利。
然而，作為個體的被告人由於受到人身自由的限制、法律認知能力薄弱等因素，決定著其與公訴機關相比處於天然的弱勢，難以對國家公訴權力進行制約，防止其非法侵害。
在現代法治社會，法治的一個重要功能，就是按照公平、公正的原則，通過運用公共權力對社會資源的重新分配，給予弱勢群體以特別的物質保障；或者運用公共權力，通過條件，排除妨礙等方式，給予弱勢群體以特別的精神、道義保障；或者雙管齊下，兩者兼而有之。
唯有提供必要的法律援助，被告人才能有效的行使訴權。在此，指定辯護權已不再是過去的民間慈善行為，而已演變為國家賦予部分被告人應有的權利。
參考資料來源：網路-指定辯護
Ⅱ 中國最能籌款慈善組織的錢去哪了
中國宋基會創立於1982年，與紅十字基金會、青少年發展基金會並稱為中國三大公益基金會。中國宋基會設立於北京，但河南和上海、江西、廣東、海南、陝西六省市，因各種淵源而設有省級宋基會。他們與中國宋基會之間，雖時有業務往來但並無上下隸屬關系，均由省內政府機構主管。
在中國宋基會旗下，有7個直屬事業單位，稱為××中心，旗下分別有若干公司。而省級宋基會同樣成立了各類龐雜的公司。
錯綜纏繞的「宋基系」公司大多集中於兩個領域——地產與教育。這正是利潤最高，同時權力最能發揮作用之地。
更令人震驚的是，許多公司在中國宋基會年報中幾乎無跡可尋，營收狀況、開支走向，均在政府與公眾的視野之外。
南方周末特此刊發本期專題「宋基會不完全圖譜」，以期幫助慈善機構——不管是官辦的還是民辦的——健康成長。唯如此，經濟高速發展背景下中國人涌動的拳拳向善之心，才能所託有人，才能用得其所。
一個省級慈善組織，籌款金額連續兩年全國第一。是「捐贈」還是放貸利息？
十餘年中，數十億「善款」掌控在骨幹員工控制的公司手中，而公司與宋基會沒有任何股權關系。
公益項目4／5變身豪宅
一個計劃龐大的公益項目，在六年之間用地縮水到只剩1／5，其餘部分則變身豪宅。
這個「鄭州新區宋慶齡基金會青少年兒童活動中心」，是由原河南省副省長、河南省宋慶齡基金會主席發起的一個公益項目。
根據2005年奠基時新華社等官方媒體的報道，活動中心包括愛國主義教育基地、科技活動中心等幾十個場所。按照當時的計劃，活動中心佔地222畝，建築面積16萬平方米，總投資八億元，由河南宋基會承辦。
河南省宋慶齡基金會隸屬於河南省統戰部，是一家成立於1992年的公募基金會，其注冊業務范圍是「募集發展資金、資助兒童文教、科技和福利事業」。
不過，熱鬧奠基之後，由於「經費不足」等因素，項目建設進程非常緩慢，目前仍未完工，甚至大幅「縮水」。
2011年8月26日，記者在施工現場見到，這塊兩百多畝土地已是兩塊。施工現場的公示牌顯示，東北側五分之一就是現在的活動中心所在地，此時項目的用地面積，已「縮水」至不到47畝，總建築面積也只有5萬平方米。
比起縮水的活動中心更讓人關注的，是西南面另外4／5部分的15幢樓房。現場工程概況牌上顯示，這個項目佔地160畝，包括15幢7－8層高的樓房，建築面積17萬平方米，計劃2013年完工。
在網友質疑活動中心縮水問題後，開發商連夜把項目外牆的項目宣傳畫全部撤掉，改貼上宋慶齡基金會的宣傳畫。
不過，售樓處邊上的宣傳畫還是顯示，這是一個名為「宋基綠城玉園」的住宅小區，開發商是鄭州怡商置業（下稱怡商置業）有限公司。
開發商已公布的戶型圖顯示，玉園有超過500套住房，戶型最小也有160平方米，最大的是四五百平米的復式。銷售人員對記者表示將於11月左右開盤，初步的計劃售價在兩萬元／平方米以上。這與鄭州七千左右的商品住宅均價相比，堪稱頂級。
對於外界的熱議與質疑，鄭東新區管委會7月在網上公開解釋了「原委」──「原意向單位河南省宋基會，因建設資金短缺，主動提出將西側部分用地劃出，2007年9月，鄭州怡商置業有限公司通過摘牌取得西側用地，目前已辦理建設用地規劃許可證和國有土地使用證。」
不過，記者查詢了鄭州市國土局等政府網站，並沒有找到這塊土地當年的公開掛牌出讓的記錄，拿地價格更是未被披露過。
而這塊土地的用地性質，目前也只為商業和文體混合用地，而非住宅用地。不過，在官方口徑中，這個項目的名稱並不是宋基綠城玉園，而是變成了與用地性質相協調的「怡商花園式商務會館」。
可以看到，在河南省宋基會「建設資金短缺」的時候，這塊黃金寶地被騰挪到了怡商置業手中。按照玉園售價估算，項目銷售完成大約可以回籠資金20億元，利潤之高也可想而知。
量的錢哪裡去了？資產負債表的答案是，大量資金都在「應收款項」科目下面——簡單來說，就是已被借出。
南方周末記者從多個渠道了解到，這些資金流入諸如宋基投資這樣的，以張悍東或下屬員工們為股東的各種「宋基系」公司，除了進行上文提及的各種投資業務，甚至還有大量資金被用於放貸。
在河南的一些企業圈子裡，宋基投資方面可以「放貸」，早已是個公開的秘密。
南方周末記者翻閱了十來家宋基投資相關公司歷年的年審報告，幾乎所有公司的資產負債表上，其他應收款和其他應付款兩個科目，金額都非常巨大，少則數千萬，多則數億，但其他科目的金額，相對都比較小。
對照這些公司的年審報告里的明細記錄，可以看到許多借進來的錢都直接或間接地來自河南宋基會，而最終資金的去向則是五花八門，僅記者所掌握的部分名單，就分布在房地產、鋼鐵、計算機網路、商品貿易等諸多領域。
這種混亂的借貸關系，風險不可避免，通過公開途徑就能輕易查閱到多起這類「宋基系」公司和各種社會企業的借款糾紛。
至於河南宋基會那高得讓人費解的捐款收入，其中一部分便來自於此，這也是河南宋基會的一種「商業模式」——宋基放貸，捐款付息。
一起借款糾紛透露了這種「模式」的秘密：
河南省商丘市中級人民法院2010年公布的一起借款糾紛判決書顯示，當地一家企業曾向河南宋基會借貸800萬元，為期3個月，作為對價的是，企業需向基金會捐款160多萬元，某種意義上這就是「利息」。
後來，由於借款方拖欠還款，雙方鬧上法庭。
在此案中，法院判決稱，河南省宋基會的行為已違反了商業銀行法「未經國務院銀行業監督管理機構批准，任何單位和個人不得從事吸收公眾存款等商業銀行業務」的條款。法院最後判定該合同無效。
這種「宋基會放貸，企業捐款付息」的模式，由此浮出水面。但至於河南宋基會數十億善款中有多少來源於此，又去向了何處，外界依然不得而知。
而圍繞著這個巨大的資金池，也有另外一些利益正在隱秘生長，記者就曾在一個股東為自然人且專做借貸業務的「宋基系」公司的年審報告里，發現了一些以「咨詢費」等名目入賬的款項，金額高達數百萬元。
Ⅲ 我國環境民事公益訴訟有哪些法律依據
民事訴訟法第五十五條【公益訴訟】對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，法律規定的機關和有關組織可以向人民法院提起訴訟。
（《解釋》第284條 環境保護法、消費者權益保護法等法律規定的機關和有關組織對污染環境、侵害眾多消費者合法權益等損害社會公共利益的行為，根據民事訴訟法第五十五條規定提起公益訴訟，符合下列條件的，人民法院應當受理：
（一）有明確的被告；
（二）有具體的訴訟請求；
（三）有社會公共利益受到損害的初步證據；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
《解釋》第285條 公益訴訟案件由侵權行為地或者被告住所地中級人民法院管轄，但法律、司法解釋另有規定的除外。
因污染海洋環境提起的公益訴訟，由污染發生地、損害結果地或者採取預防污染措施地海事法院管轄。
對同一侵權行為分別向兩個以上人民法院提起公益訴訟的，由最先立案的人民法院管轄，必要時由它們的共同上級人民法院指定管轄。
《解釋》第286條 人民法院受理公益訴訟案件後，應當在十日內書面告知相關行政主管部門。
《解釋》第287條 人民法院受理公益訴訟案件後，依法可以提起訴訟的其他機關和有關組織，可以在開庭前向人民法院申請參加訴訟。人民法院准許參加訴訟的，列為共同原告。
《解釋》第288條 人民法院受理公益訴訟案件，不影響同一侵權行為的受害人根據民事訴訟法第一百一十九條規定提起訴訟。
《解釋》第289條 對公益訴訟案件，當事人可以和解，人民法院可以調解。
當事人達成和解或者調解協議後，人民法院應當將和解或者調解協議進行公告。公告期間不得少於三十日。
公告期滿後，人民法院經審查，和解或者調解協議不違反社會公共利益的，應當出具調解書；和解或者調解協議違反社會公共利益的，不予出具調解書，繼續對案件進行審理並依法作出裁判。
《解釋》第290條 公益訴訟案件的原告在法庭辯論終結後申請撤訴的，人民法院不予准許。
《解釋》第291條 公益訴訟案件的裁判發生法律效力後，其他依法具有原告資格的機關和有關組織就同一侵權行為另行提起公益訴訟的，人民法院裁定不予受理，但法律、司法解釋另有規定的除外。）
Ⅳ 公益訴訟原告在法庭辯論終結後申請撤訴的人民法院可以追視是對還是錯
公益訴訟原告在法庭辯論終結後申請撤訴不予准許
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
第二百九十條 公益訴訟案件的原告在法庭辯論終結後申請撤訴的，人民法院不予准許。
(4)慈善人民法庭擴展閱讀
公益訴訟和法庭辯論的含義
公益訴訟包括民事公益訴訟和行政公益訴訟，這是按照適用的訴訟法的性質或者被訴對象（客體）的不同劃分的。訴訟法理論認為，利益受到了損害，受害者就有權向法院起訴，請求司法救濟。
按照提起訴訟的主體公益訴訟可以劃分為檢察機關提起的公益訴訟、其他社會團體和個人提起的公益訴訟，前者稱為民事公訴或行政公訴，後者稱為一般公益訴訟。
2017年11月，山西省首例行政公益訴訟案結案，292萬元「家電下鄉」專項補助款被追回。
法庭辯論是在法庭上或准司法機構面前進行的辯論。是案件審判的必經程序。其目的是在法庭上起訴犯人，或為其辯護，或決定某一特殊案件的適用法律。法庭辯論的基本原則是「以事實為依據，以法律為准繩」，控辯雙方不僅要遵守論辯和論證的一般規則，還應遵守許多司法領域所特有的技術性規則。
Ⅳ 父親為了村裡公益事業受到重傷,現在村裡不管不問,可以向人民法院調解嗎
你可以通過法律途徑向村裡的村委會要求賠償包括你的疾病的治療一些誤工費精神損失費等。
Ⅵ 中級人民法院管轄環境民事公益訴訟案件的區域由最高人民法院確定，對嗎
《最高人民法院關於審理環境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》
（回2014年12月答8日最高法審委會第1631次會議通過，自2015年1月7日起施行）
1、第六條 第一審環境民事公益訴訟案件由污染環境、破壞生態行為發生地、損害結果地或者被告住所地的中級以上人民法院管轄。
中級人民法院認為確有必要的，可以在報請高級人民法院批准後，裁定將本院管轄的第一審環境民事公益訴訟案件交由基層人民法院審理。
同一原告或者不同原告對同一污染環境、破壞生態行為分別向兩個以上有管轄權的人民法院提起環境民事公益訴訟的，由最先立案的人民法院管轄，必要時由共同上級人民法院指定管轄。
2、第七條 經最高人民法院批准，高級人民法院可以根據本轄區環境和生態保護的實際情況，在轄區內確定部分中級人民法院受理第一審環境民事公益訴訟案件。
中級人民法院管轄環境民事公益訴訟案件的區域由高級人民法院確定。
Ⅶ 人民法院受理環境民事公益訴訟後，應當在多少日內
環境公益訴訟由中級法院審理，按普通程序，一般來說是六個月審理期限。
根內據《最高容人民法院關於嚴格執行案件審理期限制度的若干規定》的規定，適用普通程序審理的第一審民事案件，期限為6個月；有特殊情況需要延長的，經法院院長批准，可以延長6個月，還需延長的，報請上一級人民法院批准，可以再延長3個月。
Ⅷ 什麼是公益訴訟
目前理論界有不抄同的襲觀點。一種認為是指特定的國家機關和相關的組織和個人，根據法律的授權，對違反法律法規，侵犯國家利益、社會利益或特定的他人利益的行為，向法院起訴，由法院依法追究法律責任的活動。另一種觀點認為指任何組織和個人都可以根據法律法規的授權，對違反法律、侵犯國家利益、社會公共利益的行為，有權向人民法院起訴，由法院追究違法者法律責任的活動。
Ⅸ 為什麼最高人民法院不允許檢察機關提起公益訴訟
公益訴訟針對的行為損害的是社會公共 利益，而沒有直接損害原告的利益，因而與起訴人自己沒有直接利害關系的訴訟。所謂「沒有直接損害」一語，在這里要作狹義的解釋，只是指沒有「直接損害。當 然，損害社會公共利益的行為最終是要損害個人的利益，公共利益與個人利益有天然的聯系。
實際情況中，會出現一些損害公共利益，但是並沒有明確的直接的受害人的案例，因為並沒有一個明確的受害人，所以很難提出訴訟要求，這個時候，由檢察機關代表國家，或者說代表公共的群體，對造成這一損害的被告提出訴訟，以便及時中止損害，維護公共利益