刑法公訴詞

㈠ 我要的就是公訴詞的格式啊 大哥

其實開庭時，公訴人多半依照他們所寫的公訴案件審查報告內容摘要宣讀走個模式。而起訴書就是依據審查報告的內容寫的一個濃縮。

**公訴人發表意見部分：
公訴人發表公訴意見：審判長，人民陪審員，就本案我院經依法審查查明，2008年4月8日晚，被告人周海濤攜帶鐵棍來到（地點）見被害人張某一人，周海濤遂……（被告人具體案件實施經過），搶得被害人張某Y牌手錶一塊（經鑒定，價值人民幣 元），現金100元。在實施搶劫過程中被告人使用自帶的鐵棍打傷被害人張某，後搶劫完畢為滅口又將被害人張某扼死。本院認為，被告人周海濤無視國家法律，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫財物的，實施搶劫後，為滅口而故意殺人，其行為觸犯了我國第二百六十三條與第二百三十二條，應當以搶劫罪與故意殺人罪追究其刑事責任。公訴意見發表完畢。
審判長（問被告人）：對公訴人的起訴意見有無異議。
被告人答：無異議。我認罪，我搶劫，我殺了人。現在我很後悔，請求法官從輕發落。

**法庭舉證部分：
公訴人舉證：（詳細列舉陳述宣讀）１.物證、書證：被告人身份材料，移交物品清單，扣押物品清單；
審判長（要求法警那材料向被告人出示，問被告人）：對公訴人的舉證有無異議。
被告人答：無異議。
審判長：公訴人繼續舉證
公訴人：２.證人證言：證人李某某於時間的證言證實：2008年4月8日晚，其經過..路段，見一男子用鐵棍打被害人張某，並奪去被害人的手錶和現金。其因害怕就離開了現場去報警，後面的事情其不清楚。其辨認出搶劫的男子系被告人周海濤。證人洪某於時間的證言證實：2008年4月8日晚，其在家樓上見...路段上有一男子搶了一女子錢財，後來用鐵棍打了那名女子，其馬上報警，當他趕下樓到現場時，發現女子已經死亡。
審判長：對公訴人的舉證有無異議。
被告人答：無異議。
審判長：公訴人繼續舉證
公訴人：３.被告人周海濤的供述和辯解
被告人周海濤在偵察階段對偵察機關與檢查機關的提審中態度良好，均對其罪行供認不諱，其稱其沉迷賭博，結果欠債累累，即起搶劫之念。在2008年4月8日晚，其攜帶鐵棍來到（地點）見一女子，其遂……（其具體案件實施經過），搶得一女子Y牌手錶一塊，現金100元。在其搶劫過程中其有用自帶的鐵棍打傷被害人要她交出財物。在其搶劫完後，其害怕被認出來，就將被害人扼死。其辨認出其搶的手錶。
審判長：對公訴人的舉證有無異議。
被告人答：無異議。
審判長：公訴人繼續舉證
公訴人：４.鑒定結論：人體化驗檢驗結論、涉案手錶價格鑒定書；５.勘驗檢查筆錄
審判長（要求法警那材料向被告人出示，問被告人）：對公訴人的舉證有無異議。
被告人答：無異議。

**法庭辯論階段：
審判長：公訴人可以開始訊問被告人
公訴人訊問：……
被告人：回答……
公訴人：審判長，我的訊問完畢。
審判長：被告人自行辯護，有沒有什麼想說的。
被告人：沒有，我已經向公安機關，檢查機關交代了事實。我認罪。
審判長：公訴人進行最後的結案陳詞。
公訴人：尊敬的審判長，人民陪審員，本院認為，被告人周海濤無視國家法律，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫財物的，實施搶劫後，為滅口而故意殺人的，其行為觸犯了我國刑法第二百六十三條與第二百三十二條，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以搶劫罪與故意殺人罪追究其刑事責任。被告人周海濤繫纍犯，應從重處罰。公訴意見發表完畢。
審判長：好，現在休庭１０分鍾。
休庭後經過合意庭商量，審判長宣判被告人的定罪量刑……

㈡ 公訴人的主要職責是什麼.能舉例說明嗎公訴詞

公訴人是指不用當事人來直接提起訴訟，而是由國家司法機關提起訴訟，在中國主要由人民檢察院的司法人員來擔任，也就是說，在人民檢察院擔任訴訟的人，就是公訴人。
其實開庭時，公訴人多半依照他們所寫的公訴案件審查報告內容摘要宣讀走個模式。而起訴書就是依據審查報告的內容寫的一個濃縮。
**公訴人發表意見部分：
公訴人發表公訴意見：審判長，人民陪審員，就本案我院經依法審查查明，2008年4月8日晚，被告人周海濤攜帶鐵棍來到（地點）見被害人張某一人，周海濤遂……（被告人具體案件實施經過），搶得被害人張某Y牌手錶一塊（經鑒定，價值人民幣 元），現金100元。在實施搶劫過程中被告人使用自帶的鐵棍打傷被害人張某，後搶劫完畢為滅口又將被害人張某扼死。本院認為，被告人周海濤無視國家法律，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫財物的，實施搶劫後，為滅口而故意殺人，其行為觸犯了我國第二百六十三條與第二百三十二條，應當以搶劫罪與故意殺人罪追究其刑事責任。公訴意見發表完畢。
審判長（問被告人）：對公訴人的起訴意見有無異議。
被告人答：無異議。我認罪，我搶劫，我殺了人。現在我很後悔，請求法官從輕發落。

**法庭舉證部分：
公訴人舉證：（詳細列舉陳述宣讀）1.物證、書證：被告人身份材料，移交物品清單，扣押物品清單；
審判長（要求法警那材料向被告人出示，問被告人）：對公訴人的舉證有無異議。
被告人答：無異議。
審判長：公訴人繼續舉證
公訴人：2.證人證言：證人李某某於時間的證言證實：2008年4月8日晚，其經過..路段，見一男子用鐵棍打被害人張某，並奪去被害人的手錶和現金。其因害怕就離開了現場去報警，後面的事情其不清楚。其辨認出搶劫的男子系被告人周海濤。證人洪某於時間的證言證實：2008年4月8日晚，其在家樓上見...路段上有一男子搶了一女子錢財，後來用鐵棍打了那名女子，其馬上報警，當他趕下樓到現場時，發現女子已經死亡。
審判長：對公訴人的舉證有無異議。
被告人答：無異議。
審判長：公訴人繼續舉證
公訴人：3.被告人周海濤的供述和辯解
被告人周海濤在偵察階段對偵察機關與檢查機關的提審中態度良好，均對其罪行供認不諱，其稱其沉迷賭博，結果欠債累累，即起搶劫之念。在2008年4月8日晚，其攜帶鐵棍來到（地點）見一女子，其遂……（其具體案件實施經過），搶得一女子Y牌手錶一塊，現金100元。在其搶劫過程中其有用自帶的鐵棍打傷被害人要她交出財物。在其搶劫完後，其害怕被認出來，就將被害人扼死。其辨認出其搶的手錶。
審判長：對公訴人的舉證有無異議。
被告人答：無異議。
審判長：公訴人繼續舉證
公訴人：4.鑒定結論：人體化驗檢驗結論、涉案手錶價格鑒定書；5.勘驗檢查筆錄
審判長（要求法警那材料向被告人出示，問被告人）：對公訴人的舉證有無異議。
被告人答：無異議。

**法庭辯論階段：
審判長：公訴人可以開始訊問被告人
公訴人訊問：……
被告人：回答……
公訴人：審判長，我的訊問完畢。
審判長：被告人自行辯護，有沒有什麼想說的。
被告人：沒有，我已經向公安機關，檢查機關交代了事實。我認罪。
審判長：公訴人進行最後的結案陳詞。
公訴人：尊敬的審判長，人民陪審員，本院認為，被告人周海濤無視國家法律，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫財物的，實施搶劫後，為滅口而故意殺人的，其行為觸犯了我國刑法第二百六十三條與第二百三十二條，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以搶劫罪與故意殺人罪追究其刑事責任。被告人周海濤繫纍犯，應從重處罰。公訴意見發表完畢。
審判長：好，現在休庭10分鍾。
休庭後經過合意庭商量，審判長宣判被告人的定罪量刑……

㈢ 濫用職權罪公訴詞

公訴詞是檢察官要書寫的，不需要被害人書寫。《刑法》第三百九十七條，國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。國家機關工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

㈣ 誰有許霆案的公訴詞

公訴意見書
審判長、審判員：
被告人許霆盜竊一案，今天在這里依法開庭審理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第153條及《中華人民共和國人民檢察院組織法》第15條的規定，我們受**人民檢察院指派，以國家公訴人的身份出席法庭，支持公訴，並依法履行法律監督職責。經庭審調查，現發表公訴意見如下：
我們認為，本案的爭議焦點在於1、被告人許霆的行為是否屬於「秘密竊取」；2、ATM是否屬於金融機構。前一問題關繫到許的定罪，後一個問題關繫到許的量刑。
一、關於「秘密竊取」的問題。舉個例子：行為人化裝成電信公司工作人員，以維修為掩護，公開竊取通信電纜，這算不算「秘密竊取」呢？如果不算，這樣的行為應當定什麼罪名呢？我們認為，所謂的「秘密竊取」不能單純地理解為「暗中地」。在許惡意取款時，實際上是以銀行客戶身份作為掩護，利用ATM取款機故障，公開地用銀行卡這一犯罪工具，竊取不屬於本人的錢款。許在主觀上具有非法佔有的故意，客觀上實施了竊取的行為，其行為侵害了銀行的財產所有權，其本人具有完全的刑事責任能力，故應當構成盜竊罪。
二、ATM取款機是否屬於金融機構？毋庸置疑，ATM取款機的所有人和管理人是銀行，在ATM取款機內的錢款受到銀行的監控保護。ATM取款機上提供的查詢、存取款服務實際上是銀行在其經營地址以外為客戶提供的金融服務，具有地理位置上的延伸性。因此，被告人竊取ATM取款機內的錢款應當屬於竊取金融機構的情形。
綜上所述，本案事實清楚，證據確實充分。被告人許霆以非法佔有為目的，利用金融機構ATM取款機故障之機，竊取人民幣數額特別巨大，其行為已經觸犯了《中華人民共和國刑法》第264條之規定，構成盜竊罪。請法庭注意的是，在剛才的庭審中，被告人許霆仍然未能認識到其行為的社會危害性，認罪態度相當惡劣，我們建議法庭從重處罰被告人許霆，判處其死刑，緩期兩年執行。
公訴人：***
2008年2月22日

㈤ 公訴詞的公訴詞的內容

據最高人民檢察院44號文件規定，公訴詞應包括以下五項內容：
第一，對法庭調查的簡要概括。
第二，進行證據分析，認定被告人的罪行。
第三，進行案情分析，概括案情的全貌，揭露被告人犯罪的社會危害性。
第四，分析被告人犯罪的思想根源和社會根源。
第五，進行法律上的論證，指明被告人觸犯的刑法條款，闡明被告人應負的法律責任。
以上五項內容，並非每份公訴詞完全具備，應根據案件的特點及實際需要，決定哪幾項內容可寫，哪幾項內容重點寫。

㈥ 寫檢察院的公訴詞

xx人民檢察院起訴書
x檢刑訴字[]第xx號
被告人周海濤，男，26歲，19xx年x月x日出生，漢族，張市橋西區人，無職業，住堡子里棋盤巷。
被告人周海濤搶劫殺人一案，與xxxx年x月x日經本院偵查終結，查明其犯罪事實如下：
周海濤平日里游手好閑，以賭博為生，結果欠債累累，遂起搶劫之念。2008年4月8日晚，周海濤手持鐵棍打傷被害人張儀，在搶劫得手錶一塊、現金100元後，又殘暴地將被害人扼死，以圖殺人滅口。
上述犯罪事實清楚，證據確鑿，足以認定。
本院認為：被告人周海濤目無國法，以暴力手段搶劫並致人死亡，其行為已經觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第五項之規定，涉嫌搶劫殺人罪。本院根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規定，特將本案提起公訴，請依法懲處。
此致
xx人民法院
檢察長xx
檢察員xx
x年x月x
附：1、……
2、……

㈦ 刑法中哪些是公訴罪

除法律明確規定的自訴案件外，一般的案件，都屬於公訴案件。

人民法院對提起公訴的案件進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實的，應當決定開庭審判。
第一百八十六條 人民法院對提起公訴的案件進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實的，應當決定開庭審判。

第二百一十條 自訴案件包括下列案件：

(一)告訴才處理的案件；

(二)被害人有證據證明的輕微刑事案件；

(三)被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。
所謂公訴案件，亦即刑事公訴案件，是指由各級檢察機關依照法律相關規定，代表國家追究被告人的刑事責任而提起訴訟的案件。刑事訴訟中的公訴，是指人民檢察院對公安機關偵查終結移送審查的案件，以及對於自行偵查終結的案件，認為犯罪事實清楚，證據確實、充分，已涉嫌構成犯罪，依法應當追究被告人的刑事責任，從而提請人民法院進行審判的訴訟活動。這是法律賦予人民檢察院代表國家行使的一項訴訟權利，通常稱為"公權"。

㈧ 公訴書與公訴意見書有什麼不同呢

一、公訴意見書與公訴書的區別
公訴是指人民檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪行為向人民法院提出控告，要求法院通過審判確定犯罪事實、懲罰犯罪人的訴訟活動。人民檢察院將被告人交付法院進行審判時所製作的刑事法律文書稱為「公訴書」。公訴意見書是國家公訴人在法庭審理刑事案件的過程中，當庭發表的揭露和指控被告人的發言，現在稱為公訴意見書，即過去所說的公訴詞。公訴意見書是在人民檢察院對刑事被告人提出起訴書的基礎上，全面地揭露被告人的犯罪行為，證實被告人的犯罪行為，分析犯罪行為的性質、後果和對社會的危害，闡明為什麼追究被告人的刑事責任。對檢察院提起的起訴進行補充和闡發，從而進一步在事實上、證據上、法律上揭露被告人的犯罪行為。

二、公訴書的主要內容
1、被告人的基本情況，包括姓名、性別、出生年月日、出生地、身份證號碼、民族、文化程度、職業、工作單位及職務、住址，是否受過刑事處罰，採取強制措施的情況及在押被告人的關押處所等；如果是單位犯罪，應寫明犯罪單位的名稱，所在地址，法定代表人或代表的姓名、職務；如果還有應當負刑事責任的直接負責的主管人員或其他直接責任人員應當按上述被告人基本情況內容敘寫。

2、案由和案件來源。

3、案件事實，包括犯罪的時間、地點、經過、手段、動機、目的、危害後果等與定罪量刑有關的事實要素。起訴書敘述的指控犯罪事實的必備要素應當明晰、准確。

被告人被控有多項犯罪事實的，應當逐一列舉，對於犯罪手段相同的同一犯罪可以概括敘寫。

4、起訴的根據和理由，包括被告人觸犯的刑法條款、犯罪的性質、法定從輕、減輕或者從重處罰的條件，共同犯罪各被告人應負的罪責等。

被告人真實姓名、住址無法查清的，應當按其綽號或者自報的姓名、自報的年齡製作起訴書，並在起訴書中註明。被告人自報的姓名可能造成損害他人名譽、敗壞道德風俗等不良影響的，可以對被告人編號並按編號製作起訴書，並在起訴書中附具被告人的照片。

㈨ 求有關刑法第二百九十四條-組織、領導、參加黑社會性質組織犯罪的公訴意見書

這情況應該找律師，人被抓了的話只有律師能會見，只有律師能幫到他