成都蓉城司法

1. 曾世傑的最新進展

2010年12月3日下午2點15分左右，成都市中級人民法院，曾世傑「因丑殺人案」一審第二次開庭。庭上宣布了由成都蓉城司法鑒定中心出具的鑒定意見書，認為曾世傑在作案時無精神障礙，並且具有完全的刑事責任能力應當對其行為負責。對此，曾世傑的辯護律師姚飛提出異議，並稱還會申訴。
2010年12月29日上午，成都中院對川大學生曾世傑「因丑殺人案」做出一審判決：依法以故意殺人罪判處曾世傑死刑，剝奪政治權利終身。法院判決中重申了一審復審採納的司法鑒定意見，認為曾世傑在作案時無精神障礙，並且具有完全刑事責任能力，應當對其行為負責。當法官問曾世傑是否上訴時，他小聲回答了一句：「我考慮一下。」
2011年02月16日，在向省高院提起上訴後，曾世傑在委託代理書上簽下了自己的名字。姚飛律師已經和高院聯系，准備為曾世傑做第二次精神鑒定。對於曾世傑的第一次精神鑒定結果，中國司法精神病學的專家劉協和和劉錫偉，分別提出了質疑。姚飛律師開始著手邀請這兩名專家，在二審開庭時，作為專家證人，為曾世傑的精神狀況作證。曾世傑已經向省高院提起了上訴。
案情回顧：
2010年3月30日，四川某高校大二學生曾世傑在校園內將同校女生彭某殺死。
2010年9月3日，成都中院第一次開庭審理，曾世傑提出要做精神病鑒定。
2010年12月3日，此案一審復審，鑒定報告顯示曾世傑精神正常。
2010年12月29日，成都中院一審以故意殺人罪判處曾世傑死刑，剝奪政治權利終身。
2012年3月19日，省高院作出裁定：撤銷死刑判決，發回重審。
2013年1月11日，成都中院重新開庭審理 ，該案未當庭宣判。
2014年2月28日，成都中院將對該案宣判。
2014年8月7日，四川省高級人民法院核准曾世傑死緩判決。

2. 成都最權威的傷殘鑒定機構是哪家

西南司法鑒定中心

3. 西南司法鑒定中心和蓉城司法鑒定中心哪個級別高謝謝了

第二個

4. 蓉城司法鑒定靠譜嗎

答:蓉城司法鑒定事實應該靠譜的。

5. 成都蓉城司法鑒定中心權威嗎

只能這樣回答你：正極機關單位不可能存在私企公司名號。舉個例子，四川省人民醫院，不可能叫四川省蓉城人民醫院；成都市司法鑒定中心，不可能叫成都蓉城司法鑒定中心。

6. 高考狀元殺死同學案的案情焦點

案件有關曾世傑精神病司法鑒定的結果成為爭議焦點。
2010年12月，曾世傑「因丑殺人案」一審第二次開庭。庭上宣布了由成都蓉城司法鑒定中心出具的鑒定意見書，認為曾世傑在作案時無精神障礙，並且具有完全的民事行為能力，應當對其行為負責。但曾世傑的辯護律師認為，曾世傑有家族精神病史，作案時精神異常，應重新做精神病司法鑒定。

7. 四川成都傷殘鑒定中心地址有哪些急急急

8. 成都傷殘鑒定

你可以到這個網站查詢一下相關法律法規，另附成都的司法鑒定機構，具體回名單如下：
成都答清源司法鑒定中心（87782545）
成都聯合司法鑒定中心（87794242）
成都蓉城司法鑒定中心（86272962）
成都精衛司法鑒定所（87525389）
成都安康司法鑒定所（66292106）
成都智誠司法鑒定所（86781277-804）
成都中大司法鑒定所（86247106）
成都永立司法鑒定所（87628577）
成都博特質量司法鑒定所（85182806）
成都精至誠司法鑒定所（86279321-802）
四川良信司法鑒定所（85457873-605）
四川眾信司法鑒定所（13730884884）
四川武興司法鑒定所（85076056）
四川光達司法鑒定所（85832225）
四川蜀通司法鑒定所（84312784）
四川君和公誠信司法鑒定所（86781366）
四川嘉匯司法鑒定所（86282088）
四川興精誠司法鑒定所（82963292）
四川中天司法鑒定所（85551153-8818）
四川信達司法鑒定所（88839784）

9. 成都草莓品種鑒定機構電話

10. 成都蓉城司法鑒定中心是否具有權威性

因車禍住院，快出院了，請問一下哪些成都地方可以做傷殘鑒定，鑒定需要准備哪些材料，有鑒定機構的電話嗎？如果車方指定鑒定機構，是否一定要到他指定的機構評定？謝謝