什麼是司法審判
司法局與法院的主要區別是職責不同。司法局是司法行政機關，法院是司法審判機關。
司法局的主要職責：
1，研究起草司法行政方面的地方性法規、規章草案;編制本市司法行政工作的發展規劃及年度計劃，並監督實施。
2，負責組織、指導對刑滿釋放和解除勞動教養人員的安置幫教工作。
3，負責本市司法行政系統的隊伍建設和思想政治工作。
4，研究制訂本市法制宣傳教育工作的總體規劃，組織、指導、協調全市法制宣傳教育工作。
5，負責管理本市律師、法律援助工作和公證機構及公證活動;研究律師、公證工作的改革與發展，並提出實施辦法。
6，負責管理本市法律服務機構和在京設立的國(境)外律師機構;監督、指導本系統的社會團體工作。
7，指導本系統法學教育及業務培訓工作。
8，負責指導區、縣司法行政部門管理人民調解工作、社區矯正工作及司法助理員、基層司法所和基層法律服務工作。
9，負責本市司法行政系統的外事工作和對外宣傳、交流工作。
10，指導和管理本市面向社會服務的司法鑒定工作。
11，負責本市仲裁機構的登記管理工作。
12，負責本市國家司法考試工作。
13，負責社區矯正工作
14，承辦市政府交辦的其他事項。
15，管理本市監獄管理局和本市勞動教養工作管理局。
法院的主要職責是：
1，依法審判法律規定由高級人民法院管轄的和其認為應當由自己審判的刑事、民事、行政、海事等第一審案件。
2，依法審判法律規定由高級人民法院管轄的刑事、民事、行政、海事等第二審案件。
3，依法核准死刑緩期二年執行的案件。
4，審理死刑緩刑緩期二年執行、無期徒刑的減刑案件和依法應由高級人民法院審理的假釋案件。
5，受理不服全省各級人民法院、專門法院生效裁判的各類申訴和再審申請，對其中確有錯誤的，提起再審或指令下級人民法院再審。
6，依法審判由省人民檢察院按照程序提出的抗訴案件。
7，依法審判最高人民法院交辦的刑事、民事、行政、海事等案件。
8，依法對下級人民法院行使指定管轄權。
9，監督下級人民法院的審判工作。
10，根據《國家賠償法》規定，辦理賠償案件。
11，執行高級人民法院已經發生法律效力的第一審判決、裁定以及法律規定應當由高級人民法院執行的其他生效法律文書和外省區市法院委託執行的案件。
12，對法律、法規、規章等草案提出意見；針對案件審理中發現的問題提出司法建議；組織、指導全省法院的調研工作。
13，組織全省各級人民法院、專門法院同外國司法界、國際組織之間的司法交流活動；辦理有關國際司法協助事項。
14，在審判工作中宣傳法制，教育公民自覺遵守憲法、法律。
15，管理高級人民法院直屬事業單位和社會團體。
16，承辦其他應由高級人民法院負責的工作。
② 司法獨立和審判獨立的區別在哪裡
一、概念和含義不同。審判獨立，是指行使審判權的法院和法官，依據法律獨立地審判案件，不受任何干涉，也就是說，法官應根據自己對案件事實的判斷和對法律的理解，獨立地作出裁判，不受任何限制、影響、誘導、壓力或威脅。我國憲法第一百二十六條規定：「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」這是從憲法的高度規定了人民法院的地位和法院獨立審判的原則，明確了獨立審判是法官的權利，也是他們的義務。
「司法獨立」是西方憲政的重要組成部分。西方國家的「司法獨立」又稱「司法權獨立」，是指「司法權從立法權和行政權分離出來，在賦予獨立的國家機構場合，進行權力分立」。這個定義是有特定含義的。在1983年出版的日本《新法律學辭典》里，概括了西方法學界關於「司法獨立」的特定含義：（1）獨立行使司法權，只受憲法和法律的約束；（2）司法權完全獨立，不受立法權、行政權的任何干預和束縛；（3）法律上司法不受其他國家機關（包括總統）和任何政黨的監督和管理；（4）司法權行使時，不受其他任何事物和形勢的牽制和影響；（5）在審判案件中審判權完全獨立，不受任何人指揮和命令的拘束；（6）保障法官獨立性，按照憲法法的規定，「所有的法官依據良心辦案」，為維護司法權的獨立，承認對法官特別強的地位保障和身份保障。這六個方面，完整涵蓋了西方國家「司法獨立」的要點。
二、性質和內容不同。黨的十八大和十八屆四中全會提出的司法改革的重點之一，是人民法院和人民檢察院「依法獨立公正行使審判權和檢察權」，這同西方國家司法制度核心的「司法獨立」，具有完全不同的性質和內容。
西方國家的「司法獨立」概念具有專屬性特徵。就是說，「司法獨立」只屬於資本主義國家的國體和政體。專屬性直接決定了對其解釋的排他性，就是除了西方國家固有的解釋，其他解釋都是不能成立的。我國是社會主義國家，實行人民代表大會制度，司法機關對人民代表大會負責並向其報告工作。我國不存在司法獨立，我們的依法治國是在黨的領導下的依法治國。在我國，如果實行西方國家那樣的司法體制，就必然從根本上改變社會主義上層建築，否定共產黨的領導和人民當家作主。
第一，如果實現西方國家的「司法獨立」，就要改變我國的國體和政體。
社會主義國家的國體和政體，是人類歷史上完全新型的。我國與西方國傢具有根本不同的政體和國體，其表現形式和實現方式也是不同的。我國的司法制度，必須體現「工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家」的國體性質，「一切權力屬於人民」，「人民依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理國家事務，管理經濟和文化事業」，必須體現在司法之中；必須體現「人民代表大會制度」的政體，這種能夠保障人民實際上而不是形式上當家作主的政體和制度，必須體現在司法之中。一些人把國務院和最高人民法院、最高人民檢察院即「一府兩院」作為政體看待，是不正確的。「一府兩院」不是政體本身，而是在政體制度下的國家機構。「人民代表大會制度」政體符合馬克思主義原理，符合中國實際，是新型的政體形式。世界上哪個國家沒有「一府兩院」呢，他們沒有的是人民當家作主的「人民代表大會制度」。如果搞西方的「司法獨立」，必然使司法體制獨立於我國的國體和政體的性質之外，獨立於人民管理司法的憲法要求之外。從這個意義上說，實現「司法獨立」，只有改變我國的國體和政體，從而改變整個上層建築才能做到。
第二，如果實行西方國家「獨立行使司法權，只受憲法和法律的約束」，就要否定黨對政法工作的領導。
有些人提出，黨管司法「是造成司法腐敗和冤假錯案的根源」，應當實行「黨法分開」。為此，有人要求「取消政法委員會」。我們知道，各級政法委員會是實現黨的領導的重要組織保障，對於貫徹黨的政法工作的方針政策、協調公檢法部門職能、統一指揮政法戰線的工作步伐、團結廣大法律工作者和保衛國家安全，起到了不可或缺的作用。如果取消政法委員會，實際上就是完全取消共產黨對政法工作的領導。有人主張的西方「司法獨立」中關於「不受其他國家機關（包括總統）和任何政黨的監督和管理」，正是針對共產黨的領導的。
有些人為了實現「司法中立」，主張廢除審判人員和檢察人員由黨組織提名考核、同級黨組織或上級黨組織批准、人大任命的原則。同時，他們反對法官的黨派性，主張法官不能是共產黨黨員，「司法改革」就是要「黨員退黨」。這實際上就是否定「黨管幹部」的基本原則，也是否定黨的領導的重要方面。
第三，如果實現西方國家「司法權完全獨立，不受立法權和行政權的任何干預和束縛」，就要把我國的司法權與立法權和行政權完全分割、對立起來，並使司法優位於立法和行政。
司法從來都是與立法和行政緊密相連的。馬克思主義經典作家早就揭示過司法與立法的關系，司法是司所立之法，離開立法，何談司法？資本主義立法的階級偏私，決定了司法的階級偏私。因此，在剝削和壓迫制度下，司法的公平正義是不存在的。那種強調「立法機關對審判的監督通過立法來監督」的觀點，是不符合我國憲法規定的。我國人大及其常委會本身依據憲法規定的許可權，有權對司法、審判直接進行監督，司法權不能獨立於立法權而孤立存在。在我國，最高行政機關制定的行政法規，是法的形式之一，具有法律性質和效力。行政法規是各級法院司法審判的重要依據，可見司法權也不能獨立於行政權而孤立存在。
從法律角度說，我國法院的司法解釋不得與憲法和法律相抵觸，也不得與行政法規相抵觸。顯然，司法解釋不能優位於憲法、法律和行政法規。從國家機構角度說，立法機關優位於司法機關，全國人大優位於最高法院。這是不能更改的。西方國家的「司法優位」，集中表現為「司法權優越」，就是承認法院具有法律審查權，這種審查權，是所謂「防止議會通過立法解釋改變憲法規定的含義」，以「對抗立法權的專斷」。在美國，「最高法院在美國人生活中處於核心地位」，西方國家法院院長可以當代總統、代議長。這種情況不符合我國憲法精神，不能容許在新中國出現。
第四，如果實現西方國家「保障法官獨立性，按照憲法法的規定，『所有的法官依據良心辦案』，為維護司法權的獨立，承認對法官特別強的地位保障和身份保障」，就要把「法官身份」突出到不適當的地位。
西方國家的社會性質和法院的暴力職能，要求保障法官的特殊身份。西方法學認為，「法官是法律帝國的王侯」、「法官不服從任何權威」，法官的職權高於一切，「拒絕政治、道德滲入」。為保障法官的特殊身份，就要維護其職位特殊性：（1）實行職位終身制或任職年限不受公務員那樣的限制；（2）享有特殊待遇，實行高薪制；（3）要求法官非政治化、非政黨化，對政治取中立立場；（4）法官具有「造法」職能；（5）有職務豁免權，非經本人同意，不得解職、審級等調動，無法定事由和彈劾程序，不被逮捕或起訴。這樣的特殊身份和職業特權，使法官優位於政府官員，凌駕於人民大眾之上。在資本主義條件下，階級的對立和利害的分化，造就了資本的良心就是法官的良心。「司法獨立」本身意味著法官不可能按良心辦案，可他們卻欺騙說，只有「司法獨立」才能保證法官按良心辦案。
③ 司法行政與司法審判有什麼區別
司法活動包括立案，偵查，起訴，審判，執行幾個階段，審判是司法活動之一，審判權由法院享有。司法行政就是為了司法活動順利進行的其他活動，如人員的管理，法律的研究，法律宣傳等等。
④ 司法是什麼意思司法部是個什麼部門呢它和法院是什麼關系
小編發現很多網友對於法律的了解是不夠的，比如就有一名網友提問：司法是什麼意思？司法部是一個怎樣的部門？它和法院有什麼樣的關系？
三、司法部和法院是什麼關系？
司法部和法院是沒有直接的關系的，它們的性質是不同的，比如說法院是審判機關，而司法部是一個行政機關。並且兩者並沒有直接的領導與被領導的關系，最高人民法院與最高人民檢察院以及國務院被稱為一府兩院，它們向全國人大常委會負責。而司法部是國務院組成部門之一，所以它們之間沒有聯系的地方。
⑤ 媒體審判和司法審判有什麼關系
沒有關系，媒體審批只能是輿論監督，沒有法律效率，法院判決是有法律責任，可以執行的。
⑥ 字典中"司法審判"的定義
根據《最高人民法院關於司法解釋工作的規定》，司法解釋應當根據法律和回有關立法精神，結答合審判工作實際需要制定。最高人民法院發布的司法解釋，應當經審判委員會討論通過。
對在審判工作中如何具體應用某一法律或者對某一類案件、某一類問題如何應用法律制定的司法解釋，採用解釋的形式，根據立法精神對審判工作中需要制定的規范、意見等司法解釋，採用規定的形式。
(6)什麼是司法審判擴展閱讀：
注意事項：
司法審判過程中，應當對違反約定義務的行為進行客觀、公正的認定，區分不同的情況進行處理。一般情況下，合同效力下一方拒絕履行合同承諾。
在合同有效期內未履行義務和出現的中介服務機構提供的文件虛假。因此在責任承擔處理時，司法審判應當把握適用過錯原則，合同約定原則，請求對一原則，明確確認等原則進行處理。
⑦ 解釋什麼是司法裁判
司法裁判，顧名思義，就是司法機關作出的裁定或判決。在我國司法裁判就是法院審判。
一、司法裁判，本身要清晰無異議，做到從技術到規則的全面闡釋。
司法裁判中，法官在解釋某條法律的時候，既要有自己對法律條文字面意義及立法精神的理解，又要受原來已有規則、範例等的影響，還要面對復雜案件闡釋自己對法律的理解，這種理解在許多案件中注入了法官自己的建樹。美國學者德沃金有一句很深刻的話：法官和律師有時爭論的並不是法律是什麼，而實際上是爭論法律應該是什麼的問題，他們的意見不一致是關於忠實和道德問題而不是法律問題。其次，法官不能自動售貨機式地裁判案件，他應當清晰地闡明法律規定，因為法律作為以語言為載體的行為規范不可避免地有其局限性，主要表現為不合目的性、不周延性、模糊性、滯後性等。
二、權威的司法裁判，必須具有「三性」，即：合法性、正當性、可接受性。
1、「合法性」要求法官嚴格依照法律規定作出裁判，不能突破法律底線；
2、「正當性」要求法官在法律規定的范圍內，自由裁量權的行使必須以正當、合理為價值追求；
3、「可接受性」要求法官所作出的裁判能夠得到訴訟參與人乃至社會公眾的認同。要想實現公平正義，並且讓公眾能夠感受到公平正義得到了實現，裁判的這「三性」缺一不可。
三、在新媒體時代，要想讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，必須做到：
1、合法性要求：守住法律底線，突破法律底線地枉法裁判，應當受到媒體的譴責；
2、正當性要求：通過傳媒信息把握社會情勢，准確行使裁量權。
3、可接受性要求：通過傳媒釋放信息，增強公眾對公平正義的認知。
總之，新媒體時代的到來，對於法官做到裁判「三性」、實現公平正義，既是挑戰，也是機遇。法官要以開放和自信的心態去應對媒體，在堅持依法裁判、不違背職業倫理的前提下積極吸收信息並且主動釋放信息，在「一收一放」之間實現公平正義，並且讓公眾感受到這種公平正義。
⑧ 什麼是司法訴訟
訴訟是指國家審判機關即人民法院，依照法律規定，在當事人和其他訴訟參與人的參加內下，依法解決訟容爭的活動。平等主體當事人之間發生經濟糾紛提起訴訟，適用《民事訴訟法》解決紛爭。
人民法院決定開庭審判後，應當依法進行下列工作：
1、確定合議庭的組成人員。對公訴案件的審判，一般都應依法由審判員或者由審判員和人民陪審員組成合議庭進行，並依法確定1人為審判長。在確定合議庭組成人員時，還應確定書記員人選。
2、將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭10日以前送達被告人。對於被告人沒有委託辯護人的，告知被告人可以委託辯護人，或者在必要的時候指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。
3、將開庭的時間、地點在開庭3日以前通知人民檢察院，人民法院審判公訴案件，人民檢察院應當派員出席法庭。對於適用簡易程序的法庭審判，人民檢察院可以不派員出席法庭。
4、傳喚當事人，通知辯護人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭3日以前送達。
5、公開審判的案件，在開庭3日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。