外國刑法的論文題目

① 刑法論文選題

1、食品安全犯罪的行政刑法責任--以三鹿奶粉事件為例

2、重刑化的弊端與我國刑內罰模式的選容擇

3、罪責的社會化與規范責任論的重構--期待可能性理論命運之反思

4、共同過失犯罪應成立共同犯罪

5、從食品安全法實施中看刑事責任的完善

6、論應權利人同意之行為--被害人同意理論的重構

7、反思與重構:犯罪客體新論

8、罪刑法定視野下的侵犯商業秘密罪

9、論罪責刑相適應原則

10、競技體育暴力行為的刑法解讀

11、「訴訟詐騙」定性研究--以我國民事訴訟法為視角

12、論刑事和解制度在中國的構建--刑事一體化的分析進路

13、《刑法》與《治安管理處罰法》的協調研究

14、加強行政法與刑法交叉領域研究的必要性

15、環境犯罪的刑法現狀及其改進

以上刑罰論文選題由學術堂整理提供

② 刑法畢業論文題目

1 未成年人犯罪刑法立法研究
2 人權保障與我國刑法的完善
3 刑法上體系性思維的缺陷之補救
4 論刑法中的推定承諾
5 刑法中的義務沖突研究
6 論網路虛擬財產的刑法保護
7 隱私權的刑法保護研究
8 論刑法中的錯誤
9 婚內強制性性行為的刑法學研究
10 論我國未成年犯權利的刑法保護
11 論刑法中的片面共犯
12 襲警案件的刑法對策研究
13 論公司制度的刑法保護
14 論刑法中的暴力
15 刑法因果關系芻論
16 刑法上的監督過失責任及其立法探討
17 罪刑法定原則與刑事立法關系的若干反思
18 論刑法中的嚴格責任
19 濫用職權罪主體之研究
20 刑法中的被害人承諾研究

這里可以找到很多這方面的畢業論文

希望對你有幫助~

③ 刑法的畢業論文寫哪些題目比較好寫

1、有研究來價值。它是指自法學論文題目有學術價值,即有助於法律專業和法學學科的發展。

2、有重要的現實意義。它是指對依法治國,建設社會主義法治國家有指導或促進作用。

3、有創新性。它是指該題是前人沒有研究過,根據這個題目寫出來的法學學術論文,能填補本專業的空白。

4、有深入研究的必要性。它是指自己選定的法學學術論文的題目雖然有人已經寫過,但內容不深刻或不全面,或有疏漏甚至是謬誤之處。

5、有強烈的創作欲。由於寫作法學學術論文需要付出艱辛的腦力勞動,要克服重重困難,而要做到這些,就需要自己有主動的強烈創作慾望。

6、符合自己擅長的法學專業。這是指選定的法學學術論文題目,是自己擅長的法學專業內的題目。法學學術論文,是法學專業性、學術性很強的文章。

7、吸收相關學科的知識,使法學專業知識與經濟學、社會學、倫理學、邏輯學、生命科學、信息科學等知識相融合。只有這樣,才能不斷寫出創新突出,緊跟時代發展潮流的學術論文。

（以上內容由學術堂整理提供）

④ 有關國際法的論文題目 international law essay

推薦抄幾個：
國際公法：論襲政治犯不引渡規則（political offense exception）
國際私法：論國際商事仲裁中的非國內化標准（denationalization）
論不方便法院（inconvenient court）
國際經濟法：incoterms 2000的變化；鹿特丹規則Rotterdam rules

到westlaw搜吧~

⑤ 法學論文怎麼選題啊，有什麼題目啊，可寫性強的好難啊！！(刑法

刑法學畢業論文題目： 1. 論犯罪的基本特徵和本質特徵 2. 我國犯罪成立理論的體系性特點及其缺陷 3. 論犯罪成立要件與犯罪構成要件的異同 4. 犯罪本質特徵新說 5. 「犯罪客體不要說」之檢討——從比較法的視角考察 6. 關於犯罪客體的若干問題思考 7. 論法益侵害說與規范違反說之爭 8. 社會危害性與刑事違法性的關系的新解讀 9. 論刑法中的人身危險性 10. 試論不法侵害的認定 11. 現代刑法中報復主義殘跡的清算 12. 我國法治視野下刑罰目的的理性選擇 13. 報應主義與目的主義之對峙及調和 14. 論刑法中危害結果的概念 15. 論刑法中的行為對象 16. 試析刑法中行為對象與犯罪對象 17. 刑法中的因果關系和客觀歸責論 18. 論犯罪構成的情節要求 19. 關於刑法情節顯著輕微規定的思考 20. 我國刑法中犯罪概念的定量因素 21. 我國刑法第13條但書研究 22. 論定罪情節與情節犯 23. 刑事政策視野中的情節犯研究 24. 量刑情節適用的若干問題研究 25. 論刑法適用中的隱性不平等：以劉海洋案為視角的考察 26. 罪刑法定原則與刑事司法 27. 罪行法定原則下的刑法解釋及其發展趨勢 28. 罪刑法定原則在實踐中的得與失 29. 罪刑法定原則與社會危害性的沖突 30. 善待罪刑法定原則 31. 罪刑法定與自由裁量權 32. 犯罪「故意」的學理分析 33. 從主觀要件中對「明知」的認定問題的探討 34. 明知必然發生能否放任? 35. 違法性認識在我國犯罪成立中的地位 36. 違法性認識在故意犯罪中的地位 37. 復合罪過形式理論之合理性質疑 38. 判斷行為的社會危害性時不應考慮主觀要素 39. 論刑法適用解釋 40. 司法解釋之刑法謙抑性的背離 41. 狹義刑法解釋若干問題探析 42. 刑事政策在刑法有權解釋中的功能 43. 中國刑法司法解釋體制演進過程之檢視與反思 44. 論司法解釋的法律監督 45. 我國刑法立法解釋性質問題初探 46. 刑法有權解釋主體辨析 47. 間接故意犯罪的中止 48. 犯罪中止若干問題思考 49. 論犯罪預備行為的處罰范圍 50. 論我國刑法中犯罪未遂立法的缺失、成因及其完善 51. 結果加重犯基本理論研究 52. 結果加重犯刑事責任根據及其合理性問題探討 53. 論我國刑法中共同犯罪人分類的完善 54. 共犯的停止形態研究 55. 共同正犯的若干問題研究 56. 實行過限問題研究 57. 共謀共同正犯問題研究 58. 片面共犯若干問題思考 59. 過失共同犯罪若干問題思考 60. 共同過失與共同犯罪 61. 過失犯的構成要件構造及其適用 62. 激情犯基本理論研究 63. 過失危險犯基本問題研究 64. 中國刑法上的新類型危險犯 65. 論危險犯的危險狀態 66. 危險犯犯罪形態研究 67. 刑法中的危險及其判斷：從未遂犯和不能犯的區別出發 68. 數額犯中「數額」概念的展開 69. 犯罪數額研究 70. 不純正數額犯略論 71. 單位犯罪若干問題研究 72. 關於「單位累犯」問題的思考 73. 單位犯罪自首制度初探 74. 論單位犯罪停止形態 75. 論單位犯罪主體消亡後刑事責任之承擔 76. 試論單位犯罪的主體結構——「新復合主體論」之提倡 77. 論單位實施自然人犯罪的刑事責任 78. 單位共同犯罪的幾個疑難問題探究 79. 關於被害人承諾的若干問題思考 80. 事後承諾與阻卻犯罪成立 81. 被害人的寬恕與死刑適用 82. 被害人承諾成立要件比較研究 83. 建立「受害人諒解」相關制度的設想 84. 刑事和解的理論基礎及其在我國的制度構想 85. 試論刑法中的被害者過錯制度 86. 被害人有過錯的故意殺人罪的死刑裁量研究 87. 試析刑事被害人權利保護立法之不足 88. 對弱勢群體中犯罪現象的觀察與思考 89. 「親親相隱」刑事立法化之提倡 90. 「不認為是犯罪」司法適用中的幾個問題 91. 對不能犯處罰的理論基礎及現實意義 92. 論未遂犯的處罰范圍 93. 《關於審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》若干問題思考 94. 論我國未成年人犯罪刑事立法的若干規定 95. 未成年人刑事責任年齡及其制裁的新理念 96. 青少年違法犯罪原因淺析 97. 完善對未成年人保護的刑事司法制度 98. 將未成年人責任規則擴大適用於青年人 99. 身份犯研究 100. 共同犯罪與構成身份新論 101. 論脅從犯不是法定的獨立共犯人 102. 吸收犯之生存空間論 103. 論想像竟合犯——兼與法條竟合犯相區別 104. 再論牽連犯 105. 我國刑法溯及力若干問題研究 106. 完善我國刑法空間效力立法的思考 107.我國刑法屬人管轄權存在的缺陷和立法完善：兼論海外華僑的刑法保護 108. 淺析刑法條文中涉及的暴力犯罪 109. 刑法上的不作為研究 110. 不作為犯罪的行為性 111."重大"道德義務應當成為不作為犯罪作為義務的來源 112. 「見死不救」行為定性的法律分析 113. 刑法因果關系研究——兼評不作為犯的因果關系 114. 論不作為犯罪中的先行行為 115. 先行行為可以為犯罪行為 116. 法益狀態說——作為犯與不作為犯的區別標准新探 117. 論作為犯罪客體的法益及其理論問題 118. 針對中國絡犯罪之認定探討——兼評刑罰相應立法的完善 119.中國絡中虛擬財產的法律性質及其刑法保護 120. 計算機犯罪之犯罪客體再研討 121. 論我國中國絡犯罪的界定：兼論我國中國絡犯罪的立法現狀 122. 論計算機中國絡犯罪 123. 試論中國絡共同犯罪 124. 關於中國絡空間中刑事管轄權的思考 125. 論「黑哨」的立法定性 126. 我國刑法中無限防衛權的再思考 127. 我國刑法未設立無限防衛：對新刑法第二十條第三款的定性 128. 論正當防衛與防衛過當的界限 129. 論「假想防衛」 130.業務過失犯罪研究 131.依命令之職務行為正當化研究 132.論家庭暴力中的正當防衛 133. 刑法競合論 死罪、死刑與期待可能性 134. 論死刑的具體適用——兼對新舊刑法中的死刑適用作一比較 135. 論死刑罪名與死刑限制 136. 試論死刑適用應設年齡上限的合理性 137. 死刑不引渡原則探討——以中國的有關立法與實務為主要視角 138. 關於社區矯正若干問題的思考 139. 行刑社會化及其理論基礎探討 140.試論非監禁刑及其執行體制的改革 141.保安處分的理論與實踐 142.保安處分在防治未成年人犯罪中的運用 143.大陸、台灣刑法中保安處分制度比較 144.大陸與台灣刑事責任年齡之比較 145.教唆犯罪的理論與實踐 146.論未遂的教唆的可罰性 147.陷害教唆若干問題研究 148.間接正犯研究 149.論轉化犯 150.我國刑法中的轉化犯及其價值趨向 151.轉化犯與結果加重犯——兼論刑訊逼供的立法完善 152.犯罪集團首要分子的刑事責任 153.原因自由行為理論的困境與詮釋 154.期待可能性事由在刑法規范中的具體適用 155.認識可能性與期待可能性 156.特別自首若干問題思考 157.對「以自首論」的理解和適用 158.餘罪自首成立要件解析 159.單位累犯、數罪累犯及未成年人累犯問題 160.論量刑中減輕處罰和免除處罰的適用 161. 論剝奪政治權利刑內容的改革 162. 附加剝奪政治權利執行期間重新犯罪如何處罰 163.減刑制度的理論與實踐 164.我國假釋制度的理論與實踐 165. 論我國的緩刑制度及其立法完善 166. 論累犯制度的立法完善 167. 論我國短期自由刑的改進 168. 淺議我國刑法中的財產刑 169. 刑法中沒收財物之分類研究 170.論赦免的刑事政策意義 171.論死刑緩期執行變更為死刑立即執行若干問題探討 172.論數罪並罰的根據：兼論我國數罪並罰制度的缺陷及其完善 173.論酌定從輕情節 174.刑法中關於保護國有資產的立法不足與完善 175.慣犯問題研究 176. 初犯的刑法學界定 177.論刑法中的嚴格責任 178. 緊中國避險限度條件的

⑥ 刑法論文些什麼題目好呢

我也在發愁，咱倆不會一學校吧。。。

⑦ 求論文，題為「比較英美刑法中的犯意與我國的犯罪主觀方面的異同」！

所謂犯意，是指成立必不可少的罪過心理狀態。比較而言，英美刑法學上的犯意（mens rea），大體上與中國刑法學中犯罪的主觀方面相似。但是犯意究竟包括哪些內容，英美刑法學者的認識似乎並不統一。我們這里根據英美刑法學的傳統理論，將犯意分為四項基本內容，即：意圖、明知、輕率以及疏忽。

一、犯意的四項基本內容

1、意圖（intention or intent）

意圖通常指預見到可能發生某種結果，並希望這種結果發生的一種心理狀態。一般而言，意圖本身並無法律上的意義，但是當行為人在特定的意圖支配下實施某種法律所限制的行為時，意圖便具有了特別重要的法律意義。因為此種情況下意圖與刑事責任就具有了不可分割的關系。

意圖所具有的刑法意義主要表現在兩個方面：
（1）是構成故意犯罪必不可少的因素。對於任何故意犯罪來說，意圖都是判斷行為人之行為是否構成犯罪的重要依據，無意圖即無故意犯罪。
（2）是區分不同犯罪的重要因素。意圖的內涵極為復雜，不同的犯罪意圖是區分此罪與彼罪的重要根據。

在刑事司法實踐中，犯罪人之犯罪意圖往往需要根據客觀行為事實來認定。因為意圖本身具有一定隱形性，而且犯罪人一般會在刑事審判中拒不承認自己具有犯罪意圖。英美刑事司法時間一般認為，可以根據行為人之特定行為情況或行為情節來推定其意圖。下列情況均可以作為推定行為人具有犯罪所需意圖的參考：
（1）按照常人的見解，公認為行為人已經預見到其行為將會導致某種危害社會的結果；
（2）行為人理智健全，因而必然能預見到與其行為相聯系的直接結果；
（3）行為人在實施其行為之前或者實施其行為的過程中，沒有受到足以造成其精神紊亂的強刺激。

2、明知（knowledge）

明知不僅包括行為人實際知道事實情況，而且還包括推定行為人知道某種事實。法律認為行為人在當時特定情況下應當知道，不論行為人是否真實知道，也將其視為明知。如果一個人故意不去了解事實真相，或者對明顯的應當知道故意視而不見，那麼法律就會推定行為人具有明知。在刑事訴訟中，如果被告人沒有「明知」有合理理由應當明知的事實，被告人對其行為引起的危害社會結果仍然應當負「明知」的責任。

關於明知的判斷標准，英國刑法採取了「常人標准」說。《1997年防止侵擾法》第1條規定：「（1）不得實施下列行為：（a）侵擾他人的行為；以及（b）知道或者應當知道構成侵擾他人的行為。（2）就本條而言，如果一個佔有同樣信息的理性人，認為某一行為的實施構成侵擾他人，則實施該行為的人就應當知道其行為侵擾了他人。」本法所說「佔有同樣信息的理性人」當然是指社會上的一般理智健全只人。

3、輕率（recklessness）

在英美刑法中，當法律使用意圖一詞時，是指行為人以造成某種特定結果為目的而實施其行為；當法律使用明知一詞時，是指行為人對其行為結果將要出現是知曉的；而當法律使用輕率一詞時，法院在案件審理中所關注的將不是行為人希望產生某種結果，也不是行為人知道某種結果將會出現，而是行為人對與其行為有關的結果的「無知」。換言之，此種情況下行為人的罪過在於：沒有考慮到或者沒有充分考慮到其行為的有關危險性。

英國刑法上將輕率分為：
（1）主觀的輕率：是指行為人意識到其行為可能導致某種危險發生，但是行為人對此後果漠不關心。
（2）客觀的輕率：則是指一個理性之人本該知道危險的存在或者將要出現而行為人卻輕率地沒有意識到。
二者的區別在於：在主觀輕率情況下，行為人意識到了正在冒險；而客觀輕率情況下，行為人作為一個理性之人本該意識到卻沒有意識到存在的危險或者將要出現的危險。但是應當指出的是，在兩種情況下，行為人均不希望危害結果發生。

在主觀輕率的案件中，起訴方必須證實被告人認識到了存在不合理的冒險行為。在客觀輕率的案件中，要求證明被告人本該考慮到存在不合理冒險行為，但是被告人卻沒有考慮到危險存在的可能性。

4、疏忽（negligence）

法律意義上的疏忽，是指根據法律的要求，在行為人行為之時的特定情況下，一個理性的人應當注意而行為人卻沒有盡到法律所要求的注意義務。

疏忽與輕率具有一定聯系。從歷史傳統的角度來看，輕率的基本含義是指在有認識的情況下進行的不正當的冒險；而疏忽則是指在無認識的情況下進行的冒險。晚近英美刑法上的疏忽的典型含義乃是：雖然被告人考慮到了是否存在危險，但是行為人得出了不存在危險或者危險性很小的錯誤結論或不合理結論，行為人對這一切漠然視之，實施了引起危害結果的行為。

英美刑法學者認為，成立刑法上的疏忽要滿足四項基本條件，即標準的注意、違反了標準的注意、具有最接近的原因以及產生了危害或損害結果。

標準的注意，涉及每個人行為的法律責任，或者說每個人都有義務不得損害他人之利益或社會安全。這里所稱標準的注意，是指普通法和制定法所要求的一個人對他人或社會負有的注意義務。

違反了標準的注意，是指行為人沒有進到普通法與制定法所要求的注意義務。例如，法律並不要求路上的行人有救助陌生人的注意義務。但是一旦行為人救助陌生人，他就負有了以合理之注意行為的義務。此種情況下，如果行為人不履行必要注意義務而導致被救助的陌生人的利益損害，則有可能構成刑法上的疏忽。

最接近原因，是指行為人的行為與危害結果之間具有最接近因果關系。

產生了危害或損害後果，則是指必須是行為人的疏忽引起了事實上的實害後果，否則，即使行為人存在疏忽，也不能認定為刑法上的疏忽犯罪。

二、關於犯意的其他問題

1、轉移犯意

轉移犯意作為犯意認定的一項一般原則，奠基於判例法。轉移犯意的犯意內容必須是行為人的行為所構成的犯罪要求的正確犯意。有兩點須注意：
（1）轉移犯意一般在性質相同的犯罪行為中可以認定，而在性質不同的犯罪中則很難認定；
（2）在出現轉移犯意的情況時，行為人真實意圖實施的犯罪沒有完成，在法律有規定的情況下，對此仍然可以按照犯罪未遂認定。

2、犯意與犯罪行為須同時發生

所謂同時發生，必須是行為人之犯意或精神狀態「激發」其身體行為實施了特定犯罪行為，犯意或精神狀態在罪與罪之間是不可互換的。比如，A決意要謀殺B，但一直沒有找到謀殺B的適當時機。一日，A駕駛汽車時意外地交通肇事致B死亡，不能認定A犯有謀殺B之罪。

3、一致性原則

所謂一致性原則，是指犯意與犯罪行為在內容上相一致，犯意應當是與相關犯罪行為相匹配的精神狀態。

4、動機非犯意

動機與犯罪的成立與否沒有必然聯系。有時候，甚至良好的動機也可能導致犯罪。刑法上關注的動機，通常是激發行為人實施犯罪的心理情狀，如為了繼承祖父的財產在祖父的飲料里投毒。英美學者也認為，動機對刑罰輕重具有重要影響，具有自由裁量權的法官在量刑時往往明顯偏向於具有良好動機的被告人，從而會對他們從寬量刑；而對那些具有邪惡動機的犯罪人，法官量刑時就會考慮給以較為嚴厲的處罰。

⑧ 刑法方面的論文題目哪個新穎

題目要新穎，論文還要原創

⑨ 刑法學論文題目有哪些

刑法學畢業論文題目：
1. 論犯罪的基本特徵和本質特徵
2. 我國犯罪成立理論的體系性特點及其缺陷
3. 論犯罪成立要件與犯罪構成要件的異同
4. 犯罪本質特徵新說
5. 「犯罪客體不要說」之檢討——從比較法的視角考察
6. 關於犯罪客體的若干問題思考
7. 論法益侵害說與規范違反說之爭
8. 社會危害性與刑事違法性的關系的新解讀
9. 論刑法中的人身危險性 10. 試論不法侵害的認定
11. 現代刑法中報復主義殘跡的清算
12. 我國法治視野下刑罰目的的理性選擇
13. 報應主義與目的主義之對峙及調和
14. 論刑法中危害結果的概念
15. 論刑法中的行為對象
16. 試析刑法中行為對象與犯罪對象
17. 刑法中的因果關系和客觀歸責論
18. 論犯罪構成的情節要求
19. 關於刑法情節顯著輕微規定的思考
20. 我國刑法中犯罪概念的定量因素
21. 我國刑法第13條但書研究
22. 論定罪情節與情節犯
23. 刑事政策視野中的情節犯研究
24. 量刑情節適用的若干問題研究
25. 論刑法適用中的隱性不平等：以劉海洋案為視角的考察
26. 罪刑法定原則與刑事司法
27. 罪行法定原則下的刑法解釋及其發展趨勢
28. 罪刑法定原則在實踐中的得與失
29. 罪刑法定原則與社會危害性的沖突
30. 善待罪刑法定原則
31. 罪刑法定與自由裁量權
32. 犯罪「故意」的學理分析
33. 從主觀要件中對「明知」的認定問題的探討
34. 明知必然發生能否放任?
35. 違法性認識在我國犯罪成立中的地位
36. 違法性認識在故意犯罪中的地位
37. 復合罪過形式理論之合理性質疑
38. 判斷行為的社會危害性時不應考慮主觀要素
39. 論刑法適用解釋
40. 司法解釋之刑法謙抑性的背離
41. 狹義刑法解釋若干問題探析
42. 刑事政策在刑法有權解釋中的功能
43. 中國刑法司法解釋體制演進過程之檢視與反思
44. 論司法解釋的法律監督
45. 我國刑法立法解釋性質問題初探
46. 刑法有權解釋主體辨析
47. 間接故意犯罪的中止
48. 犯罪中止若干問題思考
49. 論犯罪預備行為的處罰范圍
50. 論我國刑法中犯罪未遂立法的缺失、成因及其完善
51. 結果加重犯基本理論研究
52. 結果加重犯刑事責任根據及其合理性問題探討
53. 論我國刑法中共同犯罪人分類的完善
54. 共犯的停止形態研究
55. 共同正犯的若干問題研究
56. 實行過限問題研究
57. 共謀共同正犯問題研究
58. 片面共犯若干問題思考
59. 過失共同犯罪若干問題思考
60. 共同過失與共同犯罪
61. 過失犯的構成要件構造及其適用
62. 激情犯基本理論研究
63. 過失危險犯基本問題研究
64. 中國刑法上的新類型危險犯
65. 論危險犯的危險狀態
66. 危險犯犯罪形態研究
67. 刑法中的危險及其判斷：從未遂犯和不能犯的區別出發
68. 數額犯中「數額」概念的展開
69. 犯罪數額研究
70. 不純正數額犯略論
71. 單位犯罪若干問題研究
72. 關於「單位累犯」問題的思考
73. 單位犯罪自首制度初探
74. 論單位犯罪停止形態
75. 論單位犯罪主體消亡後刑事責任之承擔
76. 試論單位犯罪的主體結構——「新復合主體論」之提倡
77. 論單位實施自然人犯罪的刑事責任
78. 單位共同犯罪的幾個疑難問題探究
79. 關於被害人承諾的若干問題思考
80. 事後承諾與阻卻犯罪成立
81. 被害人的寬恕與死刑適用
82. 被害人承諾成立要件比較研究
83. 建立「受害人諒解」相關制度的設想
84. 刑事和解的理論基礎及其在我國的制度構想
85. 試論刑法中的被害者過錯制度
86. 被害人有過錯的故意殺人罪的死刑裁量研究
87. 試析刑事被害人權利保護立法之不足
88. 對弱勢群體中犯罪現象的觀察與思考
89. 「親親相隱」刑事立法化之提倡
90. 「不認為是犯罪」司法適用中的幾個問題
91. 對不能犯處罰的理論基礎及現實意義
92. 論未遂犯的處罰范圍
93. 《關於審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》若干問題思考
94. 論我國未成年人犯罪刑事立法的若干規定
95. 未成年人刑事責任年齡及其制裁的新理念
96. 青少年違法犯罪原因淺析
97. 完善對未成年人保護的刑事司法制度
98. 將未成年人責任規則擴大適用於青年人
99. 身份犯研究
100. 共同犯罪與構成身份新論
101. 論脅從犯不是法定的獨立共犯人
102. 吸收犯之生存空間論
103. 論想像竟合犯——兼與法條竟合犯相區別
104. 再論牽連犯
105. 我國刑法溯及力若干問題研究
106. 完善我國刑法空間效力立法的思考
107.我國刑法屬人管轄權存在的缺陷和立法完善：兼論海外華僑的刑法保護
108. 淺析刑法條文中涉及的暴力犯罪
109. 刑法上的不作為研究
110. 不作為犯罪的行為性
111."重大"道德義務應當成為不作為犯罪作為義務的來源
112. 「見死不救」行為定性的法律分析
113. 刑法因果關系研究——兼評不作為犯的因果關系
114. 論不作為犯罪中的先行行為
115. 先行行為可以為犯罪行為
116. 法益狀態說——作為犯與不作為犯的區別標准新探
117. 論作為犯罪客體的法益及其理論問題
118. 針對網路犯罪之認定探討——兼評刑罰相應立法的完善
119.網路中虛擬財產的法律性質及其刑法保護
120. 計算機犯罪之犯罪客體再研討
121. 論我國網路犯罪的界定：兼論我國網路犯罪的立法現狀
122. 論計算機網路犯罪
123. 試論網路共同犯罪
124. 關於網路空間中刑事管轄權的思考
125. 論「黑哨」的立法定性
126. 我國刑法中無限防衛權的再思考
127. 我國刑法未設立無限防衛：對新刑法第二十條第三款的定性
128. 論正當防衛與防衛過當的界限
129. 論「假想防衛」
130.業務過失犯罪研究
131.依命令之職務行為正當化研究
132.論家庭暴力中的正當防衛
133. 刑法競合論 死罪、死刑與期待可能性
134. 論死刑的具體適用——兼對新舊刑法中的死刑適用作一比較
135. 論死刑罪名與死刑限制
136. 試論死刑適用應設年齡上限的合理性
137. 死刑不引渡原則探討——以中國的有關立法與實務為主要視角
138. 關於社區矯正若干問題的思考
139. 行刑社會化及其理論基礎探討
140.試論非監禁刑及其執行體制的改革
141.保安處分的理論與實踐
142.保安處分在防治未成年人犯罪中的運用
143.大陸、台灣刑法中保安處分制度比較
144.大陸與台灣刑事責任年齡之比較
145.教唆犯罪的理論與實踐
146.論未遂的教唆的可罰性
147.陷害教唆若干問題研究
148.間接正犯研究
149.論轉化犯
150.我國刑法中的轉化犯及其價值趨向
151.轉化犯與結果加重犯——兼論刑訊逼供的立法完善
152.犯罪集團首要分子的刑事責任
153.原因自由行為理論的困境與詮釋
154.期待可能性事由在刑法規范中的具體適用
155.認識可能性與期待可能性
156.特別自首若干問題思考
157.對「以自首論」的理解和適用
158.餘罪自首成立要件解析
159.單位累犯、數罪累犯及未成年人累犯問題
160.論量刑中減輕處罰和免除處罰的適用
161. 論剝奪政治權利刑內容的改革
162. 附加剝奪政治權利執行期間重新犯罪如何處罰
163.減刑制度的理論與實踐
164.我國假釋制度的理論與實踐
165. 論我國的緩刑制度及其立法完善
166. 論累犯制度的立法完善
167. 論我國短期自由刑的改進
168. 淺議我國刑法中的財產刑
169. 刑法中沒收財物之分類研究
170.論赦免的刑事政策意義
171.論死刑緩期執行變更為死刑立即執行若干問題探討
172.論數罪並罰的根據：兼論我國數罪並罰制度的缺陷及其完善
173.論酌定從輕情節
174.刑法中關於保護國有資產的立法不足與完善 175.慣犯問題研究
176. 初犯的刑法學界定 177.論刑法中的嚴格責任
178. 緊急避險限度條件的追問—兼論為保全自己生命而犧牲他人生命的行為 179. 淺析避險過當中的幾個問題 180.論對向犯
181. 《刑法修正案(五)》的立法缺陷及理解 182. 《刑法修正案（六）草案》評析 183. 刑罰與損害賠償之關系新探 184.論事實錯誤案件的歸責原則 185.重復評價禁止與想像競合犯 186.論未遂犯與不能犯之區別 187.自救行為論
188.過失實行行為研究
189.試論誘惑偵查在我國的法律規制
190. 論刑法中的被脅迫行為
191. 論刑法中的威脅行為
192. 沉默權的立法思考
193. 醉酒人的刑事責任
194. 關於刑法第17條第2款的思考
195. 以「嚴打」為視角審視刑事政策的趨勢
196. 有關安樂死的立法問題的幾點思考
197.事實上的非犯罪化與期待可能性——對安樂死出罪處理的路徑及其法理解
讀
198. 淺談刑訊逼供產生的原因及現實對策
199. 「嚴而不厲：為刑法修訂設計政策思想 200. 女性犯罪原因及預防

⑩ 外國刑法學論文~大哥大姐們給我一兩篇有關外國刑法的論文吧~5000字左右，有摘要，重要字詞的那種！請速度~

上網自己找，別懶