最高人民法院知識產權庭庭長

1. 誰能提供一下幾個知識產權的案例

你好，來源 大律師網
4月26日是第16個世界知識產權日，近日最高人民法院在杭州召開新聞發布會，通報去年全國法院新收各類知識產權一審案件130200件，比2014年上升11.73%，同時發布了2015年中國法院10大知識產權案件和50件典型知識產權案例。
發布會上，最高人民法院知識產權庭庭長宋曉明介紹，截至2015年底，全國法院新收各類知識產權一審案件130200件，比2014年上升11.73%。北京、上海、江蘇、浙江、廣東五省市收案數量持續在高位運行，新收知識產權民事一審案件數約佔全國法院該類案件總數的70%。
最高法院副院長陶凱元表示，今年中國法院系統將重點加強專利商標授權、確權相關司法解釋的論證起草，開展商業模式創新、標准與專利、中醫葯知識產權保護等問題的研究，同時積極開展知識產權國際對話交流，推動知識產權國際治理規則的革新和優化。
發布會上，浙江省高級人民法院院長陳國猛表示，浙江知識產權案件主要呈現出三個特點：一是收案量持續增長，司法逐漸成為解決知識產權糾紛的主渠道。二是案件類型全面，覆蓋所有類型的知識產權與各種方式的市場競爭行為。三是重大疑難復雜及新類型案件不斷增多，審理難度不斷加大。

2. 最高人民法院 最高人民檢察院 公安部 司法部 關於辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見

就是知識產權的取得人或者合法擁有人

3. 盜用技術秘密，被判賠1.59億！這筆賠償金是怎麼算的

最高人民法院知識產權法庭在本案當中，選擇了侵權人在2011—2017年期間實際每年銷售至少2000噸作為銷售量，乘以權利人銷售香蘭素的價格和利潤率，得出侵權人侵權行為產生的銷售利潤。最後依據獲利判處賠償金。

朱理表示，這一賠償計算方式是合理的。“首先，本案侵權人有嚴重的侵權情節，侵權手段比較惡劣，主觀故意較明顯，且惡性比較強、時間長。其次，本案部分侵權人例如王龍科技公司等實際上是以侵權為業的公司，其成立的目的和成立後的經營行為主要是利用他人技術秘密生產香蘭素。另外，本案權利人和侵權人兩方企業是國內生產香蘭素的主要企業。由於侵權人非法獲取和使用權利人的技術秘密進入市場，導致權利人產品價格急劇下滑，市場份額也大幅縮減，給權利人造成損失巨大。”

根據權利人提供的經濟損失相關數據，綜合考慮侵權行為情節嚴重、涉案技術秘密商業價值極大、王龍科技公司等侵權人拒不執行生效行為保全裁定等因素，最高人民法院知識產權法庭判決撤銷一審判決，改判上述各侵權人連帶賠償技術秘密權利人1.59億元（含合理維權費用349萬元）。

最高人民法院知識產權法庭副庭長郃中林表示，這起案件改判金額高達1.59億元，系迄今為止人民法院判決賠償額最高的侵害商業秘密案件。“未來，我們將進一步加大知識產權損害賠償工作力度，高額判賠案件會越來越多。“

4. 知識產權案件屬於最高人民法院哪個庭

就是屬於知識產權審判庭。
最高人民法院已經於1996年11月正式成立了知識產權審判庭，知版識產權審判庭共下設權五個合議庭，主要職責如下：1、負責審理知識產權和競爭民事案件、專利商標等知識產權授權確權行政案件、不服下級人民法院有關前兩項所列案件生效裁判的審判監督案件（包括對再審申請的審查和再審審理）和最高人民檢察院按照審判監督程序就有關前兩項所列案件向本院提出抗訴的案件（但本庭裁判的案件除外）以及涉及知識產權爭議的請示、復議案件。2、負責對全國法院知識產權審判工作和壟斷案件審判工作的調研、指導和監督工作。3、負責人民法院貫徹落實國家知識產權戰略工作，具體承擔最高人民法院貫徹落實國家知識產權戰略工作領導小組辦公室工作。

5. 知識產權保護的專家解析

網路著作權保護的基石
蔣志培（原最高人民法院知識產權庭庭長）：現在中國每年受理知識產權案件三萬多件，其中著作權案件占
將近一半，從全國來看有四分之一涉及網路。北京市的著作權糾紛中，一半都是網路案件。翻開知識產權保護的歷史，利益的平衡是一個基石，司法者立法者都要清醒地認識到這個問題。要實現網路著作權保護，總的來講是利益的平衡。在創造自己價值的同時注重保護他人的權益，這就是利益平衡原則。從網路服務的信息產業到著作權的各個環節，都應當考慮合法權益怎樣才能更充分地得到保護。網路著作權保護中涉及一系列技術問題，比如鏈接、搜索引擎、視頻、網上電視等一系列增值服務項目。而這些增值項目總是不由自主地以追逐利益為主要目的，從而侵害權益人的權利。這就需要我們的法律保護不斷完善，要讓業界各個環節的人都有一定的法律可遵循，要讓人們知道怎麼做是對的，怎麼做是不對的，實現有法可依。
保護著作權=保護自己
孫雷（全國人大教科文衛委員會文化室處長）：近年來，隨著中國知識產權保護工作的加強，以及網路市場經營秩序的不斷健全，越來越多的網站開始走授權經營的道路。不少網站不僅通過作者取得使用權，同時使網站自身成為著作權所有人。對於這些網站來講，保護著作權也就是保護他們自己。而要解決獲取合法授權的問題，就要求我們進一步建立健全科學合理的授權機制，促進著作權人與網站之間的合作，不斷完善網路環境下的著作權保護機制，積極創造條件促進網路技術與著作權保護的協調發展。
著作權人與網路內容或者服務提供者之間的緊密合作，是推動中國網路傳播發展的主要動力。現在提到著作權糾紛，對涉及新型網路技術的案件,無論是著作權人還是網路內容的提供者都希望從法官那裡尋求支持，找一個說法。中華文化向來提倡和諧，判決並不是解決網路糾紛的主要方法，全國法院系統大力提倡並在實踐中加強糾紛調解力度，這是為了構建和諧社會的需要，兼顧當事人利益，尤其是經濟效益和社會效益的做法。
網路著作權保護要與時俱進
陳錦川（北京市高級人民法院知識產權庭庭長）：新的傳播技術、新的商業模式不斷引發新型著作權案件，因此，網路著作權保護必須與時俱進。比如，隨著互聯網技術的發展，網路著作權案件呈現了某一時期以某一類型為主導與其他類型案件並存並不斷增多的復雜情況。關聯案件數量多，與網路的特點相適應。因作品被多家網站使用，同一著作權人分別起訴多家網站，或者多個權利人共同起訴同一網站的案件佔有一定比例。這一方面反映出了現在權利人的法律意識、維權意識的增強，另一方面給法院的審判工作帶來極大的壓力。
因此，網路著作權案件審理，要堅持三個基本原則：第一是依法審理；第二是平衡，要通過案件審理保護著作權人的合法權益，同時促進文學藝術作品的傳播，確保廣大網民的知情權，促進網路技術和新的商業模式的發展；第三要注重技術與法律實施的關系，法官首先必須了解新的技術，了解新的商業模式，在這個技術上正確適用法律，但又不要受技術和商業模式的限制。
近日,2010打擊網路侵權盜版專項治理「劍網行動」在全國正式啟動，這也是2005年以來開展的第六次專項行動。
實際上，隨著互聯網和手機通信技術的快速發展，互聯網的著作權保護問題已經成為國內外關注的焦點。對此，有關專家學者就網路環境下著作權人與公眾利益的平衡、如何加強著作權的保護、網路技術發展對著作權保護提出的新挑戰等發表了自己的見解。
支持創新，但是也不要丟棄了，古人已經研究出來的正確、實用、科學的知識和理論。那些追求線條各異造型古怪，獨一無二的建築以及日用品設計，雖然是創新了，但是其不實用不科學的特點，導致建築蓋起來以及商品生產出來後，卻達不到滿意的功能和效果，既浪費材料又浪費人工，無形中產生了更多的高科技生活垃圾，浪費了消費者的熱情和辛苦錢，導致實用後產生難以抹去的失望，以及不良的心理陰影。希望知識產權的保護能起到好的正面的作用，不要制約了社會各種科技正常的發展，也不要使一些有稀奇古怪想法的人，走入了誤區，偏離了科學實用以及造福人類的宗旨。
會不會導致有些非研究人員，自私的使用陰謀詭計和極端的做法，剝奪和霸佔真正研究成果人的科研成果？導致研究人沒有受益而引來禍端？如何避免這種現象，有待於制定出更合理的相關保護法規。

6. 最高人民法院（）地方各級人民法院的審判工作。

最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作。專

根據《中華人民共和屬國人民法院組織法》第九條最高人民法院對全國人民代表大會及其常務委員會負責並報告工作。地方各級人民法院對本級人民代表大會及其常務委員會負責並報告工作。各級人民代表大會及其常務委員會對本級人民法院的工作實施監督。

第十條最高人民法院是最高審判機關。最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作,上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。

(6)最高人民法院知識產權庭庭長擴展閱讀：

《中華人民共和國人民法院組織法》第二十九條人民法院審理案件，由合議庭或者法官一人獨任審理。合議庭和法官獨任審理的案件范圍由法律規定。

第三十條合議庭由法官組成，或者由法官和人民陪審員組成，成員為三人以上單數。合議庭由一名法官擔任審判長。院長或者庭長參加審理案件時，由自己擔任審判長。審判長主持庭審、組織評議案件，評議案件時與合議庭其他成員權利平等。

第三十一條合議庭評議案件應當按照多數人的意見作出決定，少數人的意見應當記入筆錄。評議案件筆錄由合議庭全體組成人員簽名。

7. 知識產權審判庭的知識產權審判庭

最高人民法院知識產權審判庭為民三庭。從1993年北京市高、中級人民法院設立專門審理知識產權案件的業務庭開始，全國部分 高、中人民法院先後設立了知識產權審判庭，案件比較集中的部分基層法院也設立了知識產權審判庭。據不完全統計，全國共有14個高級法院設立了知識產權審判庭，包括北京、上海 、天津、重慶、黑龍江、河北、廣東、福建、江蘇、四川、海南、浙江、河南、安徽；30個 中級法院設立知識產權審判庭，包括北京市第一、二中院、天津市第一、二中院、上海市第 一、第二中院、哈爾濱、石家莊、秦皇島、保定、邢台、濟南、煙台、青島、成都、南京、 鹽城、安陽、合肥、滁州、景德鎮、太原、武漢、福州、廈門、廣州、深圳、佛山、汕頭、 海口；設立知識產權審判庭的基層法院有海淀、朝陽、浦東、黃浦等4個。
附1:

8. 最高人民法院何時建立知識產權庭

1993年8月5日，北京市高、中級人民法院聯合召開新聞發布會，在全國法院率先宣布成立知識產權審判庭，揭開了我國知識產權專業審判的序幕。隨後，上海、廣東、天津、福建、江蘇等省（市）高級人民法院和上海、天津、廣州、深圳、廈門、汕頭、珠海、南京等城市的中級人民法院以及上海浦東區等基層法院也相繼成立知識產權審判庭。最高人民法院為了加強對全國法院審理知識產權案件的指導和監督，於1995年成立了知識產權辦公室，設在經濟審判庭內。1996年11月經全國人大常委會討論通過，正式成立知識產權審判庭。

知識產權審判庭共下設五個合議庭，現有法官25人（含庭領導4人），法官助理1人，書記員7人。

知識產權審判庭的主要職責：

1、負責審理知識產權和競爭民事案件、專利商標等知識產權授權確權行政案件、不服下級人民法院有關前兩項所列案件生效裁判的審判監督案件（包括對再審申請的審查和再審審理）和最高人民檢察院按照審判監督程序就有關前兩項所列案件向本院提出抗訴的案件（但本庭裁判的案件除外）以及涉及知識產權爭議的請示、復議案件。

2、負責對全國法院知識產權審判工作和壟斷案件審判工作的調研、指導和監督工作。

3、負責人民法院貫徹落實國家知識產權戰略工作，具體承擔最高人民法院貫徹落實國家知識產權戰略工作領導小組辦公室工作。

9. 西北首家知識產權法庭在哪裡成立了

西北首家知識產權法庭在西安成立。

西安知識產權法庭副庭長段紅軍介紹，西安知識產權法庭現有員額法官12名，包括審判長4名、審判員8名。12名員額法官中具有研究生以上學歷的有10人，本科學歷2人，研究生以上學歷的法官佔83.33%。

10. 最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 第十二條　本解

沒有復構成犯罪因為未制經許可涵未經煙草專賣許可證和未經煙草專賣許可專賣品，這是兩個不同涵意因為第一，法律，行政法規規定是專營專賣品，經許可經營專賣品和未經許可經營的專賣品，經許可經營的專賣品法律規定允許買賣的物品，未經許可經營的專賣品法律規定限制買賣物品，第二，根據最高檢察院，最高法院的司法解釋指的是非法生產銷售專賣品，經許可經營的物品經許可生產物品，與非法經營沒有任何因果關系。第三，根據最高檢察院最高法院的司法解釋，所渭，銷售金額指生產者銷售者出售偽劣產品應得的和違法所得的全部收入來定罪，但偽劣產品未銷售不得定罪處刑，銷售金額超出《形法》第140條法律規定、銷售偽劣產品，未遂定罪處刑，所以法律規定未經許可經營專營專賣品，限制買賣的物品，與經許可經營的物品沒有任因果關系，第四根據非法經營罪與非罪的認定是否產品是未經許可經營物品，限制買賣物品。經許可經營物品叢事經營是合法經營所以經許可經營物品構不成犯罪。第五，公檢法在模糊混淆中把經許可經營物品，混淆未許可經營物品對經營者和運輸作出有罪判決，望公檢法同志提高依法治國原則別徇私枉法了、