民法退還
① 民事起訴費用退回的情形有哪些
民事起訴費用退回的情形有：簡易程序審理的案件；以調解方式結案；當事人申請撤訴；被告提起反訴、有獨立請求權的第三人提出與本案有關的訴訟請求，人民法院決定合並審理的。訴訟費用，是指當事人進行民事、經濟、海事和行政訴訟，依照法律規定，應當向人民法院交納的費用。
【法律依據】
《訴訟費用交納辦法》第十五條
以調解方式結案或者當事人申請撤訴的，減半交納案件受理費。
第十六條
適用簡易程序審理的案件減半交納案件受理費。
第十八條
被告提起反訴、有獨立請求權的第三人提出與本案有關的訴訟請求，人民法院決定合並審理的，分別減半交納案件受理費。
② 民法中的佔有返還請求權和返還原物請求權的相關條例是什麼
權返還請求權與佔有物返還請求權都有保護物權的功能。但兩者並不是同一性質的請求權，物權返還請求權是所有人以及其他物權人依法享有的要求無權佔有其物或侵奪其物的人返還該物的請求權。
基於物權的絕對性、支配性、排他性而衍生出來的一種請求權，起作用主要是使物權效力得到維護。佔有物返還請求權是佔有人於其佔有物被侵奪時，可以請求返還其佔有物。佔有保護請求權基於佔有事實，如租用、借用等事實，其作用僅僅在於恢復佔有人對物的佔有，維護社會穩定的秩序，並不涉及佔有物的權利歸屬問題。
其主要區別在以下幾個方面：
一、物權返還請求權，旨在保護所有權，以所有權人為請求權主體，而佔有物返還請求權旨在保護佔有，以佔有人為請求權主體。
二、物權返還請求權以無權佔有為要件，而佔有物返還請求權以佔有物被侵奪為要件。
三、物權返還請求權，於訴訟上行使時，原則上以一般訴訟程序為之，而佔有物返還請求權之保護貴在迅速，其程序力求簡便，故其大都適用簡易程序。
四、因物權返還請求權屬於終局、確定性保護的請求權，主張此項請求權通常較佔有物返還請求權更為有力，但佔有物返還請求權與所有人之物上請求權的目的與效力不同。就舉證責任而言，主張佔有物返還保護請求權較為有利。
五、物權返還請求權原則上不適用消滅時效(包括訴訟時效)，或適用長期消滅時效，佔有保護請求權不僅適用消滅時效，而且適用短期消滅時效，通常為一年。
③ 民法總則與彩禮返還的規定是怎樣的
您好！
一、返還彩禮的法定條件：
1、男女雙方未辦理結婚版登記手權續;
2、男女雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活，可以在離婚訴訟中要求返還彩禮;
3、婚前給付並導致給付人生活困難的，也可以在離婚訴訟中要求返還彩禮。
二、返還彩禮訴訟需要的證據：
1、證明男女雙方當時正處於談婚論嫁的狀態
2、可藉由雙方的簡訊、微信等通訊工具的聊天記錄，或者舉行過訂婚儀式、拍婚紗照等行為反映出來，表明雙方有談婚論嫁的意向，注意，談婚論嫁和談情說愛是有區別的，單純的情話表白也是不能反映雙方談婚論嫁狀態。
3、證明給付了財產的證據
如果是通過銀行轉賬方式支付的禮金那麼就要提供銀行轉賬明細;若是購買房屋或者車輛可以提供自己的出資證明，因為按照我們的日常生活經驗，將大額財產登記在他人名下一般都是用來當彩禮。
4、證明給付彩禮是當地的風俗
當地的風俗習慣可以聽取當地媒婆、村長、村委會主任等人的意見，必要時可作為證人出庭作證。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
④ 民法典情人分手該不該退還所用錢
戀愛是浪漫的，也是現實的。一般情況下，戀愛期間，情侶之間自願互贈小禮品、發送紅包、請客吃飯是增進感情的一種方式，多以贈與為主。但如果雙方是以結婚為目的而給付的聘金或彩禮，通過銀行轉賬的大額賬單，訂婚戒指、婚車、嫁妝等，或者事後能證明轉賬不屬於贈與的話，在雙方沒有終成眷屬締結婚姻的情況下，則受讓一方可能構成不當得利需要返還相應的財產。
據《中華人民共和國民法典》合同編第二十九章有關不當得利的相關規定，不當得利是指沒有合法根據，使他人利益受損而自己獲利的行為。不當得利的構成要件包括：一方獲得利益；獲得利益方沒有法律依據或合同依據等合法依據；他人利益受到損失；獲得利益和受到損失之間有因果關系。
如果涉案款項均以結婚為目的，現雙方解除戀愛關系，導致結婚約的目的無法實現，一方取得涉案款項失去了合法依據，根據《中華人民共和國民法典》第九百八十七條規定，應當予以返還。另，情侶之間為增進感情發紅包或贈送禮物，一般視為贈與合同關系，如情人節、七夕節或特殊紀念日一方的微信紅包，贈送的禮物等。但如果是明顯具有結婚目的或象徵結婚意義的禮品，如價格不菲的鑽戒等，可能會被視為與本案類似的以結婚為目的的給付。
⑤ 民法上的返還請求權有哪些
一般來說是基於物權的返還請求權和基於債權的返還請求權，另外還有基於佔有的返還請求權。
⑥ 在民法中有沒有關於佔有他人財產應予以返還的法條規定
廢話肯定有唄、民法的物權就清楚規定了物的權利、佔有他人合法財產肯定要返還有相應損失還需賠償
⑦ 民法上的佔有返還請求權，直接佔有人為什麼不能請求直接返還給自己，
第一、請求權人應為佔有人,非佔有人即使對佔有物享有合法的權源,也不能行使佔有物回返還請求權。答
第二、須有佔有物被侵奪。侵奪,指非基於佔有人的意思而排除佔有人對物的事實上的管領力。
第三、相對人應為侵奪人。
第四、佔有物仍然存在並可返還，方可行使佔有物返還請求權。
⑧ 司法考試民法：物權返還請求權和佔有返還請求權的區別
又是那個司考題，權利人有佔有物返還請求權和原物返還請求權，兩者皆可對無權佔有人主張，現在大陸就這個立法和研究水平，不可能深入到什麼侵奪佔有的善意的特定承繼人。按你的「首先另外還有」一個個來。
首先，佔有物返還請求權、佔有回復請求權、佔有返還請求權，是對物權法245條的不同叫法，是保護佔有的形成權，說的都是一回事。
另外，c可以直接對丙行使34條原物返還請求權，該物權請求權沒有除斥期間限制。也可以對丙行使245佔有物返還請求權，受1年除斥期間限制。可以直接對丙行使此兩項權利，也可以曲線救國請求甲讓與甲對丙的權利再由自己向丙行使，路徑不同但殊途同歸，乙的目的是回復佔有狀態，乙可以自由選擇，c選項盡管繞彎路也是路徑之一所以正確，c選項正確也並不排斥乙選擇直接行使自己對丙的權利。甲對丙和乙對丙的佔有物返還請求權不是同一個請求權，甲的請求權是因合同關系的消滅丙對甲的有權佔有轉為無權佔有。乙對丙直接行使的請求權，是乙自己對無權佔有人的請求權。乙可以直接行使自己的請求權，也可以把甲對丙的權利先拿過來，再由自己對丙行使，你可以說乙這樣干是脫褲子放屁沒有意義，但不能否認乙可以脫褲子放屁，更不能禁止乙脫褲子放屁，這是考題玩邏輯。
還有，這個題目給出了時間條件，租期1年，租期屆滿，就說明過了1年。間接的給出了佔有物返還請求權因1年的除斥期間經過不能行使的條件，所以d說可以行使是錯的，錯在後半句沒有考慮245條第二款的除斥期間。
至於佔有物返還請求權對佔有侵奪人的承繼人如何行使，不是這個題的考點。日本民法典對此有明確的規定，台灣民法典用了幾個條文來規定侵奪佔有和侵奪佔有的概括承繼，也未對佔有物返還請求權能否向侵奪佔有的善意的特定承繼人行使作出規定，台灣都還存在爭論，大陸物權法就用了侵佔兩個字來規定該形成權的行使對象，關於侵奪佔有的承繼人對瑕疵的概括承繼和特定承繼連概念都沒有，更不要說進一步對侵奪佔有物的特定承繼人的善意惡意作出區分了，現在就考這個，未免太超前了。這個題就這么簡單，考隱藏的1年除斥期間。