民法誰講的比較好

① 民法哪個老師講得好

一、目前中國內地是以王利明、梁慧星等為首民民法學家，寫的書都還可以。但個人認為，如大學本科教材用王利明的民法書，理論性很強，看起來很深奧···此類書適合於研究生看。沒學法律的就跟困難了~
你可以看看：中國民商法律網：http://www.civillaw.com.cn/
大陸的所謂的民法學專家在裡面都發表論文等的~
二、關於民法的書，我建議你可以看看
王澤鑒
的書，如《民法概要》等都是極好的教材，是從實踐出發而上升到理論，就是先給你舉個例子，讓你知道這一章、或者這一節要講些什麼？解決些什麼問題？
如果可以的話，可以看看他的「民法學的天龍八部」，在民法學界很權威的書籍，相信你會受益匪淺。

② 司法考試民法哪個老師講的好

國家司法考試是國家統一組織的從事特定法律職業的資格考試。初任法官、初任檢察專官和取得律師資格屬必須通過國家司法考試。國家司法考試前身為律師資格考試，自2002年後，增加了檢察官考試和法官考試兩類系統內部職業資格考試考核，統稱為國家統一司法考試。
同時，關於司法考試的講解教師的選擇有很多，無法判斷哪個老師講的好，只要適合自己就好。

③ 民法哪個老師講的更好一些

刑法:我比較喜歡韓友誼的風格;其他的名師還包括劉鳳科、袁登明、柏浪回濤;挑一個適合答你的吧;民法:段波、李建偉;鍾秀勇行政法:吳鵬、林鴻潮、趙鵬刑事訴訟法:楊雄，講義非常好;民事訴訟法:楊秀清、汪海燕三國:楊帆(女)因為還有一位講法學理論的男老師重名，特此強調理論法學:我個人比較喜歡陳景輝經濟法與商法:張海峽差不多就這些吧，希望有幫助，呵呵;

④ 大家認為法碩的民法課哪個老師講的比較好啊

[qq:13] 又是我沙發付翠英或者尹志強，都行尹志強講課發散思維很好，不過就是容易扯的太遠，被學生當場罵了付老師講課就朴實認真的多了，非常實在我考的那年去聽付老師的課，壓中了不少題~~[qq:2]

⑤ 民法 誰的講座比較好

民法其他還有姚歡慶 鍾秀勇 不過我都沒聽過。可以試著每個下一兩節課試試。感覺民法沒有哪個老師特別突出 只有授課風格個人喜歡不喜歡而已

⑥ 司法考試中的各門 例如民法 刑法 哪個老師講的比較好 是你所推薦的

民法講的好的是李仁玉老師，民訴是鄭其斌，商法是張海峽，行政法是吳鵬，我認為這幾個老師講的都不錯，但個人還有一個喜好的問題，但是張海峽的商法講的最好，通俗易懂，一定要聽他的。

⑦ 司考，民法，民訴，哪個輔導班的哪個老師講的好、

民法：李建偉，編書很好，講課沒他編書好，聽他的課容易打瞌睡。
馬特、張翔，我認為司考授課的老師中，講課最有深度的。能聽明白他講課，民法肯定沒問題。
刑法：韓友誼，講課語速快，重點突出，應付考試相當不錯。
民訴：鄭其斌
刑訴：汪海燕
行政法：林紅潮
（以上三位老師是公認最好的了，就不說了。大家不要捨本逐末啊）
商經：張海峽
三國：楊帆，特點：語速快而清晰、詳盡，講課風趣，而且是美女
理論法：楊帆，年輕有學問。理論法靠他沒問題
論述題：萬國的鄒建章。

以上摘自學法網上的熱帖，該貼所講內容備受推崇，復制粘貼以期對樓主有所幫助！

作為司法考試的考友，以上大部分人我都是聽過的。只是對於商經來講，不喜歡張海峽的講課風格，一直推薦眾合 王小龍的課件，希望樓主根據自身選擇~

司法考試是意志的考驗，祝願樓主能夠通過不懈努力取得理想的成績，加油加油！

⑧ 司考民法誰講得比較好

司考要是來基礎較高 那麼源李建偉的課程絕對是正點 基本上你聽的點大部分是你自己沒掌握的盲點 但是要是你基礎不是很好 那麼聽他的課覺得 在雲里霧里很深奧 生澀難懂 因此 這段時間先聽聽萬國 馬特 張翔 等名師的講座對你基礎知識的掌握更好一些 然後回過頭來聽李建偉老師的課 如魚得水

⑨ 誰了解民法分則誰講得好謝謝！

眾合的課抄程一般是李建偉的總則搭襲配蔣學躍的分則，你可以嘗試下蔣學躍的，講得不錯，很有激情。鍾秀勇口碑不錯，你可以下了聽聽看是否符合你的口味。
真心覺得不必大二就開始考慮司考。目前是好好打基礎，培養法律素養的時候，司考說白了只是個考試而已，並不能體現多少水平。
就我個人的經驗而言，准備得太早反而未必是好事。我們一般是4月份左右開始陸續的前期復習，大三的暑假全力復習。事實證明真正決定你能否通過的就是暑假，之前的都是浮雲，只要民法刑法有一定的基礎就好。太早開始復習往往導致關鍵時期疲軟，得不償失。
我去年司考留校復習了一個暑假，400分，以上是一點經驗，希望對你有幫助。