民法通則第67條
A. 人身保險合同告知義務
保險作為現代社會的重要制度之一，它既是一種經濟制度，同時也是一種法律制度。從經濟學角度看，保險是為了確保社會經濟生活的安定，對危險所致的損失，運用多數人的集體力量，依據合理的計算原則，共同建立保險基金，以待補償或給付的經濟制度，從法律角度看，保險是投保人根據保險合同的規定，向保險人支付保險費，而由保險人承擔保險金責任的權利義務關系。因此，保險是現代社會的「穩定器」。
從立法和保險實務看，我國保險法以保險標的內容為標准，將保險分為人身保險和財產保險兩大基本類型。人身保險是以人的壽命和身體為保險標的的保險；財產保險是以財產及有關利益為保險標的的保險（保險法51條）；因此從法律的角度對人身保險與財產保險的內在區別進行研究就顯得尤為重要，這不僅能在保險實務和保險法律服務過程中，准確地對具體保險例子進行定性，而且有利於促進法律制度按保險制度內存本質不斷發展和完善。本文通過比較研究，結合我國的現行保險立法，淺析二者的區別，以期有利於理論的發展和實務的操作。
一、兩者的保險標的不同
所謂保險標的是指保險對象的經濟上的財產或自然人。國內保險法學者大多數認為保險標的等同於保險利益。我國《保險法》對保險標的的規定則著眼於「物」而非保險利益。《保險法》第32條規定：「財產保險合同是以財產及有關利益為保險標的的保險合同。」可見，財產保險合同的保險標的是財產和相關利益。《保險法》第51條規定：「人身保險合同是以人的壽命和身體為保險標的的保險合同。」可見人身保險合同的標底是人的壽命和身體。從以上分析可知，財產保險的保險標的具有經濟價值，能用金錢進行客觀分析評價，而人身保險的保險標的具有人身性，不能用金錢進行客觀評價。這是兩者最本質的區別，該區別決定了兩者其他方面的不同。
二、保險利益概念對兩者的適用不同
保險的利益是指投保人與被保險客體間存在的經濟上的利害關系，只有這種經濟關系受到侵害時，保險事故才算發生，被保險人才能向保險人請求保險賠償。此概念的運用其終極目的在於防止不當得利，補償標的物的毀損滅失。國內外立法和學者均認可保險利益要領適用於財產保險，而是否適用於人身保險仍有爭議。人身保險利益是英美保險法特有的概念，認為投保人以他人的壽命或身體作為保險標底，訂立保險合同是否具有保險利益，以投保人和被保險人相互間是否存在金錢上的利害關系或其他人相互間的利害關系為判斷依據，有利害關系則具有保險利益；而歐陸保險法學則沒有將保險利益的概念應用於人身保險領域，只要投保人經取得被保險人的同意訂立的保險合同，合同即合法有效。我國保險法兼采英美的利益主義和歐陸的同意主義原則。《保險法》第52條規定表明：投保人以他人的壽命或身體為保險標的訂立保險合同，或者以對血系、姻系之間的親屬關系者具有保險利益，或者以投保人取得被保險人同意為判斷依據。投保人和被保險人之間因撫養、贍養、扶養等關系形成的實用性關系，投保人對被保險人有保險利益；投保人和被保險人之間無保險利益的，但徵得被保險人同意的，合同仍視為有效。
另外，財產保險分為積極利益保險和消極利益保險。積極利益保險指保險合同保護的是被保險人的積極利益，而所謂積極利益是指特定主體對某一財產或財產權利享有的可以積極追求的利益或利益關系。消極利益是特定主體對某一不利情況的發生可能帶來的財產利益損失。積極利益與消極利益的區分還有利於鑒別財產保險與責任保險的關系。所謂責任保險則指以被保險人對第三人依法應負的賠償責任為保險標的的保險（保險法第49條）。這里的「賠償責任」就是一種消極財產利益，其設立的目的依然是為了給補償被保險人因任何法律規定、合同義務或其他事實而可能發生的財產負擔，本質上屬於財產保險的范疇。但是，對特定主體來說，積極利益意味著財產或財產權利的喪失給該財產的權利主體造成直接的損失，它或是現實財產利益，或是期待財產利益，是保險事故直接作用的對象。而消極利益的責任保險並不針對任何被保險人現存的財產利益，其目的只是預防被保險人因侵權行為、合同行為或其他法定的義務而可能承擔的經濟賠償責任。不管是積極的財產利益還是消極的財產利益，這都是針對財產保險來說的；而對於以人的壽命和身體為保險標的的人身保險來說，因其具有人身性，不能用金錢進行客觀評價，所以不存在「積極」與「消極」利益之分，甚至投保人對保險標的連保險利益都沒有也可能。
三、超額保險不當得利對二者適用不同
人身保險合同為定額保險和給付性合同，不存在超額保險和重復保險及不當得利的問題；財產保險為損害保險『和補償合同，受超額保險、重復保險和不當得利的法律規定的制約。
財產保險以補償被保險人的財產損失為目的，以保險利益為標的，被保險人在保險事故發生對應取得的保險賠償，也僅能限於補償利益受侵害的范圍內，學界稱此保險為「損害保險」或「補償具體損失保險」。其以保險事故損失額為基礎，以補償損失為目的，具有補償性。《保險法》第39條第2款規定：「保險金額不得超過保險價值，超過保險價值的，超過的部分無效」，第40條規定：「重復保險投保人應當將重復保險的有關情況通知各保險人。」「重復保險的保險金額總和超過保險價值的，各保險人的賠償金額的總和不得超過保險價值……」。可見我國法律規定在財產保險中不得超額保險，重復保險也不得超過保險價值。人身保險基於生命、身體的無價性，合同當事人可自由約定保險金額，在保險事故發生時，直接以之作為賠償額加以支付，所以學界稱為「定額保險」或「補償抽條損失保險」或「給付性保險」。人身保險標的的無價性，決定了在人身保險（特別是人壽保險）不存在超額保險或重復保險問題，從原則上不存在不當得利的問題。但需要引起注意的是，在人身保險中的健康保險或意外傷害保險中的醫療費用保險，其性質為損害保險性質，稱之為「中間性保險」，其目的僅在於補償被保險人因治療疾病所產生的費用，被保險人不得因疾病或受傷接受治療而不當得利，故重復保險和不當得利的規定也應對其適用。
四、保險人代位權對二者適用不同
所謂代位權，在我國《保險法》第44條規定：「因第三者對保險標的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內代位行使被保險人對第三者請示賠償的權利」。其一方面確認為第三人的損害賠償義務，不應因被害人已受保險合同保險而免除其責任，另一方面保險人也不因被保險人可由第三人處獲得損害賠償，而免除或少其保險賠償義務，同時可避免被保險人獲得不當得利。從法的本質上看。此立法是為了解決第三人的損害賠償義務和保險人的保險賠償義務發生沖突的問題而設制的。其具體適用，應依據各類保險的性質不同而相異。在財產保險中，因保險標的是以保險利益為內容，以補償性為特徵，被保險人不得因保險而取得不當得利，因此保險代位權適用財產保險合同是理所當然的。我國《保險法》第44條至47條，對財產保險中保險人代位權作了較具體的規定。但要注意的是，保險人代位權在財產保險合同中也有排除適用的情況。第46條規定：「除被保險人家庭成員或組成人員故意造成本法第44條第一款規定的保險事故外，保險人不得對被保險人的家庭成員或其組成人員行使代位請求賠償的權利。也就是說，如該第三人為被保險人的家庭成員或組成成員，保險人雖承擔了保險賠償責任，除了該第三人是故意造成的事故外，在其賠償之後，仍不得代位向第三人請求賠償。此規定的立法理由為第三人和被保險人有共同生活或生產的關系，利害一致，如保險人對之有代位請求權，實質上與被保險人自己承擔賠償責任無異，此達不到保險的目的，因此應予以禁止。
在人身保險中，其保險標的無法以金錢價值計算，即使人身保險的被保險人或其受益人雙重地從保險人處獲得保險給付和從第三人處獲得損害賠償，也不屬不當得利。如前所述，在人身保險中，人壽保險或殘疾保險的性質屬定額保險，而醫療費用等保險則屬損害保險，其合同目的在於補償被保險人因保險事故發生所支出的費用，此類費用則是能用金錢價值進行計算的。所以保險人代位權的規定不適用於人身保險中定額保險，如人壽保險等，但對人身保險中的如醫療費用保險等具有損害保險性質的保險則適用保險代位權。由此可知，我國《保險法》第67條規定：「人身保險的被保險的被保險人因第三者的得為而發生死亡、傷殘或疾病等保險事故的，保險人向被保險人或受益人給付保險金後，不得享有向第三人追償的權利。」此法條在立法時忽略了人身保險中兼有定額保險和損害保險不同性質的保險險種，而簡單地排除保險人代位權在人身保險中的適用，這是不恰當的。應當將此條款修正為保險人代位權不適用人身保險中具有定額保險性質的保險合同，但其對人身保險中具有損害保險性質的仍適用。
五、效力中止、復效條款對二者的適用不同
保險合同的效力中止，是指保險合同的效力暫時中止，在符合法定條件或約定的條件時，可以恢復合同的效力。保險復效條款指人身保險合同效力中止後，投保人有權申請恢復合同效力的條款。我國《保險法》第57條規定：「合同約定分期支付保險費，投保人支付首期保險費後，除合同另有約定外，投保人超過規定的期限60日未支付當期保險費的，合同效力中止……」。第58條規定：「依照前條規定合同效力中止的，經保險人與投保人協商達成協議，在投保人補交保險費後，合同效力恢復，但是，自合同效力中止之日起2年內雙方未達成協議的，保險人有權解除合同。」此兩條為我國《保險法》對保險合同效力中止和復效的規定，其僅適用於人身保險合同，而不適用於財產保險合同。因長期人身保險具有投資和儲蓄的價值，如因投保人暫時不能支付當期保險費而使保險合同終止，此對被保險人的利益則沒有進行周詳的保護，不符合公平合理原則。因此，人身保險中，投保人不能支付當期保費的法律後果為合同效力中止，不賦予保險人解除合同的權利。我國保險法規定：投保人在保險合同效力中止後的2年內，申請復效並與保險人就復效達成協議，補交保險費的，合同效力恢復。只有當合同效力中止2年後，投保人沒有申請復效或恢復效條件不能達成協議時，法律才賦予保險人的解除合同權利。
六、保險人對未繳保費的請求方式不同
我國《保險法》第59條規定：「保險人對人身保險的保險費，不得用訴訟方式要求投保人支付」。由此可見，在人身保險合同中，不能用訴訟方式收取保險費，而法律對財產保險合同未付保費的求濟方式沒有規定，依「法不禁止為自由」的原理，在財產保險合同中，可以用訴訟方式」收取保險費。但應注意的是，在分期給付保險費的人身保險合同中，《保險法》第59條的適用問題。第56條第2款規定「合同約定分期支付保險費的，投保人應於合同成立時支付首期保險費」，可見人身保險的保險人如同意承保，出具保單，依照合同為諾成合同的原理，第一期保險費應視為保險人的既得債權，此時仍然可以訴訟方式請求交付保險費，可見，第59條僅限於第2次以後末支付的人身保險費。
七、保險風險，保險賠償金確定對二者適用不同
因人身保險的保險性質分為定額保險和損害保險，前者不存在超額保險或重復保險，也不存在不當得利的問題；而後者仍適用重復保險和不當得利的，相關法律規定；且前者不適於代位權的法律規定而後者適用於代位權的規定。因此，決定人身保險的保險風險內容在於被保險人本．人的身體健康、生命的長短及外在因素對被保險人侵害可能性（當然不排除被保險人的自身行為）。而財產保險中尤其責任保險的風險是被保險人因侵權行為、合同行為或法定義務等可能對第三者承擔經濟賠償責任，所以被保險人的特定行為決定或影響風險因素。例如，合同責任保險中，保險合同來源於合同本身，即被保險人違約及因此產生的合同相對方合同利益損失的可能性；在產品責任保險中，風險來源於被保險人提供的產品本身可能給人身或財產帶來的風險；而在旅遊服務給遊客帶來的人身傷害或財產損失的危險性特定為被保險人提供服務的危險性。而其他的財產保險，被保險人的行為與保險事故的發生沒有必然聯系，即便財產損失是被保險人的過失造成的，被保險人的這種過失也可能成為保險人免責或減輕保險賠償責任的因素（這同樣適用於人身保險），但在責任保險中，被保險人的過失正是其保險人承擔賠償責任的原因之一。明確保險風險內容對二者適用的異同有助於確定兩者保險費率以及保險合同的被保險人義務等。
在保險賠償金確定方式上，人身保險除健康保險或意外傷害保險外，其保險性質都居於定額保險，所以在發生保險事故時，直接以保險合同當事人約定的保險金額加以給付。其客觀性較強。而財產保險則不盡然，尤其是責任保險的保險賠償金要以被保險人對第三者的賠償責任為前提，這一點在實務中往往被忽視。在責任保險中，由於責任和責任賠償金本身須依法認定，因此證明被保險人依法向第三人承擔的賠償責任的資料往往是調整被保險人和第三者之間責任關系的法院判決書、調解書或有關執法機關作出的責任認定、雙方自願達成的調解協議等。嚴格按照保險合同法原理，保險事故造成被保險人的實際損失應當經合同雙方認可，但是如果上述資料反映的事實有誤，甚至於虛假的時候，保險人抗辯成功的可能微乎其微。特別是被保險人和第三人之間的賠償責任是通過法院判決形式確定的時候，由於責任保險賠償金最終不歸屬被保險人（亦消極的保險利益），因此在訴訟中被保險人可能不會充分行使其對第三人的抗辯權利，有時甚至於同情或「吃大戶」的心理，串通第三者主動認可超過其依法應承擔的賠償數額，在這種基礎上作出的判決書，其合法性和公平性是很難保證的。基於這種實際，保險人出具的保險合同條款均規定：認定被保險人對受害的第三人經濟賠償責任及確定具體賠償數額的任何法律程序或非法律程序，被保險人有通知保險人參加的義務，任何被保險人自行承諾的賠償數額，保險人不負責賠償。但在實務中，被保險人往往憑一張民事判決或民事調解要求保險人支付保險賠償金，保險人拒絕賠償不公在舉證上非常困難，而且在法律程序上存在障礙，因為保險人不是被保險人與第三者訴訟的當事人，沒有權利對該判決或調解的責任認定提出異議。另外，在機動車輛責任保險中，被保險人的賠償責任一般由交警部門作出責任認定書和賠償調解書來確定，因此被保險人和受害第三者串通交警執法人員擴大損失數額騙取超額保險金的情況很難杜絕。相對來說，人身保險的賠償金或根據定額保險約定的金額直接給付或根據實際的醫療費用情況定損，被保險人或受益人串通第三者擴大損失的可能性不大，而且容易被識破。
八、保險賠償索賠時效期限不同
我國《保險法》第26條規定：「人壽保險以外的其他保險的被保險人或受益人，對保險人請求賠償或者給付保險金的權利，自知道保險事故發生之日起2年內不行使消滅。」「人壽保險的被保險人或受益人在對保險人請求給付保險金的權利，自其知道保險事故發生之日起5年不行使而消滅。」可見，財產保險的索賠時效為被保險人知道事故發生之日起2年，而在人身保險合同中則要有所區別，視不同類型的保險而定，對人壽保險，索賠時效為5年，除人壽保險以外的其他人身保險索賠時效為2年。在此，我們要注意保險索賠時效和訴訟時效的區別：保險索賠時效是被保險人或受益人向保險人就保險事故造成的損失，請求賠償的期限。訴訟時效則是權利人向人民法院要求以法保護其權利的有效期限。可見索賠時效期內是被保險人或受益人向保險人主張，屆私力救濟的范疇，而訴訟時效期內，是權利人向人民法院起訴，屬公力救濟的范疇；索賠時效適用《保險法》的規定，訴訟時效適用《民法通則》的規定；索賠時效從被保險人或受益人知道保險事故發生之日起計算，訴訟時效從知道或應當知道權利被侵害時起計算。因此，在保險法實務中，應注意兩個時效的適用問題。筆者認為，在索賠時效內，一旦被保險人或受益人向保險人提出索賠，其索賠時效權既已行使，依其為除質期間的性質，索賠時效自索賠權行使時終止。如在索賠中與保險人發生爭議，則受訴訟時效的規定調整，即從索賠發生爭議之日起，應視為被保險人或受益人的權利受到侵害之日，從此之日起計算保險爭議的訴訟時效。
總之，理解任何一項保險制度都必須首先理解保險業本身的經營目的和保險業得以生存和發展的原理，以便在保險人和被保險人之間尋求一種公平合理的對價關系，明確雙方的權利和義務。在我國目前保險業本身不夠成熟，相關配套制度和措施並不健全的情況下，弄清財產保險和人身保險的差異，其慈義不僅在於實務上理清有關保險關系，規范保險業的動作，更在於銜接保險法理論和保險業之間規則與被規則，指導與被指導的關系，促進我國保險業的發展及法律規制和法律保護的完善。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
B. 連帶責任是什麼意思
是指依照法律規定或者當事人約定，兩個或者兩個以上當事人對其共同債務全部承擔或部分承擔，並能因此引起其內部債務關系的一種民事責任。當責任人為多人時，每個人都負有清償全部債務的責任，各責任人之間有連帶關系。
連帶責任產生的法律上的依據主要有：1、《民法通則》規定，這是連帶責任產生的基本依據。主要有：第35條合夥人對合夥債務承擔連帶責任；第52條因聯營而承擔連帶民事責任；第66條、第67條代理中因授權不明、代理人與第三人串通、無權代理或利用代理關系進行違法活動而產生連帶責任的承擔；2、《合同法》、《擔保法》的有關規定，為《擔保法》關於保證責任的祥盡規定；3、相關司法解釋的規定。如最高法院《關於貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第111條、第148條，《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第73條，《關於審理農村承包合同糾紛案件若干問題的意見》第9條、第10條，《關於審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》第9條等，均有連帶責任承擔的規定。4、其他法律法規的規定。如《廣告法實施細則》規定廣告虛假而承擔連帶責任等。
C. 民法通則65條、66條、67條、民通意見81條、合同法409條。拜託一定要寫全。拜託了
民法通則
第六十五條 民事法律行為的委託代理，可以用書面形式，也可以用口頭形式。法律規定用書面形式的，應當用書面形式。
書面委託代理的授權委託書應當載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、許可權和期間，並由委託人簽名或者蓋章。
委託書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。
第六十六條 沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。
代理人不履行職責而給被代理人造成損害的，應當承擔民事責任。
代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。
第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。
第六十七條 代理人知道被委託代理的事項違法仍然進行代理活動的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對的，由被代理人和代理人負連帶責任。
民通意見
81、委託代理人轉托他人代理的，應當比照民法通則第六十五條規定的條件辦理轉托手續。因委託代理人轉托不明，給第三人造成損失的，第三人可以直接要求被代理人賠償損失；被代理人承擔民事責任後，可以要求委託代理人賠償損失，轉托代理人有過錯的，應當負連帶責任。
合同法
第四百零九條兩個以上的受託人共同處理委託事務的，對委託人承擔連帶責任。
D. 民法總則與合同法沖突有哪些
一、關於監護，取消了訴前指定及否定「按順序」指定
民法總則第31條規定：監護人的確定有爭議的，由被監護人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門指定監護人，有關當事人對指定不服的，可以向人民法院申請指定監護人；有關當事人也可以直接向人民法院申請指定監護人。
居民委員會、村民委員會、民政部門或者人民法院應當尊重被監護人的真實意願，按照最有利於被監護人的原則在依法具有監護資格的人中指定監護人。
依照本條第一款規定指定監護人前，被監護人的人身權利、財產權利以及其他合法權益處於無人保護狀態的，由被監護人住所地的居民委員會、村民委員會、法律規定的有關組織或者民政部門擔任臨時監護人。
監護人被指定後，不得擅自變更；擅自變更的，不免除被指定的監護人的責任。
本條第一款取消了《民法通則》第16條和《民通意見》第16條規定的訴前指定程序。同時，《民通意見》第17條規定，「有關組織依照民法通則規定指定監護人，以書面或者口頭通知了被指定人的，應當認定指定成立。被指定人不服的，應當在接到通知的次日起三十日內向人民法院起訴。逾期起訴的，按變更監護關系處理。」而本款規定有關當事人對居委會、村委會或民政部門指定不服的，可以向法院提出申請，由法院指定監護人。注意這里將起訴改變成了申請。
本法第28條明確具有監護資格的人按照順序擔任監護人，如果兩個或者兩個以上具有監護資格的人，都願意擔任監護人，也可以按照該條規定的順序確定監護人，或者依照本法第30條規定進行協商；協商不成的，按照本條規定的監護爭議解決程序處理，由居民委員會、村民委員會、民政部門或者人民法院按照最有利於被監護人的原則指定監護人，不受本法第28條規定的「順序」的限制，但仍可作為依據。
而《民通意見》第14條，規定了「將民法通則第十六條第二款及第十七條第一款的相關規定視為指定監護人的順序」，我們認為民法總則的規定是對其的否定。
二、實際上否定了宣告死亡的「順序」限制
民法總則第46條規定：第四十六條自然人有下列情形之一的，利害關系人可以向人民法院申請宣告該自然人死亡：
（一）下落不明滿四年；
（二）因意外事件，下落不明滿二年。
因意外事件下落不明，經有關機關證明該自然人不可能生存的，申請宣告死亡不受二年時間的限制。
《民通意見》第25條規定，申請宣告死亡的利害關系人的順序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女；（四）其他有民事權利義務關系的人。對於可以向人民法院申請宣告死亡的利害關系人，要不要有順序上的限制，歷來存在爭議。
三、違法是否導致行為無效
民法總則第143條規定：第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
本條第三項規定了「不違反法律、行政法規的強制性規定」。關於違法與行為效力的關系，民法通則、合同法的規定不盡一致。
根據民法通則第58條第1款第5項規定，違反法律或者社會公共利益的民事行為無效。根據合同法第52條第5項規定，違反法律、行政法規的強制性規定的合同無效。與民法通則將一切違法行為均認定無效的規定相比，合同法將違反任意性規范的合同排除在無效范圍之外，且將民法通則中的「法律」修改為「法律、行政法規」。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》在合同法規定的基礎上，進一步對「強制性規定」作了限定，其第十四條規定：「合同法第五十二條第（五）項規定的『強制性規定』，是指效力性強制性規定。」
四、限制民事行為能力人的民事法律行為的無效與不生效
民法總則第145條規定：限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效；實施的其他民事法律行為經法定代理人同意或者追認後有效。
相對人可以催告法定代理人自收到通知之日起一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。民事法律行為被追認前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。
《民通意見》第67條規定，間歇性精神病人的民事行為，確能證明是在發病期間實施的，應當認定無效。行為人在神志不清的狀態下所實施的民事行為，應當認定無效。本條規定與其不同，規定為不生效，更加保護交易安全。
五、訴訟時效期間3年，特別規定以及保證期間
民法總則第188條規定：第一百八十八條向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。
訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。
本條第一款將原來的訴訟時效2年調整為3年，同時「法律另有規定的，依照其規定」，是允許特別法對訴訟時效作出不同於普通訴訟時效期間的規定。如海商法第260條規定，有關海上拖航合同的請求權，時效期間為一年，自知道或者應當知道權利被侵害之日起計算。保險法第26條第2款規定，人壽保險的被保險人或者受益人向保險人請求給付保險金的訴訟時效期間為五年，自其知道或者應當知道保險事故發生之日起計算。
另外，擔保法司法解釋第32條規定的保證期間2年，因是參考訴訟時效2年的規定，以後應該也會隨著民法總則的精神相應修改，但是在修改之前，仍應按照2年適用。
六、個人合夥的依據哪裡尋
民法總則第二章刪除了「個人合夥」。
本章刪除了民法通則的「個人合夥」一節。在起草過程中，對於是否刪除這一節，有兩種意見：一種意見認為，個人合夥糾紛在實踐中大量存在，民法總則應當保留民法通則有關個人合夥的規定，以規范其入伙、退夥、債務承擔等問題。
另一種意見認為，普通的民事合夥是合同關系，應當由合同法調整，商事合夥如合夥企業可以歸為「非法人組織」，民法總則不應當再規定個人合夥。
經立法工作的同志研究，認為，民法通則對個人合夥作出規定，是為了適應當時經濟發展的需要，對實踐中存在的合夥行為予以規范。民法通則將個人合夥分為起字型大小的與不起字型大小的個人合夥，二者區別在於起字型大小的個人合夥從事經營活動需經登記。
隨著我國民事法律制度的逐步完善，1997年頒布的合夥企業法對起字型大小的個人合夥已作了較為全面的規定，基本取代了民法通則關於這類合夥的規定，合同法也可以對民事合夥合同作出規范。
從境外立法例看，多將民事合夥作為合同關系放在債編中加以規定。基於此，民法總則不再專門規定個人合夥。
對現有的合夥，可以分兩種情況進行處理：一是對於民事合夥，可以考慮在民法典合同編專門規定「合夥合同」，對相關問題作出規范；二是對於商事合夥企業，民法總則已將其納入「非法人組織」一章予以規范，具體規則仍由合夥企業法等相關單行法規定。
E. 《民法》中關於未成年人保護方面的條款
《民法通則》第16條 未成年人的監護人
第十六條【未成年人的監護人】未成年人的父母是未成年人的監護人。
未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，由下列人員中有監護能力的人擔任監護人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）關系密切的其他親屬、朋友願意承擔監護責任，經未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。
對擔任監護人有爭議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。
第一款、第二款規定的監護人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監護人。
[相關法規]
《最高人民法院關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》（1988年4月2日 法（辦）發〔1988〕6號）
11.認定監護人的監護能力，應當根據監護人的身體健康狀況、經濟條件，以及與被監護人在生活上的聯系狀況等因素確定。
《未成年人保護法》（2006年12月29日修訂）
第五十三條 父母或者其他監護人不履行監護職責或者侵害被監護的未成年人的合法權益，經教育不改的，人民法院可以根據有關人員或者有關單位的申請，撤銷其監護人的資格，依法另行指定監護人。被撤銷監護資格的父母應當依法繼續負擔撫養費用。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法）若干問題的意見》（1992年7月14日 法發〔1992〕22號）
67.在訴訟中，無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是他的法定代理人。事先沒有確定監護人的，可以由有監護資格的人協商確定，協商不成的，由人民法院在他們之間指定訴訟中的法定代理人。當事人沒有《民法通則》第十六條第一、二款或者第十七條第一款規定的監護人的，可以指定該法第十六條第四款或者第十七條第三款規定的有關組織擔任訴訟期間的法定代理人。
《民政部婚姻司對〈收養法〉的解答》（1992年4月1日）
四、哪些人可以作送養人?
答：收養法第五條規定：下列公民、組織可以作送養人：（一）孤兒的監護人；（二）社會福利機構；（三）有特殊困難無力撫養子女的生父母。
上述公民或組織作為送養人，有一個共同特徵，即他們是20被送養人的監護人或監護教養機關。因為有關當事人的合意是收養成立的重要條件，而作為當事人一方的送養人，必須是被送養人的父母、其他監護人或監護教養機關。因此，收養法規定的可以作送養人的公民、組織正好符合這一要求。
根據我國民法通則第十六條的規定，未成年人的監護人包括「（一）父母；（二）祖父母、外祖父母；（三）兄、姐；（四）關系密切的其他親屬、朋友願意承擔監護責任，經未成年人的父母的所在單位或者未成年人住所在地的居民委員會、村民委員會同意的。」
F. 無過錯責任的免責事由是什麼
沒有法定的免責事由不能免責。法定的免責事由：適用無過錯責任的特殊侵權行為的免責條件由法律規定，但各特殊侵僅行為的法定免責事由並不是完全相同的。
1、機關或其工作人員執行職務中的侵權行為。民法通則第121條規定：「國家機關或者國家機關工作人員在執行職務中，侵犯公民、法人的合法權益造成損害的，應當承擔民事責任。」最高人民法院貫徹民法通則的意見第152條對此作了進一步的明確：「國家機關應當承擔民責任。」這種侵權責任，在國外的立法例中多稱為「公務侵權責任。」④其特點為：侵權行為的行為人是國家機關或其工作人員；侵權行為系國家機關或其工作人員在執行職務中所為；侵權行為違背了國家機關或其工作人員執行職務所應當的注意義務。國家機關或其工作人員執行職務致人損害的侵權責任，適用無過錯原則歸責，受害人只須舉證證明存在侵害行為和損害事實及二者之間有因果關系，而國家機關不能證明其有免責事由的即構成侵權責任。特別應注意的是，現行法關於國家機關和國家機關工作人員的侵權責任，除民法通則第121條外，還有行政訴訟法第67條規定和國家賠償法第2條規定。在適用中所應遵循的原則是：優先考慮適用國家賠償法第2條規定；若不能適用國家賠償法第2條規定時，再考慮適用行政訴訟法第67條規定；若行政訴訟第67條也不能適用，才可適用民法通則第121條規定。
2、無行為能力人或限制民事行為能力人的侵權行為。無民事行為能力人或限制民事行為能力人雖然不具有完全的民事行為能力，但他們實施的致他人以損害的行為同樣構成侵權行為。這種侵權行為在各國民法上均被規定為特殊侵權行為，⑤其特點在於：侵權行為的行為人是無民事行為能力人或限制民事行為能力人；侵權行為是無民事行為能力人或限制民事行為能力人獨立所為的致人損害行為；侵權行為為客觀上的不法行為。對無民事行為能力人或限制民事行為能力人致人損害的侵權行為，由其法定代理人(監護人)承擔替代責任，適用無過錯責任原則。但是，縱如法定代理人能夠證明並未疏懈其監護職責，或已盡了相當的注意義務，而仍不免發生損害的情形，由其承擔全部責任有失公平。為此，民法通則第133條第1款還規定：「監護人盡了監護責任的，可以減輕他的民事責任。」
3、法人工作人員的侵權行為。法人作為社會組織，自身無法為具體行為。它對外進行業務活動，需要通過法人的代表人或代理人來完成，這主要表現為法人的法定代表人和其他工作人員的職務行為。⑥其特點為：侵權行為的行為人是法人的工作人員；侵權行為系法人工作人員執行職務所為；侵權行為須為不法行為。法人工作人員致人損害的侵權行為，由法人承擔民事責任，通常稱之為「法人侵權責任」。就責任承擔而言，這種侵權責任也是一種為他人行為負責的替代責任。在歸責原則上，應適用無過錯原則，即只要法人工作人員職務行為致人損害，無論法人主觀上有無過錯，均應由法人承擔賠償責任。
4、產品的侵權行為。缺陷產品的侵權行為是指因產品存在缺陷造成他人人身傷害、缺陷產品以外的其他財產損害後果的行為。它既不同於自己行為致人損害的一般侵權行為，也不同於為他人行為負責的其他特殊侵權行為。民法通則第122條規定：「因產品質量不合格造成他人財產、人身損害的，產品製造者、銷售者應當依法承擔民事責任。運輸者、倉儲者對此負有責任的，產品製造者、銷售者有權要求賠償損失。」產品質量法第29條規定：「因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產損害的，生產者應當承擔賠償責任。」第30條規定：「由於銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成人身、他人財產損害的，銷售者應當承擔賠償責任。」「銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任。」上述法律所規定的因產品質量不合格(存在缺陷)致人損害的民事責任，通常簡稱為產品責任，⑦其作為一種特殊的侵權行為在於它具有以下主要特點：侵權行為是因產品存在缺陷所引起的；侵權行為是因產品缺陷致人損害的行為；侵權行為的責任主體為產品製造者或產品銷售者。對產品責任屬過錯責任還是無過錯責任，適用何種歸責原則，存在有不同觀點。通常認為，民法通則第122條所規定的產品責任屬於無過錯責任或稱嚴格責任，即無論產品製造者、銷售者主觀上有無過錯，均應對產品所造成的損害承擔民事責任。而依產品質量法第29條、第30條、第31條的規定，生產者所承擔的責任，屬於無過錯責任；銷售者所承擔的責任，屬於過錯責任。另外關於缺陷產品致人損害的責任，在法律適用上應優先適用產品質量法的規定。對於擔缺陷產品責任中出現下列情況之一的，則應免除其法律責任：一是不當使用，即消費者違反產品的特定用途、目的、操作方法、不按產品說明使用保管產品的，由消費者自行承擔責任。二是消費者明知產品有缺陷而購買、使用的，這一免責事由須具備以下條件四個條件。其一、產品本身雖未達到國家的有關質量標准，但仍具有一定的使用價值；其二、產品須經企業主管機關批准後方可銷售；其三、須在產品及包裝上顯著標出「處理品」字樣；其四、消費者明知是「處理品」而購買。但是，「違反國家安全、衛生、環境保護、計量等法規要求的產品，不得以『處理品』流入市場，⑧違反這一禁止性規定，即使經主管機關同意且標明「處理品」字樣，在發生損害後，產品製造者、銷售者仍應承擔法律責任。
5、高度危險作業的侵權行為。高度危險作業的侵權行為是指從事高度危險作業造成他人損害後果的行為。所謂高度危險作業，民法通則第123條作了概括性的列舉，即：「高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業。」⑨它的構成 主要具有以下特點：侵權行為是因從事高度危險作業而引起的；侵權行為是因從事高度危險作業致人損害的行為；侵權行為的責任主體是從事高度危險作業的作業人。根據民法通則第123條的規定，從事高度危險作業造成他人損害的，應當承擔民事責任。這種侵權責任，通常簡稱為高度作業的侵權責任，依民法通則第123條規定，高危作業致人損害的，應適用無過錯責任，作業人不得以自己無過錯為由主張免責。從事高度危險作業的作業人如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任，因此，受害人故意為高危作業侵權責任的免責條件。
6、污染環境的侵權行為。污染環境的侵權行為，與前述缺陷產品的侵權行為、高度危險作業的侵權行為是同一種性質的特殊侵權行為。它們教師隨著現代工業的發展而出現的，其致害因素均屬於工工業災害的范圍，故也稱為「公害的侵權行為」。⑩具體而言，構成污染環境侵權行為的特點主要有：侵權行為是違反國家保護環境防止污染規定污染環境的行為；侵權行為是污染環境致人損害的行為；侵權行為的責任主體是污染環境行為人。對於污染環境造成損害的，不論行為人有無過錯，都應對污染造成的損害結果負民事責任，也就是說，污染環境致人損害的侵權責任，適用無過錯責任的歸責原則，這是民法通則第124條和環境保護法第41條規定的基本精神體現。雖然無過錯責任要求行為不得以自己沒有過錯為抗辯，但在符合法律規定的免責條件情形，行為人可以免責。如海洋環境保護法第43條和水污染防治法第41條、第42條規定，完全由於戰爭行為、不可抗拒的自然災害、第三人或受害人行為，且經過及時採取合理措施仍然不能避免的污染損害，免予承擔賠償責任。此外，訴訟時效期間的屆滿也是行為人主張抗辯的法定事由之一。
7、因地面施工引起的侵權行為。因地面施工引起的侵權行為是指在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和採取安全措施而造成他人損害的行為，對這種侵權行為，依民法通則第125條的規定，施工人應當承擔民事責任。因地面施工引起的侵權行為屬於一種特殊侵權行為，其特點主要有：侵權行為是地而施工未設置明顯標志和採取安全措施的不作為行為；侵權行為造成的損害是施工人違背其應有的注意義務所致；侵權行為的責任主體為施工人。因地而施工而致人損害的多為人身損害，通常還由此帶來對受害人的財產損害。因此，這種民事責任主要表現為損害賠償。賠償的范圍，就是侵權行為經受害人所造成的實際損害。根據民法通則第125條的規定，因地面施工緻人損害侵權責任的承擔，是以施工人沒有設置明顯標志和採取安全措施為條件的，也就是說，如果施工人已設置明顯標志和採取安全措施，客觀上已盡其應有的注意義務，即可以免除責任。對此，應由施工人淮證明自己已按規定設置明顯標志和採取安全措施；舉證不能或舉證不足的，應承擔賠償責任。由此可風，對因地面施工緻人損害侵權責任的歸責，雖屬於無過錯責任，但在實質上類似於過錯推定責任。
8、因建築物等物件引起的侵權行為。民法通則第126條規定：「建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物同、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的、它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。」這一條文規定的侵權行為，即為因建築物等物件引起的侵權行為，其具有以下特點：侵權行為是建築物等物件直接致人損害的行為；侵權行為是建築物等物件發生倒塌、脫落、墜落致人損害的行為；侵權行為的責任主體為建築物等物件的所有人或管理人。根據民法通則第126條的規定，對建築物等物件致人損害的，如果其所有人或管理人能夠證明自己沒有過錯的，免除賠償責任。這一規定表明，建築物等物件致人損害的侵權行為，適用過錯推定原則。也就是說，當建築物等物件致人損害的事實發生後，首先推定其所有人或管理人對此有疏懈注意的過錯，建築物等物件的所有人或者管理人只有舉證證明自己事實上沒有過錯，方可否定這種推定而免責，否則過錯推定即為成立，應承擔相應的賠償責任。除能證明自己無過錯而免責的情形外，建築物等物件的所有人或者管理人還可以不可抗力、第三人過錯、受害人過錯等抗辯事由主張免責。
9、因飼養的動物引起的侵權行為。民法通則第127條規定：「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。」這一條文規定的侵權行為，即為因飼養的動物引起的侵權行為。其主要特點如下：侵權行為是飼養的動物致人損害的行為；侵權行為是飼養的動物獨立動作致人損害的行為；侵權行為的責任主體為動物所有人或佔有人。對飼養的動物致人損害的侵權行為，適用無過錯責任的歸責原則，這是無可爭議的，但並非所有情形都由所有人或佔有人對飼養的動物所造成的一切損害承擔賠償責任。民法通則第127條明確規定了兩種免責事由：一是受害人過錯，即致害事實完全由受害人的過錯所造成，動物所有人或佔有人不承擔賠償責任；二是第三人過錯，即第三人因過錯引起動物致人損害，第三人承擔賠償責任，動物所有人或佔有人不承擔賠償責任。此外，不可抗力在一定情況下也得為免責事由。筆者以為，上述法定的免責事由雖不均衡，但受害人的故意和民法通則第107條規定的不可抗力應當作為所有適用無過錯責任的侵權行為通用的必然免責事由。
G. 民法通則司法解釋的67條第二款如何理解神志不清包括飲酒導致的情況嗎
民法通則司法解釋的67條第二款神志不清不包括飲酒導致的情況。
67、間歇性精神病人的民事行為，確能證明是在發病期間實施的，應當認定無效。
行為人在神志不清的狀態下所實施的民事行為，應當認定無效。
H. 連帶責任是什麼意思啊
連帶責任是指依照法律規定或者當事人約定，兩個或者兩個以上當事人對其共同債務全部承擔或部分承擔，並能因此引起其內部債務關系的一種民事責任。當責任人為多人時，每個人都負有清償全部債務的責任，各責任人之間有連帶關系。
連帶責任是因民商事活動中發生債權債務關系後確保債權實現的法律規定，散見於法律、法規和司法解釋中。它揭示的是兩方(債權人、債務人)、三角度的關系，既包括了債權方和債務方，還及於由內在法律關系而被牽連進來的一方或多方。
拓展資料：
《民法通則》中規定，連帶債務人都有義務向債權人清償債務。也就是說，債權人可同時或先後要求連帶債務人全體或部分或一人履行全部或部分義務，被請求之債務人不得以超出自己應付份額為由，提出抗辯。只要債務沒有全部清償完畢，每個連帶債務人不論他是否應債權人請求清償過債務，對沒有清償的債務部分，都有清償的義務。
法律依據為：《民法通則》第三十五條合夥的債務，由合夥人按照出資比例或者協議的約定，以各自的財產承擔清償責任。合夥人對合夥的債務承擔連帶責任，法律另有規定的除外。償還合夥債務超過自己應當承擔數額的合夥人，有權向其他合夥人追償。
第五十二條企業之間或者企業、事業單位之間聯營，共同經營、不具備法人條件的，由聯營各方按照出資比例或者協議的約定，以各自所有的或者經營管理的財產承擔民事責任。依照法律的規定或者協議的約定負連帶責任的，承擔連帶責任。
I. 怎樣與精神病人離婚
在民法上精神病人可分為：一是完全不能辯認自己的行為的;二是不能完全辯認自己的行為的;三是有時能夠辯認,有時不能辯認自己的行為的。對於有時能夠辯認、有時不能辯認自己行為的，是間歇性精神病人。前兩種精神病人情形依照法律規定可被確認為無民事行為能力人或限制民事行為能力人。這兩種精神病人在理性情感上或意志意識上均存在著嚴重的精神性疾病障礙，其在正常的生產、生活中，必缺乏正常的認識事物能力和判斷是非的能力，不能依法獨立實施法律民事行為。如痴呆症人、偏執型精神病人、輕度或重度的精神分裂症人等。分析精神病人不同情形，其意義體現在離婚訴訟中，一方為精神病人的，法院在依法分割離婚財產時，或者精神病人作為離婚一方具有生活困難的，應由另一方給予適當的經濟幫助，並將精神病人作為特殊的當事人在離婚後是否能夠得到對方當事人的某些護理和照顧。為正確處理此類糾紛，依法審查和確認精神病人的民事行為能力，成為法院處理時的關鍵。可根據精神病人的病情程度，在生活等各方面分為：完全不能自理;大部分不能自理;尚有一部分自理能力三種情形。對這些不同情形，在個案中審判人員必須作出認真、准確地劃分，以區別不同情況，確定各類精神病人的民事行為能力，使之依法符合我國《婚姻法》規定的一方當事人屬於生活困難的法定情形，據此由另一方當事人依照法律規定給予一次性的經濟幫助，或者進行特別的照顧和護理。因此，為切實維護精神病人在離婚糾紛中訴訟活動及財產分割等方面的法律權益，具有重要的現實意義。筆者從四個方面，包括程序和實體處理上對精神病人所享有的相關的法律權益問題，結合審判實踐，作如下具體的闡述。一、關於在離婚訴訟中確定精神病人的標准及其認定在於訴訟中對於確定為精神病人，應當依據民法原理規定的採取個案審查確認制度。有的精神病人符合無民事行為能力人的特徵：在意識反映能力上?有判斷能力和自我保護意識，在法律上不知其行為後果，完全不能辯認自己的行為;有的精神病人符合限制民事行為人的特徵：在決識反映能力上對於比較復雜的事物或者比較重大的行為，缺乏判斷是非能力和自我保護意識，在法律上不能預見其行為後果，不能完全辯認自己的行為，不能足夠認識到行為的法律後果。而精神病人在訴訟中能否被確認為無民事行為能力人或限制民事行為能力人，這關繫到精神病人在訴訟中的各項訴訟活動是否具有合法性和有效性，以及給予精神病人一次性經濟幫助款額多少為適當的問題，即程序是否合法，實體處理是否正當。因此，應首先考慮採用何種標准來確定或認定其是否屬於無民事行為能力人或限制民事行為能力人，是否患有精神病以及所患精神病的病情的程度如何。(一)理論上掌握的標准：要看精神病人的行為是否與其年齡、智力或者精神健康狀況相適應，其對行為的辯認程度如何，有完全不能辯認，還是不能完全辯認之區分，對此應有正確的理解。根據我國《民法通則》的規定，精神病人如果?有判斷能力和自我保護意識能力，不知其行為後果的，可以認定其屬於完全不能辯認自己行為的無民事行為能力人;對於比較復雜的事物或者比較重大的行為，缺乏判斷是非能力和自我保護意識能力，並且不能預見其行為後果的，可以認定為是不能完全辯認自己行為的限制行為能力人。完全不能辯別、意識其行為產生的法律後果的，應被確定為無民事行為能力人;不能完全或全部辯別、意識其行為的法律後果的，應被確定為屬於限制民事行為能力人的范疇之內。在離婚訴訟中，是否屬於無民事行為能力人或限制民事行為能力人的確認問題，對涉及訴訟代理活動和離婚財產的分配，以及另一方給予多大的經濟幫助款額為適宜，成為了法院依法處理糾紛具有正當性、公正性的前提條件。(二)實務中認定的方法：第一，人民法院一般應委託司法精神病鑒定機構進行鑒定。具體認定是否患有精神病，以及所患精神病的病情輕重程度，應以司法精神病學鑒定為理論性、科學性的根據。即採用醫學鑒定標准確定。訴訟中當事人為證明肯定或否定患有精神病必須向法院提供證據材料。人民法院以合法、真實的鑒定結論為定案根據，來認定涉案精神病人的利害關系人所提出的一方當事人是否屬於無民事行為能力人或限制民事行為能力人。第二，可以參照精神病醫院出具的有關診斷證明、鑒定加以確認。精神病人在精神病醫院診治過程中，有關專家對精神病人的病情所作出的科學檢查、檢測等結論性意見，仍可以由法官在作出確認時成為證明材料使用。但應以精神病人的利害關系人無異議為限，或者經開庭質證雙方無異議，法院予以採信，或者由其他證據或事實相互認證為審查條件。第三、可以參照群眾公認的事實和證據進行認定。在此值得注意的是：必須以精神病人的利害關系人(法定代理人)對所公認的事實和證據無異議為限。群眾公認的事實，應該是精神病人的住所地村委會出具的具有真實性的證明材料。同時，也包括周χ群眾即精神病人的左鄰右舍，對精神病人長期的起居、生活等基本情況的感知和認識。對這類事實要求是：能夠起到證明精神病人因先天或後天形成的精神疾病和現在仍然繼續持有的精神狀態，並且是人們均普遍認為和說法一致的事實。第四，關於在訴訟中一方為精神病人的利害關系人向法院提出該精神病人是屬於無民事行為能力人或限制民事行為能力人的，為解決當事人對此項訴訟爭議，人民法院認為確有必要,需按民事訴訟法程序作出認定的，可比照我國《民事訴訟法》第一百七十條的規定，告知申請人按特別程序進行訴訟。二、在訴訟程序中法定代理人應代為民事訴訟離婚訴訟中，精神病人的民事訴訟活動需其法定代理人代為進行。這是法律直接規定精神病人可通過簡接訴訟方式進行民事訴訟活動的事項。人民法院應當依法傳喚精神病人的法定代理人到庭參加訴訟。對此，最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第157條規定：「無民事行為能力人的離婚訴訟，當事人的法定代理人應當到庭;法定代理人不能到庭的，人民法院應當在查清事實的基礎上，依法作出判決。」該《意見》第158條規定：「無民事行為能力的當事人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的，如屬原告方，可以比照民事訴訟法第一百二十九條的規定，按撤訴處理;如屬被告方可比照民事訴訟法第一百三十條的規定，缺席判決。」以上兩條法律規定，可以適用離婚糾紛中一方當事人為精神病患者進行民事訴訟活動時的程序性規定。對於一方當事人為間歇性精神病人的，進行民事活動時可以不受此項規定的嚴格限制。下面從六個方面進一步闡明：第一，離婚訴訟糾紛案件中一方為精神病人的，其法定代理人的全部民事訴訟活動對精神病人有效。其所代為承認、放棄、變更訴訟請求的民事行為，即為法律所認可的行為，一旦作出即具有法律效力。離婚訴訟一方當事人因精神性障礙，對於人與人之間的情感和理性方面，夫妻感情是否破裂的實質性法律問題因缺乏判斷能力和理解能力，無法用正常的語言正確表達其內心真實意思。立法上，從確定精神病人具備最主要原因和精神病人行為產生的法律效力方面，已在法律規范體現出精神病人的民事行為，自行為開始時即歸於無效。因此，涉訟時必須由其法定代理人代為民事訴訟活動，並貫徹於整個訴訟的始終。特殊情況下，精神病人在訴訟時無法定代理人，或者精神病人的法定代理人已經喪失訴訟行為能力，依照法律規定，可由承擔精神病人監護的監護關系順序代為訴訟，或者由精神病人的法定代理人委託訴訟代理人參加民事訴訟。第二，掌握精神病人在訴訟中分別被確認為無民事行為能力人或限制民事行為能力人結合點的問題。國家法律為保護這些雖達到成年年齡，又因其先天或後天原因造成的能力、智力低下，為維護其合法、正當的權益，強制性規定在其進行民事訴訟活動時，應由其法定代理人代理民事訴訟活動，否則其訴訟行為歸於無效。這對於精神病人來說，法律已經賦予了其訴訟的權利，只是通過了簡接的方式進行，也是法律規定的例外情形。第三，審理此類案件一律適用普通程序，應當依法組成合議庭進行審理。這是對法官作出由另一方給予精神病人一次性的經濟幫助時的自由裁量權加以限制的要求，以確保精神病人在訴訟中享有的各項合法民事權益，得到最大限度的保護。第四，對於間歇性精神病人實施的民事行為的效力問題，應以其實施行為時的精神狀況為依據。離婚訴訟中，間歇性的精神病人仍應出庭參加訴訟。最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第67條規定：「間歇性精神病人的民事行為，確能證明是在發病期間實施的，應當認定無效。」那?，在其神志清醒或者與其智力、精神狀況相適應時所實施的民事訴訟行為，應當認定有效。間歇性精神病人的民事訴訟活動，其法定代理人可以出庭代理，但不是必須代為民事訴訟活動。第五，離婚訴訟糾紛中，要涉及離婚時財產的分割問題和離婚後對於精神病人今後的生活、居住、護理等問題。對精神病人在離婚時分得到的共同財產、經濟幫助款項，依照法律規定，均應由精神病人的法定代理人管理和保護。精神病人的法定代理人就是精神病人的監護人。在法定代理人喪失行為能力時，可在法律規定的監護人范χ內協商確定，或者由人民法院擇優確定。法定代理人或監護人具有法律上所要求的對精神病人的財產處分權;如果其故意侵害了精神病人的合法權益，由其負賠償責任。第六，在我國法律中，對無民事行為能力人或限制行為能力人的民事行為仍設特例。外國民事立法中也都設有特例。在民事訴訟活動中，為確實保護無行為能力人或限制行為能力人的某些合法利益，即允許無民事行為能力人進行「單純受益」的民事行為。我國《民法通則》第六條規定：「無民事行為能力人，限制行為能力人接受獎勵、贈與、報酬，他人不得以行為人無民事行為能力、限制行為能力為由，主張以上行為無效。」精神病人如果確認為民法上的無行為能力人或者是限制行為能力人時，其以上規定的接受獎勵、贈與、報酬的受益行為，仍為有效的行為，受法律保護，他人不得以其屬於精神病人為由隨意侵害。三、離婚期間有關精神病人的給付請求權應予保護離婚訴訟雙方當事人在δ辦理離婚手續的情況下，仍系夫妻關系，在離婚期間的精神病人，要求對方支付因治療精神病所支出的醫療費、生活費，對方又δ履行扶養義務的，人民法院應當依法予以支持其給付請求權。我國《婚姻法》規定：「夫妻雙方有互相扶養的義務。一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。」在離婚期間，因尚δ依法解除夫妻關系，夫妻之間的互相撫養義務應當繼續由雙方互為履行。在此充分體現了精神病人所享有合法的基本民事權益。對精神病人δ盡扶養義務的，精神病人因治療所支出的醫療費，以及必要的、合理的生活費，精神病人有權向人民法院行使給付請求權，要求對方及時支付醫療費、生活費。對於其所要求的數額確定的，法院應予支持。而對於精神病人要求的是將來需要治療費用的，因是待實際發生的費用，數額又不能確定，人民法院可不予支持。精神病人所享有的該項法律權益，其依據有二：一是我國《婚姻法》規定的夫妻間有互相扶養的義務。雙方雖在離婚訴訟中，但雙方尚δ解除合法有效的婚姻關系。該項撫養義務要求夫妻在生活、人身健康等方面互為扶持、幫助和忠貞、忠誠;二是對精神病人屬於無行為能力人或限制行為能力人的的特殊要求。在夫妻關系尚δ解除期間，精神病人因治療、生活所產生的合法債務，另一方有責任全部負擔。精神病人因屬無民事行為能力人或限制行為能力人，已經喪失了勞動能力，?有正常的經濟收入和生活來源，由於對方的不扶養行為，致使精神病人需要治療而支付醫療費，以及需要維持生命支出的必要的生活費，由此所欠債務均應視為夫妻存續期間的共同債務，另一方理應負有履行清償債務的法律責任。四、離婚時另一方應給予精神病人一次性的經濟幫助離婚，是基於合法有效婚姻產生的夫妻關系而消滅。夫妻間的忠貞、扶助義務亦隨之消失。因此，對精神病人在離婚訴訟中，有關於離婚後的生活、居住問題則是本文探討、研究的主要問題。關於精神病人在離婚訴訟中，被確認為完全不能自理、或者大部分不能自理、或者部分不能自理的幾種情況，均符合屬於一方生活困難法律規定的情形，對方在離婚時應予給予一次性的經濟幫助款項或者一定的財產，以保障精神病人在離婚後的正常生活，維護社會的秩序。我國《婚姻法》第四十二條規定：「離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議，協議不成時，由人民法院判決。」 一方給付經濟幫助款項或財產，要根據當事人的經濟承受能力和當地的生活水準，如負有給付人在經濟上確有困難，可對一次性給付款項採取分期償付的方式;給付一定的財產可以是財產的使用權或者是財產的所有權。具體掌握的原則應是法律規定的原則，具體確定的標准法律δ明確規定，可根據發生生活困難的程度大小，因人、因案而議，具體問題具體分析，靈活掌握。總之，目的是為了切實保護在離婚訴訟中一方屬於精神病人的各項合法權益。在審判實踐中，一方為精神病人的利害關系人或其近親屬，往往在離婚時向另一方提出過高的要求和條件，如對方不答復所提要求和條件，則堅持不同意離婚;或者要求讓對方對精神病人給予完全性的治療，即要求待治癒後再離婚不遲的現象;或者要求離婚不離家，仍想由對方繼續進行關照、護理精神病人的各項生活;如此等等。這些各種要求均不符合法律規定，δ能按照精神病人所處於的精神或健康狀態去分析和考慮，只是一ζ地按自己的主觀要求主張一方權利。因此，法院是不會支持其無理請求的。只有根據法律的規定，由法院正確的確認精神病人的各種不同情形，分別作出具有現實性、合理性的處理或判決，才是解決該類糾紛的正確、ψ一方法。最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第二十六條規定：「婚姻法第四十二條所稱『一方生活困難』，是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平。一方離婚後?有住處的，屬於生活困難。離婚時，一方以個人財產中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權或者房屋的所有權。」以上法律規定，處理離婚訴訟中一方為精神病人的，另一方應支付一定的經濟幫助款項或者是提供一定財產，為我們提供了相關的法律原則。在此要明確的幾項問題是：首先，在離婚訴訟中，要區分精神病人屬於哪種情形的不同情況。根據完全不能自理、或者大部分不能自理、或者部分不能自理的劃分原則，調查了解另一方的經濟基本狀況，對給付精神病人一次性的經濟幫助款項確定某一基準。其次，確定一次性的給付標准。針對精神病人病情的不同程度，目的是解決精神病人在離婚後維持當地基本生活水平和居住的住處等問題。由於精神病人在離婚訴訟中的特殊性，對於所解決精神病人的生活費用中，應當包括一定的治療費用，由另一方一並給付。再次，對於另一方給予精神病人的經濟幫助，是一種物權性質，而非扶養義務。依照法律規定，對保護離婚後的精神病人的身體健康，照顧精神病人的生活，管理精神病人的財產等方面應由離婚後的精神病人的監護人實施。根據物權在法律上表現出的權利、義務關系分析，另一方負有給付行為，即負有義務人在限額內必須向對方履行給付金錢或一定價值的財產(包括財產使用權或所有權)義務。在夫妻存續期間夫妻依法應履行相互扶養、扶助的義務，但在離婚後，互相撫養的義務隨著夫妻關系的解除而消滅。因此，離婚時精神病人的利害關系人不應再以堅持不同意離婚或其他理由為要挾條件，向另一方當事人提出過高的、不符合法律規定的主張。總之，離婚訴訟中一方為精神病人的，其合法權益應受到社會的重視和法律的保護，特別是對精神病人在離婚後尚δ恢復生活自理能力前，應該慎重考慮其今後的生活和居住問題，以體現我國制定法律時所體現出的人文關懷。
J. 《中華人民共和國民法通則》第六條，第七條規定是屬於什麼原則
《中華人民抄共和國民襲法通則》第6條、第7條規定：民事活動必須遵守法律，法律沒有規定的，應當遵守國家政策。民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經濟計劃，擾亂社會經濟秩序。這是民法上的禁止權利濫用原則。