民法真題勘誤

① 12年司考真題卷三54題民法【追認與撤銷】

你好！
甲的代理人乙受到誘騙，而訂立的合同為可撤銷合同。
這與乙是無權代理並不沖突。
所以甲既有基於無權處分的追認權，又有基於誘騙的撤銷權。

② 民法問題2：

個人認為沒有正確答案。
A、根據《物權法》第158條前段，地役權自地役權合同生效時設立。所以在甲對於乙之土地享有地役權。
B、根據《物權法》第158條後端，未經登記，不得對抗善意第三人。所以對於善意之丙來說，其受讓的該土地上並無地役權，因此甲也無權不讓丙建高樓。
C、既然甲無權不讓丙建高樓，因此也無需賠償甲之損失。
D、根據《合同法》第44條，依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。根據《物權法》第158條，登記乃物權行為的對抗要件，不僅對於地役權的成立生效無影響，對於設定地役權之債權合同更無影響。因此當然有效。

③ 里過來人：司考刑法民法的真題到底有沒有研究的價值

司考真題的價值毋庸置疑

④ 司法考試民法的真題中，一人公司均不是法人，為什麼不對

一人公司是法人……
一般公司的人格否認制度輕易不使用，但是一人公司的人格否認制度經常使用，即使如此，一人公司也是一種公司運營模式，一人公司毫無疑問的是【法人】。

⑤ 咨詢一個司考民法真題（關於事業單位法人的問題）：

法人無權提請精神損害賠償。D項肯定錯誤。B項合理。

⑥ 民法問題，物權、繼承方面，根據真題產生的另外疑問。

耕牛為周某所有，因而所有權不會因繼承而發生改變。小高依舊無法享有耕牛的所有權，而自享有對耕牛因合同關系而享有的佔有使用權。小高自然應該對自己不善使用致耕牛死亡而承擔責任。

⑦ 誰有鍾秀勇民法2017習題的勘誤

你好，聽課件是為了理解知識點，更好的做題，如果你在做題這方面已經沒有多大問題，聽不聽也就那樣了

⑧ 法碩非法學民法修改後是不是對應的真題答案也需要修改

很正常，可以理解