民法專家孫憲忠

① 中國民法系統更新完畢了沒有

《中華人民共和國民法典》1月1日正式施行，這是中國首部以法典命名的法律，也被稱作社會生活的網路全書，一系列關乎中國民眾婚姻、居住、網路生活，甚至是如何起名的新規也正式施行。如何看待這些新規？如何理解這些改變背後的意義？

全國人大憲法和法律委員會委員、全程參與民法典立法的權威專家孫憲忠接受中新社「中國焦點面對面」專訪，進行權威解讀。

訪談實錄摘編如下：

中新社記者：中國現在已有現行法律300多部，涉及民事商事的法律也有20多部，為什麼還要再立一部民法典？

孫憲忠：簡單說有三方面的價值。

第一是因為以前20多個法律顯得很零散，不成系統。世界各國差不多都有民法典，而我們是碎片化的法律。民法典立法的第一個好處就是把這些法律編在一起，使得法律內在的系統比較協調。

第二是提升法律本身的時代性。這(部)法律是人類進入到互聯網時代、信息化時代的法律，而以前的法律對這些問題很少照顧到。我們現在制定的民法典，其中規定數據資產的問題，尤其現代化信息化社會條件下隱私保護的問題等，實際上就適應了現代化的要求。

第三是要彌補原來法律立法的短板。我們過去有些法律，像民法通則是計劃經濟時代制定的，它在投資制度、人民權利制度很多方面都跟市場經濟體制、跟人民權利的基本要求不相符合，甚至連《合同法》都有這樣的缺陷。通過這次新的立法，把這些制度短板都給彌補了。

所以民法典可以說從思想性、技術性、體系方面都實現了極大的飛躍和更新，這就是它的意義。

《中華人民共和國民法典》。王珊珊 攝

中新社記者：對於一個國家來說，民法典非常重要，您之前多次引用拿破崙的話說，他一生的功績並不在於打了多少勝仗，而是他為法國制定了民法典。為什麼這么講？

孫憲忠：這是法制史上一段佳話。

法國民法典編撰之前，法國有50多個省，民法領域的法律體系有400多個。所以當時伏爾泰說，你(騎馬出行)上馬的地方是一個法律體系，下馬的地方就(是)另一個法律體系，換法律比換馬還頻繁還復雜。法律體系不統一，國家經濟怎麼發展？這個話對拿破崙有很大的刺激。拿破崙執政以後，下定決心一定要把民法典搞出來，推進社會進步。他用系統性的法律，實現了法國市場規則的統一。

雖然在法國民法典之前也有法律，但是沒有像法國民法典影響這么大。從現在來看，我們從(這個)法典也還能學到很多東西。

② 孫憲忠：我國民法典編纂中的幾個問題

民法典編抄纂是一項襲宏大的法制工程，它涉及很多思想性理論性實踐性很強的問題。考慮到這項工作的復雜性和艱巨性，我們還要為它做出更多的理論准備。我自己雖然能力有限，但是非常高興地把自己學習和研究民法典編纂問題的幾點體會在這里做一個匯報。匯報的內容有三個方面：一、民法體系和我國的民事立法；二、民法典的基本內容；三、我國民法典編纂的幾個現實問題。請大家指正。

③ 孫憲忠的基本資料

姓名：孫憲忠
性別：男
職稱：教授
學歷：博士
單位：中國社會科學院法學研究所
專業領域：民法、物權法、不動產法
留學情況：1993年至1995年作為德國亞歷山大·馮·洪堡基金會的學者，在德國漢堡市馬克斯·普郎克外國與國際私法研究所從事物權法研究，獲洪堡基金會研究證書
外語：懂德語，英語良好 孫憲忠，男，1957年生，陝西省西安市長安區人。1976年至1980年人民解放軍部隊服役，1980年至1984年在西北政法學院（今西北政法大學法律系）讀本科，取得法學學士學位；1984至1990年在中國社會科學院研究生院先後攻讀法學碩士學位和法學博士學位，為新中國第一屆民法學博士。1992年晉升中國社會科學院法學研究所副研究員，中國社會科學院研究生院副教授。1993年獲聯邦德國亞歷山大·馮·洪堡基金會(Alexander von Humboldt- Stiftung)博士後研究獎學金，赴德國漢堡馬克斯-普郎克外國和國際私法研究所學習。留學期間，專攻物權法、不動產法。1995年回國，1997年晉升為中國社會科學院法學研究所研究員，中國社會科學院研究生院教授，1998年晉升為博士生導師。1999年被中國法學會命名中國傑出中青年法學家稱號。2005年5月至11月外出擔任德國著名大學明斯特大學客座教授。2006年獲得國務院特殊貢獻專家津貼。
第十二屆全國人民代表大會代表，國家公安部特邀監督員，中國法學會學術委員會委員，中國社會科學院社會政法學部高級職稱評審委員會委員，中國社會科學院人才引進評審委員會委員，歐洲聯盟法研究中心主任，同時兼任中國民法學會常務副會長、國家建設部法律顧問、以及澳門大學、國家行政學院、國家法官學院、西安交通大學、南京大學、華中科技大學、南開大學、湖南大學、中國政法大學、西南財經大學、中南財經政法大學、西北政法大學等多所大學兼職教授。發表獨立專著6部，合作專著10餘部，在《法學研究》、《中國法學》等雜志發表論文100餘篇，譯文10餘篇，在德國、日本、韓國以及我國台灣地區的重要刊物發表論文10餘篇，其研究成果在德國、日本、韓國等地得到相當的關注，是國際認可的中國法學家之一。從1995年國家物權法立法工作開始到物權法頒布，一直受邀擔任全國人民代表大會常務會法律工作委員會民法典以及物權法的立法專家。
中國法學會民法學經濟法學研究會常務理事兼秘書長、國家建設部法律顧問、澳門大學法學院教授、華中科技大學兼職教授、西安交通大學兼職教授、西北政法學院兼職教授、大連海事大學法學院兼職教授、湖南大學法學院兼職教授。擔任中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁員、北京仲裁委員會仲裁員。
現任中國社會科學院法學研究所民法研究室主任，歐洲聯盟法研究中心主任，兼任中國法學會民法學常務副會長、國家建設部法律顧問、以及澳門大學、西安交通大學、南京大學、華中科技大學、南開大學、湖南大學、中國政法大學、西南財經大學、中南財經政法大學、西北政法大學等多所大學兼職教授。發表獨立專著6部，合作專著10餘部，在《法學研究》、《中國法學》等雜志發表論文100餘篇，譯文10餘篇，在德國、日本、韓國以及我國台灣地區的重要刊物發表論文10餘篇，其研究成果在德國、日本、韓國等地得到相當的關注，是國際認可的中國法學家之一。從1995年國家物權法立法工作開始到物權法頒布，一直受邀擔任全國人民代表大會常務會法律工作委員會民法典以及物權法的立法專家。

④ 中產最關注的五大權利 民法通則是如何說的

民法總則的制定完善了市場經濟的基本規則，民法典因此被稱為市場經濟的基本法。隨著我國社會經濟發展進入消費階段，居民的社會財富發生了巨大變化，如何理清財產關系成為民法典的重中之重，這也成為中國正在崛起的龐大中產階層最大的立法期待。

第十六條涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。

胎兒是否應具備民事權利曾引發業界廣泛討論。我國現行《民法通則》第九條規定：「公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。」但其實對此，胎兒到底是否屬於法律意義上的自然人，是否擁有民事權利能力，業界一直有爭議。

不過在《民法總則》未來實施後，這一情況將被改變。在中國人民大學法學院教授王軼看來，胎兒無法在當下表達自己的醫院與助長，為出生後的胎兒預留特定財產，體現了我國對胎兒保護水平的提高，也是我國保護兒童權益法律制度的發展和延伸，不僅更有利於兒童的健康成長，也是法治文明進步的體現。

第七十六條以取得利潤並分配給股東等出資人為目的成立的法人，為營利法人。

營利法人包括有限責任公司、股份有限公司和其他企業法人等。

法人制度是民事法律中的一項基本制度，與廣大企業聯系緊密。隨著我國經濟社會的發展，新的組織形式不斷出現，我國法人形態發生了較大變化。現實當中，各類公司、合夥企業、個人獨資企業大量的存在並進行了大量的市場交易行為。我國現行的《民法通則》把法人分為企業法人，機關、事業單位和社會團體法人，聯營。而去年亮相的《民法總則(草案)》(以下簡稱《草案》)首次審議稿則以是否營利為標准，把法人分為營利法人和非營利法人，後有因這兩類法人不能完全覆蓋所有種類，故最終審議通過的《民法總則》還增加了特別法人的分類。

第一百一十三條民事主體的財產權利受法律平等保護。

民事主體既包括國有企業等法人，也包括公民等自然人。隨著經濟的不斷發展，人們的私有財產越來越富足，平等保護私有財產權的呼聲也越來越高。然而在我國現行的《物權法》、《公司法》等法律中，並沒有對民事主體的財產權利進行「平等保護」的描述。業內表示，這可能會導致一些行政主體以「公共利益」的名義侵害私有財產權利。

香港大學法律學院副教授孫皓琛表示，《草案》首次明確規定民事主體的財產權利受法律平等保護，具有突破性的意義，「這意味著，今後個人和國企在市場經濟活動中產生民事糾紛時，雙方都擁有同等的法律保護地位。」

第一百一十四條民事主體依法享有物權。

第一百一十五條物包括不動產和動產。法律規定權利作為物權客體的，依照其規定。

所謂物權，是指權利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權利，包括所有權、用益物權、擔保物權。物包括不動產和動產。據了解，本次審議通過的《民法總則》與現行版本的《物權法》規定相一致，也符合此前業界預期。

第一百二十七條

法律對數據、網路虛擬財產的保護有規定的，依照其規定。

隨著互聯網的在我國飛速發展，相關應用種類也愈發豐富，大量的虛擬財產誕生於市場之上。去年披露的《草案》首次審議稿中就出現了有關網路虛擬財產的相關規定。而這也是不少專家眼中《民法總則》擬定過程中受爭議最大的內容之一。相較審議通過的《民法總則》，《草案》首審稿則明確：民事主體享有物權、知識產權，法律規定網路虛擬財產作為物權客體的，依照其規定。對此，全國人大代表、《草案》編纂專家、中國社科院法學研究所民法研究室主任孫憲忠直言，法學界認為，網路虛擬財產還不能完全用一般的財產來定義，財產價值標准必須是社會性標准，是得到社會公認的，但網路虛擬財產還無法達到這一要求，因此經全國人大審議通過版本的《民法總則》將原有說法進行了修訂。

⑤ 孫憲忠的學術觀點

1、在民商法方法論方面，提出「拋棄批判、立足建設」的觀點，認為應從過去的對民商法學的現有國內外科研成果的否定性思維模式中解脫出來，不要總想著批判他人，而應該認真地從建設我國市場經濟和人民群眾生活需要的法律體系的角度構造自己的民商法。現行法學包括了過多的「以階級劃線」批判他人的內容，而對我們自己建設所需要的東西卻不甚了了。立足建設，需要吸收傳統民商法包括西方的和中國自己歷史上的符合法理的制度，也需要按照國情和時代進行積極的創造。
2、最早提出所有制的法律實現方式問題，提出對公有制的所有權形態按照市場經濟的要求重新進行改造。孫憲忠認為，作為經濟基礎的公有制與作為上層建築的民法財產權利制度並不一致，他們之間有一個決定和被實現的關系。所有制並不能照相式地反映為民法上的所有權制度。公有制並不一定要反映為國家所有權，國家掌握股權、企業法人享有所有權，也是公有制的反映形式。孫憲忠比較早地探討了世界發達國家市場經濟的基本含義以及該體制下民法、商法的基本作用及其相互關系；最早探討了財團法人的財產權利的獨特性，並提出按照財團法人所有權形式規范中國法人財產權利的見解。
3、在民法學總論方面，對法律行為制度進行了獨到的研究。孫憲忠比較早地將德國民法中的法律行為制度介紹到國內，並深刻地研究了法律行為制度的源流及其本質，指出法律行為制度中的債權行為和物權行為構成的基本差異；尤其是孫憲忠對物權行為理論的確切含義進行的正本清源性質的研究，糾正了理論界原有的錯誤認識，扭轉了這一理論在中國民法學界長期遭到否定的局面，使其在中國大陸法學界基本上已被判處死刑的情況下重新復活。由於該理論對現代化市場經濟條件下的交易安全提供了切實的法理基礎，所以，這一理論在我國大陸的復活為中國市場經濟的發展作出了貢獻。孫憲忠在這一方面的研究成果，有些已經被立法和司法解釋接受，而且孫憲忠的學術主張獲得了國外以及中國台灣地區法學界的承認。
4、在民法物權研究領域，提出了系統的立法觀念和體系。在物權法總則方面，孫憲忠通過對當代世界市場經濟發達國家的不動產法的基本原理和具體制度和中國實踐情況的研究，建構了中國物權法基本體系、法理、物權類型及相關制度，創建性地指出物權法具有靜態動態支配關系調整、物權變動調整、第三人保護這三個基本范疇。孫憲忠認為：物權法應具有物權法定原則、物權絕對原則、物權公示原則、物權特定原則和物權抽象原則，物權法兼有靜態和動態保護民事主體的權利和交易安全的功能；當物權變動時，應當區分作為原因的債法行為和作為結果的物權行為的要件、時間及其效力，物權變動應依其自身要件產生相應的效力。其中，尤為重要的是，孫憲忠提出的應以物權行為理論作中國物權法的基本理論構成、物權行為制度較善意取得制度更有利於客觀公正地保護第三人，指出應建立與此相適應的完善的登記制度的諸多見解，已為中國物權司法所採納，並且成為中國物權法學者建議稿的理論基礎。孫憲忠最早將世界上公認最發達的德國民法物權法的最新研究成果及其基本制度引進國內，對中國物權法立法提供了系統的參考資料。在物權法分則部分，孫憲忠早在90年代初首次在中國從民法物權法角度對中國國有土地使用權制度進行系統研究，多項成果被後來的立法採納。此外，孫憲忠根據物權法的法理對物權法具體制度的建設提出了系統的設想。比如，孫憲忠提出，物權法對「國有所有權」制度應采中央地方分級所有理論、集體土地使用權制度應采法人理論重新建構、並且對財團法人所有權、企業法人所有權、建築物所有權等制度建設提出了自己的設想。這些理論，對拓展了物權法研究領域及研究思路，實事求是地建立中國社會主義市場經濟體制下的物權法體系作出了努力，得到了學術界的普遍認同。
5、在不動產法研究方面，提出的多項成果為學術界承認，並且被立法採納。比如，孫憲忠根據物權法的基本原理，系統地研究了不動產登記問題，指出不動產登記具有物權公示效力、物權變動的根據效力、權利正確性推定效力、善意保護效力和警示效力；在這一研究的基礎上，提出中國不動產登記制度上的「五個統一原則」，即統一登記法律依據、統一登記機關、統一登記效力、統一登記程序、統一權屬證書的理論。該理論已經成為中國物權法立法、土地立法和不動產登記法立法的指導思想。

⑥ 孫憲忠的人物經歷

1976年-1980年，人民解放軍空軍部隊服役。
1980年-1984年，西北政法學院法律系法學本科，法學學士。
1984年-1987年，中國社會科學院研究生院法學系，法學碩士。1987年-1990年，中國社會科學院研究生院法學系，法學博士學位。
1992年晉升中國社會科學院法學研究所副研究員，中國社會科學院研究生院副教授。
1993年獲聯邦德國亞歷山大馮洪堡基金會(Alexander von Humboldt- Stiftung)研究獎學金，赴德國漢堡馬克斯-普郎克外國和國際私法法研究所留學，主攻物權法、不動產法。
1995年回國。
1997至今，中國社會科學院法學研究所研究員，中國社會科學院研究生院教授。
1998年晉升為博士生導師。
1999年被中國法學會命名「中國傑出中青年法學家」。
1999年任中國社會科學院法學研究所民法研究室主任，歐洲聯盟法研究中心主任。
2005年5月至11月外出擔任德國著名大學明斯特大學客座教授。
2006年獲得國務院特殊貢獻專家津貼。現為中國社會科學院法學研究所研究員，中國社會科學院研究生教育學院教授，博士生導師。
2007年初，孫教授被聘為西北政法大學民商法學院名譽院長。
2016年3月2日，全國人大代表孫憲忠隨團抵達北京，出席全國人代會。

⑦ 關於民法總則立法的議案，孫憲忠老師所在的課題組提出多少個條文

編纂民法典還要跨越哪些障礙第一步，對現行民法通則進行全面修訂，並上升為民法總則。根據孫憲忠的研究，民法通則的156個條文至少有70個已被新法所替代，基本上已失去了作用。沒有被替代的條文中，大部分已不適應市場經濟的需要。作為民法通則起草者之一，江平承認「民法通則很多內容不適用了」。「民法通則應該改為民法總則。有了民法總則，我們才能有一個正式的民法典。把民法通則改為民法總則是現在最關鍵的一步。」江平說。第二步，對現有的民事單行法查漏補缺。王利明建議制定一部人格權法，將其作為未來民法典的一編。楊立新建議將婚姻法和收養法合並，制定完善的親屬法或婚姻家庭法；修改物權法、合同法、繼承法等法律，消除條文之間的矛盾，使之協調一致。第三步，編纂民法典。這要求以民法總則為基礎，將各個民事單行法納入其中。「應當按照科學、合理的體系，以法律關系為中心，整合民事單行法，並按照法典化的要求，對其進行必要的修改、補充和完善，在此基礎上頒行一部系統、完整的民法典。」王利明說。在2013年和2014年全國兩會上，孫憲忠兩次以全國人大代表身份提出編纂民法典的議案，有關部門回復稱，民法典制定問題比較重大，可以先進行研究。一些具體問題，或許是影響民法典制定進程的原因。事實上，人格權法是否獨立成編、是將單行法匯編成民法典還是重新編纂等，學界和實務界都有爭議，尚未達成一致。摘自《中國青年報》（2014年11月16日03版）

⑧ 哪裡可以買到04年孫憲忠的<民法總論 >

當當 卓越 淘寶 出版社

⑨ 孫憲忠的主要作品

具體的學術努力在於：第一，系統深刻地對中國物權法進行研究，為中國物權法制定的提供了理論基礎，主要在國有財產權利、城市土地權利、農村土地承包經營權的研究領域，以及物權變動這些物權法的核心領域取得重大突破。
第二，根據以人為本、以民為本的理念更新中國民法學思想系統和知識系統，在中國民法基本理論如法律行為理論方面取得突破。
第三，在與民法尤其是物權法相關的法律制度，比如土地管理法、公證法、合作社法等法律的研究中貫徹民法的基本精神，促進這些法律取得本質的改進。觀點得到立法機關的重視和學術界的認可，內容得到立法系統性的的採納。 《論物權法》
《中國物權法草案建議稿》
《德國當代物權法》
《國有土地使用權財產法論》
《中國民法學·民法債權》（參編）
合作著作
在《法學研究》、《中國法學》、《中國社會科學》等雜志發表論文80餘篇，譯文10餘篇。 《財團法人的所有權及我國宗教法人財產權利的歸屬問題初探》，《中國法學》1991年第5期，1萬字。
《論公有制的法律實現方式》，《法學研究》1992年第6期，1.2萬字。
《土地在財產法中的意義》，《法律科學》1992年第3期。
《物權行為理論探源及其意義》，《法學研究》1996年第18卷第3期，2萬2千字。
《論不動產物權登記》，《中國法學》1996年第5期，1萬7千字。
《不動產物權取得研究》，《民商法論叢》第3卷，法律出版社1995年版，2萬4千字。
《中德民法學者對我國制定物權法的看法》，中國社會科學院《要報》1996年12月10日，4千字。
《大陸土地權利制度的現狀與展望》， 《一九九七海峽兩岸土地法制問題學術研討會》論文集，1997年，台北，政治大學地政系，2萬字。
《當代不動產法評述》，系列論文，《中國土地》1996年第4期至1997年第6期，共計7萬5千字。
《德國民法對中國制定物權法的借鑒作用》， 《中外法學》1997年第2期，5千字。
《德國民法物權體系研究》，梁慧星主編《民商法論叢》第5卷，法律出版社1996年版，6萬3千字。
《以法的眼光看企業法人的治理結構》，《中國企業報》1997年9月10日，5千字。
《德國社會市場經濟的法律制度初探》，《外國法譯評》1995年第2期，1萬7千字。
《當代民法與精神文明》，劉海年、劉瀚等主編《依法治國與精神文明建設》論文集，中國法制出版社，1997年版，7千字。
《我國土地權利制度發展展望》，《中國土地科學》1997年第12期，8千字。
《從自由到公正－合同法基本原則的進化》， 沈達明主編《當代西方社會科學》，上海社會科學出版社1998年版，7千字。
《公有制的法律實現方式與國有企業財產權利問題》，《燧石》1998年第3期。6千字。
《中國財產權利制度面臨根本更新》，《1998年中國國情報告》，中國統計出版社，5千字。
《中國民商法體系建立的過程及最新動向》，1998年3 月在日本召開的「中國、越南、蒙古和日本四國民商法」研討會的報告之一。1.2萬字。《中國財產權利制度的改造》，1998年3 月在日本召開的「中國、越南、蒙古和日本四國民商法」研討會的報告之二。8千字。
《不動產登記部門的法理探討》，《中國土地科學》1998年第1期，5千字。
《土地登記的法理和登記機關的選擇》，《中國土地科學》1998年第2期，8千字。
《拋棄批判，立足建設——關於民法研究方法》，《世紀評論》1998年第2期，5千字。
《我國土地管理法與物權法的相互作用》，《中國土地科學》1999年第1期。1萬2千字。
《論民商法的研究方法》，《法律科學》1999年第2期，6千字。
《制定新世代的物權法》，《中國法律》，1999年第4期，6千字。
《論物權變動的原因及其結果的區分原則》，《法學研究》1999年第5期，1萬2千字。
《物權法的基本范疇及主要制度反思》，《中國法學》1999年第5期、第6期連載，約3萬字。
《用民法精神重塑我國社會》，《政法研究》2000年第1期。
《物權變動中第三人保護的法律基準》，《人民法院報》2000年1月25日。
《確定我國物權種類及其內容的難點》，《法學研究》2001年第1期。
《中國物權法總則建議稿》 《日本消費者保護刑事法》，作者：勝吉生田[日本]著，《法律譯叢》，1991年第6期。6千字。原文為英文。
《德國民法典的過去和現在》，作者：海爾穆特·科勒爾[德國] ，《民商法論叢》第2卷，法律出版社1995年，2萬4千字。原文為德文。
《「抽象物權契約」理論----德意志法系的特徵》，作者： K·茨威格特，H·克茨[德國]，《外國法譯評》，1995年第2期，1.7萬字。原文為德文。《合同法中的自由與強制》，作者：K·茨威格特，H·克茨[德國]，《民商法論叢》第9卷，3萬字。原文為德文。
《行為能力比較研究》，作者：K·茨威格特，H·克茨[德國]，《外國法譯評》，1998年第3期，8千字。原文為德文。
《德國物權法的機構及其原則》，作者：F·克瓦克[德國]，《民商法論叢》第12卷，2.8萬字。原文為德文。
《三大法系的要約與承諾制度》，作者：K·茨威格特，H·克茨[德國]，《外國法譯評》，1998年第6期，8千字。原文為德文。
《法律行為理論——產生與演變》，《環球法律評論》，2001年第2期。 目前承擔的國家課題
《中國物權法建議稿——法條、立法說明、理由及立法例》，全國人民代表大會常務委員會法律工作委員會委託項目。本人負責總則部分。
《社會主義市場經濟的不動產法研究》，國家人事部留學歸國人員資助項目。以此題目撰寫專著一部（已在進行中），已經在2000年上半年完成。
《歐洲聯盟合同法研究》，歐洲聯盟項目，以此題目撰寫專著一部，預訂2000年底完成。
《中國民法典學者建議稿》，全國人民代表大會常務委員會法律工作委員會委託項目。本人負責總則部分、物權法部分。

⑩ 獨生子女不能繼承父母房產真相是……

近日，網上流傳消息稱未來獨生子女無法繼承父母的房產。7月31日，國務院新聞辦舉行民法典及其實施有關情況吹風會，中國法學會學術委員會委員孫憲忠表示，網上流傳的上述消息沒有任何根據，子女繼承遺產，尤其是獨生子女繼承遺產，在法律上沒有設置任何的障礙。

民法典共7編、1260條，各編依次為總則、物權、合同、人格權、婚姻家庭、繼承、侵權責任和附則，自2021年1月1日起施行。

中國法學會副會長、學術委員會委員王利明回應稱，有律師因為民法典在代位繼承里增加了兄弟姐妹死亡的，他的子女可以代位繼承，以此來解釋將來獨生子女可能不能來繼承父母的財產，但這一說法值得商榷。

王利明表示，民法典中法定繼承人的順序並沒有實質性變化，第一順位還是配偶、子女和父母，子女在第一順位中；兄弟姐妹、祖父母、外祖父母是第二順位。民法典規定，第一順位存在的情況下，第二順位不繼承；若獨生子女依法繼承，父母的兄弟姐妹並沒有代位繼承的權利，因此不能說獨生子女不能繼承。