民法下考題

『壹』 民法試題

1.觀點一：從合同法理論解釋：可以理解為甲交付看車費的時候應當視為該合同的追認，回因為乙將甲的自行車答自行放入其停車場的行為是無權處分行為，而甲付款的行為則是為對乙行為的追認，所以保管合同合法有效。後根據合同法三百七十四條只規定：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。
2.觀點二：根據侵權理論解釋，超市經營范圍內的，應當保障其經營場所的安全。根據侵權責任法第三十七條之規定賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

『貳』 民法考題

不正確，顱骨骨折後未排除外傷癲癇並非明顯傷害，應從確診並證明是由侵害引起之日開始計算訴訟時效。根據《民通意見》168、人身損害賠償的訴訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當時未曾發現，後經檢查確診並能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。

『叄』 民法 考題

法院應當依法審理，支持原告的主張，訴訟時效未過。

根據《民通意見》168、人身損害賠償的訴訟時效期間，傷害明顯的，從受傷害之日起算；傷害當時未曾發現，後經檢查確診並能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。

本案中顱骨骨折後未排除外傷癲癇並非明顯傷害，應從確診並證明是由侵害引起之日開始計算訴訟時效。即訴訟時效應為1994年3月至1995年3月（一年,民法通則第136條）。

另外建議聯系學習侵權責任法第85條（不適用本案，因為剛實施）

『肆』 《民法》試題，單選題，請教下大家

1，D
2，A
3，A
4，C
5，C
6，B
7，B
8，A
9，D
10，B

『伍』 民法考試題目解答

考試的時候題號是有變化的，有的把民訴的放前面了，每份卷子都有條形碼的，考場的卷子和公布的題序是不同的