民法總則把142條刪除

❶ 民法通則134條的規定民法總則卻取消了為什麼呢拜託大神給我一點詳細的解答，我真的很急！拜託啦！

你自己對照法條，承來擔民事責任的自方式是民法必須規定的，《民法總則》第一百七十九條還加了一項，怎麼叫取消了？
民法通則
第一百三十四條 承擔民事責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）修理、重作、更換；
（七）賠償損失；
（八）支付違約金；
（九）消除影響、恢復名譽；
（十）賠禮道歉。
以上承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。
人民法院審理民事案件，除適用上述規定外，還可以予以訓誡、責令具結悔過、收繳進行非法活動的財物和非法所得，並可以依照法律規定處以罰款、拘留。
民法總則
第一百七十九條承擔民事責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）修理、重作、更換；
（七）繼續履行；
（八）賠償損失；
（九）支付違約金；
（十）消除影響、恢復名譽；
（十一）賠禮道歉。
法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。
本條規定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

❷ 民法典對於民法總則的187條刪除了嗎

民法典對於民法總則的187條沒有刪除，同樣還是187條。
《民法典》第一百八十七條民事主體因同一行為應當承擔民事責任、行政責任和刑事責任的，承擔行政責任或者刑事責任不影響承擔民事責任；民事主體的財產不足以支付的，優先用於承擔民事責任。

《民法總則》第一百八十七條 民事主體因同一行為應當承擔民事責任、行政責任和刑事責任的，承擔行政責任或者刑事責任不影響承擔民事責任；民事主體的財產不足以支付的，優先用於承擔民事責任。

❸ 民法總則第142條是什麼，有哪些基本原則

我國是法制國家，政府一直在致力於法律的建設，讓法律能夠變成更加完善、健全。民法總則與我們的生活密切相關，隨著社會的進步，法律也不是一成不變的，民法總則也會增加新的規定，做到與時俱進。那麼，民法總則第142條是什麼，有哪些基本原則?請看下文。
一、民法總則第142條
第一百四十二條有相對人的意思表示的解釋，應當按照所使用的詞句，結合相關條款、行為的性質和目的、習慣以及誠信原則，確定意思表示的含義。無相對人的意思表示的解釋，不能完全拘泥於所使用的詞句，而應當結合相關條款、行為的性質和目的、習慣以及誠信原則，確定行為人的真實意思。
二、民法總則的基本原則
1、平等原則。平等原則主要有兩層含義，一層含義是法律面前人人平等的憲法原則在民法中的體現，一層含義是平等保護所有民事主體的合法民事權益。
2、自願原則。民事主體從事民事活動，應當遵循自願原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系。意思自治是現代民法的「三大基石」之一。
3、公平原則。所謂公平就是以利益的均衡作為價值判斷標准以調整民事主體之間的經濟利益關系，通過利益均衡配置民事主體的權利義務，公平正義是對民事司法活動的基本要求。
4、誠信原則。誠實守信是市場活動的基本准則，是保障交易秩序的重要法律原則，它和公平原則一樣，既是法律原則，又是一種重要的道德規范，它要求全部民事主體誠實不欺，講究信用，以善意的方式行使權利。
5、綠色原則。這是民法總則新確定的一項法律原則，是具有重大意義的創舉，規定民事主體從事民事活動，應當有利於節約資源，保護生態環境，這項原則既傳承了天地人和，人與自然和諧相處的傳統文化理念，又體現了新的發展思想，有利於緩解我國不斷增長的人口與資源生態的矛盾。
6、公序良俗原則。公序良俗是由「公共秩序」和「善良風俗」兩個慨念構成的，要求民事主體遵守社會公共秩序，遵循社會主體成員所普遍認可的道德准則。這項原則還有一種含義，凡違反公序良俗的民事法律行為是無效的。
三、民事法律的適用規則
1、是處理民事糾紛，應當依照法律;法律沒有規定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗即公共秩序和善良習俗。
2、是其他法律對民事關系有特別規定的，依照其規定。著作權法、專利法、保險法等民商事特別法既涉及民事法律關系，也涉及行政法律關系，還有一些涉及特殊商事規則，這些法律很難也不宜納入民法典，這條規則明確了民法總則與民商事特別法的關系。
四、民法總則存在的問題
總體上，《民法總則》的歷史貢獻是主要的，不過，因為立法體制缺陷、立法中的制度依賴、理論准備不充分等各種原因，最終審議通過的《民法總則》也存在一些不足之處。其不足之處突出表現在兩個方面：
1、是存在較多的制度缺失，
2、是存在一些法律體系化方面的欠缺。
在生活中，民法總則無處不在，無論是戶口登記還是法院訴訟，都需要用到民法總則。民法總則第142條講的是有相對人和無相對人的含義，民法總則講究平等、自願、公平、誠信的原則，在處理民事糾紛的時候，不能違背法律，要切實保護人們的權益。雖然民法總則還存在一些問題，但民法總則仍在我國律法中占據重要地位。
延伸閱讀：
民法總則全文
民法總則明確規定自然人享有什麼權利？
民法總則關於欺詐是如何規定的？

❹ 民法通則若干意見》第142條規定的內容

142．為維護國家、集體或者他人合法權益而使自己受到損害，在侵害人無力賠償或者沒有侵害人的情況下，如果受害人提出請求的，人民法院可以根據受益人受益的多少及其經濟狀況，責令受益人給予適當補償。

❺ 民法通則134條有規定在民法總則被取消為什麼

調整規范了民來事責任的框架體系源。1986年制定的《民法通則》設專章規定了民事責任，下設一般規定、違反合同的民事責任、侵權的民事責任、承擔民事責任的方式四節，條文達29條之多。《民法總則》條文縮減到12個，減少了17條，內容也不再分節。為什麼這么做呢？《民法總則》制定時考慮到違反合同和侵權的民事責任條文，《合同法》和《侵權責任法》已有明確具體的規定，沒必要在總則部分規定，刪掉過錯原則和無過錯原則等《侵權責任法》特有的原則，加上按份責任和連帶責任等具有廣泛適用性的規定，加上見義勇為、緊急救助以及侵害英烈人格利益的民事責任，加上民事責任優先規定，從而使民事責任既具有高度概括性，又形成了完整的框架體系。

❻ 民法通則142條是民法典的多少條

民法通則142條涉外民事法律適用問題，民法典沒有規定。
所有涉外法律問題，有單行法律涉外民事關系法律適用法來規定。
《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第一條為了明確涉外民事關系的法律適用，合理解決涉外民事爭議，維護當事人的合法權益，制定本法。
第二條涉外民事關系適用的法律，依照本法確定。其他法律對涉外民事關系法律適用另有特別規定的，依照其規定。
本法和其他法律對涉外民事關系法律適用沒有規定的，適用與該涉外民事關系有最密切聯系的法律。

❼ 民法總則143條對民事法律行為規定有哪些

根據《民法總則》第一百四十三條【民事法律行為有效的條件】具備下列條件的民事法律行為有效：

1、行為人具有相應的民事行為能力。

2、意思表示真實。

3、不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

(7)民法總則把142條刪除擴展閱讀：

民事法律行為的內涵與特徵：

我國在民事法律制度的制定過程中吸收了許多德國與蘇聯的立法經驗。「民事法律行為」亦稱「法律行為」。

我國《民法通則》第54條中對其定義如下：民事法律行為是公民或法人設立、變更、終止民事權利和民事義務的合法行為。

我國對民事法律行為(以下簡稱法律行為)「合法性」特徵的規定不同於大多數國家。之所以在立法時我國將「合法性」作為法律行為特徵是因為，當時我國在很大程度上參照了前蘇聯關於法律行為之界定。

民事法律行為與事實行為：

1、法律行為以意思表示為要素，它本質上是行為人設立法律關系意圖的外在表示。

而事實行為則完全不以意思表示為構成要素。當事人實施行為目的並不在於追求民事法律後果。因而法律對事實行為的構成要件的概括中也並不考慮不同行為人的具體意圖內容。

因此事實行為必然是某種客觀行為，是某種業已實施的、客觀外界造成影響或後果的行為。僅停留在內在意志階段或意志表示階段，而未表現為作為或不作為的行為，不構成事實行為。

2、法律行為依行為人的意思表示內容而發生效力。

有效成立的民事法律行為使行為人的意思表示發生效力，而並非使行為人的客觀行為發生法律後果。而事實行為直接產生法律後果。

因此，產生法定後果的法律事實和產生意定後果的法律事實兩者間有著本質的區別：法律行為之所以發生法律效力是基於法律對表意人「意思自決」價值認許的結果。其他非法律行為所產生之法律關系是基於「法律本身」價值的考慮。

3、法律行為本質不在於事實的構成，而在於意思的表示。

而事實行為相反。這是由法律行為的主觀性特徵和權利義務效果的非法定性決定的。在法制史角度看，正如我們所知道的，早期交易只存在即時交付情況。

而法律行為觀念僅僅是在意思表示從事實行為中分離出來之時才逐漸形成。只有在商品經濟較為發展的階段才產生了交易活動中約定(諾成)行為與實際履行行為相分離的要求。

也才形成了「法律上可期待的信用」這一觀點。正如梅因所說：「羅馬法上契約觀念的成熟是經過『要式交易行為』到『諾成契約行為』的一系列轉變後最終完成的」。

❽ 如何理解民法通則142條

民法通則
第一百四十二條 涉外民事關系的法律適用，依照本章的規定內確定。
中華容人民共和國締結或者參加的國際條約同中華人民共和國的民事法律有不同規定的，適用國際條約的規定，但中華人民共和國聲明保留的條款除外。
中華人民共和國法律和中華人民共和國締結或者參加的國際條約沒有規定的，可以適用國際慣例。

就是國際公約優先適用。但中華人民共和國聲明保留的條款除外。

❾ 最新民法總則143條有哪些相關規定

《民法總則》第143條撇開形式要件，直接規定了有效的要件，在法技術上是回不妥當的。更嚴重的是答143條與153條第1款發生了矛盾，該款規定：「違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效，但是該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。」也許有人會做這樣的解釋：153條第1款是143條的例外，或者是效力的特別規定，特別規定優於一般規定。----這是解釋不通的，因為143條規定的是「有效」要件，143條規定的是「無效」事由，兩者是一正一反的。還應當指出兩點：（1）153條第1款前半句與後半句是矛盾的。（2）「該強制性規定不導致該民事法律行為無效的」是啥意思，大家都心知肚明，但宛如文字游戲。打一個不太恰當的比喻：「你行為違法了就不行，但不導致不行的就行」。盡管德國學者對效力性強制性規定有所論述，但還有個水土服不服的問題呢。