民法309條
Ⅰ 男方提出分割財產
夫妻共同財產是指什麼
婚姻法第十七條對夫妻在婚姻關系存續期間所得的、應歸夫妻共同所有的財產范圍作出了規定，即夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產歸夫妻共同所有：
（1）工資、獎金，指在夫妻關系存續期間一方或雙方的工資、獎金收入及各種福利 性政策性收入、補貼；
（2）生產、經營的收益，指的是在夫妻關系存續期間，夫妻一方或雙方從事生產、經營的收益；
（3）知識產權的收益，指的是在夫妻關系存續期間，夫妻一方或雙方擁有的知識產權的收益；
（4）繼承或贈與所得的財產，是指在夫妻關系存續期間一方或雙方因繼承遺產和接受贈與所得的財產。對於繼承遺產的所得，指的是財產權利的取得，而不是對財產的實際佔有。即使婚姻關系終止前並未實際佔有，但只要繼承發生在夫妻關系存續期間，所繼承的財產也是夫妻共同財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
（5）其他應當歸共同所有的財產。
（6）雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金。
（7）雙方實際取得或者應當取得的養老保險金、破產安置補償費。
（8）發放到軍人名下的復員費、自主擇業費等一次性費用的婚姻關系存續期間應得部分夫妻共有。
怎麼證明夫妻共同財產
1、離婚 訴訟書證明有房產的，應提交房產證或購房合同、交款發票或出資證明；
2、離婚訴訟書證明有銀行存款並申請法院調查的，應提交開戶銀行名稱及銀行帳號；證明有股票並申請法院調查的，應提交開戶券商名稱及股東代碼、資金帳號；證明有車輛的，應提交行駛證、車牌號；
3、離婚訴訟書證明對方在公司擁有股權的，應提交該公司的工商登記情況、出資的證明等；
4、離婚訴訟書證明一方有債權債務的，除提交借據以外，必須有相關的證據佐證；
5、離婚訴訟書證明夫妻雙方財產有約定的，必須提交協議書等相關的證據。
Ⅱ 沒辦結婚證，但是有小孩，想離婚財產怎麼分
依據《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第七條「未依據民法典第一千零四十九條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，提起訴訟要求離婚的，應當區別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其補辦結婚登記。未補辦結婚登記的，依據本解釋第三條規定處理。」之規定，雖然您雙方沒有辦理結婚證，但是需要以您二人以夫妻名義共同生活的時間來界定您二位是否屬於婚姻關系，進而確認財產分割方式：
1.1994年2月1日前，您二位即以夫妻名義同居
1994年2月1日前，如果您二位即以夫妻名義同居，並符合當時辦理結婚證登記條件，即使沒有辦理結婚證，您二位也構成事實婚姻關系。凡認定為事實婚姻關系的，實際是確認其為合法有效婚姻關系，雙方當事人的關系適用《中華人民共和國民法典》中有關夫妻權利義務的規定。將事實婚姻期間的財產依照夫妻共同財產的分割依據進行分配。具體分割財產時應照顧婦女、兒童的利益，考慮財產的實際情況和雙方的過錯程度，妥善分割。
2.1994年2月1日後，您二位同居
如果您二位同居時間發生在1994年2月1日後，那麼您二位即使有子女，但是也不構成婚姻關系，僅構成同居關系，期間取得的財產不能依據夫妻共同財產分配原則進行分割。同居期間雙方共同所得收入和購置的財產為一般共有財產，一方所得收入和購置的財產在對方沒有出資、輔助性勞動等情況下應歸該一方個人所有。
Ⅲ 我爸找後老伴了，沒有結婚登記，繼母可以分房產嗎
您好，如果沒有辦理結婚登記，則雙方不具有法律意義上的配偶關系。如果您父親沒有特別約定現同居人的財產份額，現同居人是沒有分割權利的，但如果同居期間有共同還貸，可能就房屋還貸部分主張分割。雙方同居時會產生許多財產糾葛，離婚時難以分割，所以建議及時簽訂財產協議，咨詢律師，維護合法權益。
【相關法條】
《民法典》
第209條：不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力；未經登記，不發生效力，但是法律另有規定的除外。
依法屬於國家所有的自然資源，所有權可以不登記。
第308條：共有人對共有的不動產或者動產沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關系等外，視為按份共有。
第309條：按份共有人對共有的不動產或者動產享有的份額，沒有約定或者約定不明確的，按照出資額確定；不能確定出資額的，視為等額享有。
第1062條：夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金、勞務報酬；
（二）生產、經營、投資的收益；
（三）知識產權的收益；
（四）繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外；
（五）其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同財產，有平等的處理權。
第1063條：下列財產為夫妻一方的個人財產：
（一）一方的婚前財產；
（二）一方因受到人身損害獲得的賠償或者補償；
（三）遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產；
（四）一方專用的生活用品；
（五）其他應當歸一方的財產。
《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第31條：民法典第一千零六十三條規定為夫妻一方的個人財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。
Ⅳ 合同義務 分什麼主行為從行為
1.主法抄律行為是指在兩個有聯系的襲法律行為中，不依賴於他行為而可獨立存在的法律行為；而須依賴於他行為而存在的法律行為，就為從法律行為。
2.區分主法律行為與從法律行為的主要意義在於：從法律行為的命運決定於主法律行為，主法律行為不存在，從法律行為也不能存在。
3.比如甲乙簽訂借款合同，丙為乙提供擔保簽訂了擔保合同。借款合同是主法律行為，擔保合同則是從法律行為。
Ⅳ 一方離婚了，能否和沒離婚的同居
您好，如果您已經與前配偶解除了婚姻關系，即以無配偶狀態與他人同居，屬於法不禁止的自由范疇，雖然同居關系並不受法律保護，也會對給您的合法權益帶來安全隱患。例如同居過程中產生的雙方共有的財產和日常開銷，在雙方結束同居關系時會難以釐清，造成不可避免的財產損失。而且如您所述的情況，與您同居的另一方還與他人保持著夫妻關系，尚在婚姻關系存續期間。從道德層面上講，已婚人士與第三人非法同居，有違我國傳承千年的優良風俗，有悖社會倫常，會給一個原本健康幸福的家庭帶來不可磨滅的沉重打擊。從法律層面上講，如果同居一方的現配偶掌握了同居的證據，向法院提起離婚訴訟，其配偶可作為無過錯方要求其給予損害賠償，因為與人同居屬我國《民法典》婚姻家庭編中規定的婚姻嚴重過錯，萬望三思而後行。
【相關法條】
《民法典》第308條：共有人對共有的不動產或者動產沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關系等外，視為按份共有。
第309條：按份共有人對共有的不動產或者動產享有的份額，沒有約定或者約定不明確的，按照出資額確定；不能確定出資額的，視為等額享有。
第1087條：離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。
對夫或者妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。
第1091條：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；
（二）與他人同居；
（三）實施家庭暴力；
（四）虐待、遺棄家庭成員；
（五）有其他重大過錯。
Ⅵ 權利濫用禁止原則的主要內容
論誠實信用原則與權利濫用禁止之機能
一、問題提示
按誠實信用原則及權利濫用禁止原則，乃以對制定法或當事人所訂契約之解釋與適用，求其具體妥當性及公平正義性為目的所發展形成之法理。然因被廣泛恣意濫用於一般條款，加上其機能領域擴大化之結果，卻大大地危害了法的安定性，致使原本為民事法最高指導原理之精靈，反而轉成法規及契約濫加解釋適用之藉口。因此，如何調和誠實信用與權利濫用禁止等二原則，遂而有加以探討之必要。
再者，依據此次民法總則原修正草案，擬增設第2條之一，於法例規定：權利應符合公共利益。行使權利，履行義務，應依誠實信用方法。此項草案系參考日本民法第1條第1項及第2項而訂，待正式修正公布實施者，則再參考瑞士民法第2條，而與台灣地區現行民法第148條之權利濫用禁止規定，混合訂定，而於第1項規定：權利之行使不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。第2項規定，則系沿用原草案第2條之一之規定，顯有意將台灣地區現行民法第219條有關行使債權，履行債務之誠信原則，加以刪除。按誠信原則已成為民法之一指導原則，此次修正從債篇將之移列到民法總則第七章有關權利之行使中，誠屬立法上之大進步。但仍有問題發生，即新法第148條之規定，究為何種性質之規定，亦即第1項系本旨及原理規定?抑為權利濫用禁止之規定?又第2項系第1項之例示規定?抑系第1項為第2項之效果規定?抑或第1項前段為本旨及原理規定，而第1項後段及第2項為例示規定?均值得探討，蓋解釋之不同，適用之結果亦不同。
再者，誠信原則與權利濫用禁止等兩法理，究為個別法理?抑為重復法理?亦值得吾人探討。
以上諸問題之探討，欲得其妥當結果，非先了解誠信原則與權利濫用禁止二法理之形成過程及其法的機能不可。
二、誠信原則及權利濫用禁止法理
自羅馬法以來，所謂權利行使自由之原則(Ouiiure utitus nemini farit inicuriam)，指行使權利不得含有加害意思(Animus Vicno nocendi)及應以善意衡平(Konum acqum)進行訴訟程序等二法理。至於應受何種程度之限制，當時乏明文規定，但自資本主義發達以後，社會種種矛盾現象漸告產生，以向來上述二法理應付此等矛盾，已有未逮之嫌。至此，誠信原則及權利濫用禁止等法理，遂而生焉，用以修正資本主義所生之種種社會弊害。19世紀初葉，法國民法第1134條進而規定有契約履行之誠信原則。又1855年日耳曼控訴法院之一連串判決，相繼採用權利濫用禁止之法理，繼而各種學說理論逐漸展開。其後，德國民法第242條亦規定，信義原則(Treuund Clauben)，乃債務人之行為原理，同時於第157條規定，誠信原則為契約解釋之一般基準，又於第226條規定，權利之行使不許以加損害於他人為惟一目的。進而學說及判例，將誠信原則作為規律全債權債務關系之法的原則，其發展之結果，認為德國民法第826條(良俗違反行為之賠債責任)適用於民法第226條，僅具備主觀要件即足，但權利濫用之要件，則必須客觀化。 待本世紀，瑞士民法將誠信原則及權利濫用規定於同一條文，其第2條第1項規定：一切之人，其行使權利或履行義務，均應遵從誠信方法。第2項規定：一顯然濫用權利者，不受法律之保護。此條之規定，可謂系德國及法國民法學說及判例之成果，至此，誠信原則被擴大適用於一般之權利義務，而於權利濫用禁止原則，一方面規定其客規要件，另方面擴張其法理的機能領域，以應新社會時代之要求。
日本民法第1條第1項及第2項之規定，乃受歐陸民法之變遷及學說影響而形成，至於第3項之權利濫用禁止法理，則因後來資本主義社會之發達，為使法律適用之具體妥當性與流動性之實現，以及改正資本社會之利益矛盾，於昭和二十二年所追加訂定。其第1條之具體適用，於判例上可示例者如： (1)流水使用權，不得有害於下流沿岸所有人之利益與國家之公益；(2)戶主權之行使，以家政整理之必要范圍為限；(3)汽車運轉排泄廢氣不得致他人之花木枯死；(4)接引溫泉之木管通過他人荒地，荒地所有人不得以高價請求收買所通過之土地。以上所述，乃濫用權利之示例，此即以社會通念容許為限界之客觀要件為理論而展開之判例。至於誠信原則之適用，有 (1)：對於民法第579條買回權之行使，賣主不得以欠微不足道之價金(如2日元)，而加以拒絕；(2)民法第541條之履行催告期間，債權人不得主張應於契約原定履行期間內為履行(蓋失去催告之意義)。
至於台灣地區現行民法第148條，乃將原規定於債法第219條加上民總原第148條並合而成，其立法形成，可謂一方面受到社會情事變遷而權利社會化之影響，另方面受他立法例擴張誠信法理適用(主要系參考瑞士民法第2條及日本民法第 1條)之結果，立法論下所得產品。
三、誠信原則之機能考察
按通說謂，誠信原則乃對具體事件，為使之妥當適用於法律之一種補正或解釋成文法法語與現實要求相吻合之法理，故具有規定欠缺之補正機能與規定之解釋機能，稱之為誠信原則機能二分法。但誠信原則之法理，自羅馬法以還，再經各國立法、學說及判例之擴大機能領域後，實際上已有濫用此一法理之虞。因此，上開二分法機能是否足以應付現實社會之要求，不無探討之餘地。為使誠信原則之法理被妥當運用，愚以為將其機能加以明確類型化，仍有其必要。茲謹就個人看法，臚列誠信原則之機能，如下類型：
1．法具體化機能：即在制定法范圍內，補其規定之不備，使之適合制定法精神之具體化機能。例如，依台灣地區現行民法第309條之規定，債務人固應依債之本旨為清償，且依第 318條之規定，債務人無為一部清償之權利，但債權人如以債務人僅差極少數金額(如新台幣100元)而拒絕債務人之塗銷抵押權登記，解釋上乃有違誠信原則；又依民法第367條之規定，買受人對於出賣人固有受領標的物之義務，但如契約未規定履行場所，並未獲買受人之指示時，依誠信原則，出賣人應通知詢問買受人，並協助其受領。
2．正義衡平機能：即就制定法外之倫理依據，使行使權利合符實質的正義衡平機能。例如，甲委託乙房地產公司於10日內出售其土地，報酬為售價之3%，乙於期間內介紹丙擬與甲訂約，甲為避免報酬之支付，拒絕准備完成之契約之訂立，致期間 10日經過，甲依誠信原則，仍應支付乙報酬。又甲將土地租與乙建屋，為期6年，乙轉租與丙建屋，甲知情而未加反對，並於6年期滿後再與乙續約，嗣因地價暴漲，甲乃以轉租為理由，訴請返還土地，甲對乙之違約轉租行為，雖未拋棄其請求權，但甲明知且長期沉默，今忽違初衷，請求返還土地，殊有違誠信原
3．法修正機能：即為使制定法適合時代社會之進展需要而具之制定法修正機能。例如，依台灣地區現行民法第443條之規定，承租人違法(法律規定或約定)轉租時，出租人得行使終止權。但資本主義發達後，誠如前述發生許多社會矛盾現象，諸如貧富差距問題及公司行號設立以經營經濟發展建趨勢，如承租人雖有違法轉租，但倘其系因生計困難逼迫，非如此不可；或個人店鋪之承租人，將之變更為公司企業，若許出租人以轉租之理由，而終止租賃契約，顯非誠信原則之首肯。又依耕地三七五減租條例第6條規定，耕地租約應一律以書面為之，如依民法第71條之規定，本應為無效，但該條例旨在保護承租人，若認為未訂立書面即為無效，反於承租人不利，如依誠信原則，將該條例加以修正，解釋書面僅具證據作用，並非生效要件，則該租賃契約仍應為有效。
4．法創設機能：即為適應時代需要，而創設與制定法相反之機能，與前述使制定法適合時代社會之進展需要，而修正制定法之機能不同。例如解除權之發生，固有法定與約定原因，但是否除此原因外，其他情形均不可解除契約?設甲乙訂立建屋契約，嗣因政府統製法令之實施而禁建，以致必須長期延期建屋，此時若不許雙方當事人解除契約，或一方請求解除而他方以無法定或約定事由加以拒絕，應認為違反誠信原則。此一情形，乃因法律無特別規定，而由誠信原則加以創設之法理。
關於誠信原則機能之類型化，論者有二種不同看法，主制定法拘束力者，認為制定法本身即誠信原則之法典化，即立法者對預想內型之事件，有法之定型化適用，除此預想內型之事件外，即不能再加以法的規范，故誠信原則僅能作為制定法補充及解釋之手段，而不能有修正及創設法之機能，即前述所謂的二分法。但預想內型事件之反面，必然產生預想外型之事件，即民法之空白型規定，形成民法規定之欠缺，此一欠缺有待誠信原則加以修正或創立，以應社會各種活動形態變遷之需要，因此，有主張誠信原則的四分法。
四、權利濫用機能之考察
權利濫用禁止並非新進發展出來之法理，而系自羅馬法以來，傳統上以法律除去權利內容有不當結果之具體化表現。但此一法理，如同誠信原則之法理以及一般法律條款，易被濫用，且具有侵害法安定性之危險。關於此一問題，吾人探究其法理之現實機能，以阻止學說之濫用，殊有其必要。茲謹就個人看法，臚陳權利濫用禁止之機能類型如下：
1．侵權行為機能：即依權利濫用禁止法理，使某種權利之行使，構成不法侵權行為，而負損害賠償責任。例如，出租人依法強制執行承租人拆屋還地(租地建屋場合)，對於承租人之建築物任意加以破壞，致使材料價值減少；或工廠排泄亞硫酸危害鄰地之農作物；或其他合法行為造成私害(privatenuisance)或公害(publicnuisance)之場合等，本來系單純的有無侵權行為之問題，但侵權行為依台灣地區現行民法第184條之規定，須具有不法之要素，然而上述例子有時系合法行為之行使，很難以不法條件用侵權行為加以處理，但就損害他人一點言，為公平計，以不公平事由，斷定權利人之權利濫用，則甚容易，故將不法要素轉化為權利濫用，而構成侵權行為，使不法之概念擴張，包含權利濫用，此對於所有權之界限劃分，具有法的實質意義。
2．權利范圍明確化機能：即制定法系概括抽象之法規，當制定法有欠缺時，權利濫用禁止之法理，具有使該欠缺之權利內容及范圍加以明確化之機能。凡二人以上之權利性質與范圍發生緊張沖突之場合，乃典型之例子，故鄰接地所有人為利用地下水營業，乃鑿一深井，但卻妨害他人之用水，其鑿井行為即構成權利濫用，亦即用水權之行使應不得有損害他人之用水權為界限，即台灣地區現行民法第148條第1項後段規定，權利之行使，不得以損害他人為主要目的。
3．權利行使范圍縮小化機能：即依權利濫用禁止法理，使某一權利之范圍縮小之機能。例如，依台灣地區現行民法第 443條之規定，承租人違法轉租固使出租人取得終止契約之權利，但如因住宅供需失調或其他社會情勢之變遷，窮困之承租人因受經濟壓迫不得不轉租部分租賃物，若解為出租人此時仍得行終止權，屬權利濫用之一種。亦即出租人依法或依約雖於承租人違法轉租時取得終止權，但其終止權之行使范圍在上開案子中，因權利濫用禁止法理，而被加以縮小，以保護經濟弱者，此乃社會公平之所共同要求。
4．強制調停機能：即依權利濫用禁止法理，強制權利所有人參與調停之機能，此一機能之適用，以涉及公共利益者為限。
依台灣地區現行民法第773條規定，土地所有權，除法令有限制外，於其行使有利益之范圍內，及於土地之上下。如他人之干涉，無礙其所有權之行使者，不得排除之。土地所有人之所有權可說不小，但公共事業如電力、瓦斯、自來水、航空……等企業所裝設之電線、電纜、瓦斯管、水管、空中飛行等，嚴格言之，在某程度內，土地所有權人可依所有權加以拒絕裝設或飛行，但此等裝設及飛行，對大眾社會公共利益關系甚大，然私人利益有時亦不能予以忽視，因而依據權利濫用禁止法理，強制公共事業者與土地所有人調停協議解決，此所以有公用徵收給予合理補償之制度，使國民經濟及公共福祉得以維持。同樣道理，公用事業已成事實之不法裝置，土地所有權人亦不得任意主張拆除，而必須強制調停程序加以解決。此一法理，有如時效之重視既成事實狀態也。
五、二者關系之學說探討
關於誠信原則與權利濫用禁止法理之相互關系，向來學說主張不同，主要者有：
1．誠實信用系原則，權利濫用禁止系違反誠信原則之效果，因此，運用於具體事件時，可重復適用，認為……依誠信原則，屬權利濫用……。
2．誠信原則僅系如何行使權利及如何履行義務之指導原理，權利濫用禁止法理，並不受誠信原則之拘束，而應就各個具體場合加以處理。
3．誠信原則乃債權法之原則，而權利濫用禁止則為物權法之原則。
4．誠信原則系支配契約當事人間之特別權利義務關系，而權利濫用禁止則系支配無上述契約當事人間之一般權利義務關系。
5．誠信原則為對人關系之法理，權利濫用禁止為對社會關系之法理。
以上各說，以第一說為有力說，蓋第二說、第三說、第四說及第五說，均忽略了誠信原則乃一切權利義務規范之最高指導原則。又誠信原則之法理應有雙重意義，一方面固然規范了行使權利及履行義務，應本此法理而行；另方面為禁止學說及判例濫用誠信原則以補充、解釋、修正或創設法律，亦應本此法理而行，二者若有不當情形，性質上均應屬於權利濫用之情形。再者，第二說認為權利濫用禁止不受誠信原則之拘束，亦有不當，蓋權利濫用亦如同誠信原則，具有雙重意義：一方面規范權利本身不得濫用，以危害公共利益或他人之利益；另方面也規范學說及判例不得濫行主張權利濫用禁止法理。由是觀之，二者間具有原則效果之密切關系，此亦所以近代學說如日本管野耕毅教授所主張，誠信原則適用之極，即權利濫用，如何適合現代社會通念之共同要求，誠信原則必與權利濫用禁止法理求其調和而適當，不無見地也。又第三說，有無以對身份上權利義務作圓滿說明之弊；再第四說雖未如同第三說，以債權法及物權法作二者適用之區別標准，然誠信原則及權利濫用禁止法理，事實上不能以有無契約關系而作不同處理。第五說亦忽略了人之關系乃社會關系之一環。
在實務上，台灣地區法院之判決，有僅以誠信原則處理者，例如，1960年台上字第1407號判決，1967年台上字第789號判決；例如，1969年台上字第2929號判決，1976年台上字第 1628號判決；亦有僅以權利濫用禁止法理處理者，例如，1951年台上字第1754號判決，1963年台上字第3218號判決，1970年台上字第3940號判決，1975年台上字第463號判決。但未見有二者作原則效果適用者，此一現象或因台灣地區現行民法法條編排體系，在總則篇未修正前，將權利濫用禁止法理規定於第148條，而將誠信原則規定於第219條所致故也。
六、誠信原則與權利濫用禁止法理而成之法則
誠信原則與權利濫用禁止法理，依上開分析，固有原則與效果關系存在，但因過去個別法理之影響，發展出許多具體事件適用法則，愚以為今後吾人適用時，不宜再以個別法理處理。綜觀前述各判決及學說，可歸納出依誠信原則及權利濫用禁止所形成之法則如下：
1．主張與自己行為相矛盾之權利一禁反言 estoppel)。
2．繼續不行使權利之狀態，不得再行使權利--權利失效原則(Verwirkung)。
3．自己違約不得向相對人請求履行義務--潔手原則 (cleanhands)。
4．契約後客觀情事之變遷致法律關系之變化--情事變更原則。
5．繼續性契約及勞務性契約因違背信任關系之解除契約或終止契約--背信行為論。
6．因私害或公害而致生活環境受侵害，不得主張權利行使--忍受限度論、環境權論及日照權論。
7．因惡意取得權利人，欠缺權利請求之對抗要件--惡意排除。
8．基於所有權而濫用妨害排除請求權--相鄰關系理論。(n)
Ⅶ 離婚後但為了照顧孩子一直在一起生活，7年了，財產屬於共同財產嗎
您好，我國在1994年2月1日之後就不再承認事實婚姻，如果離婚後沒有再辦理結婚證的話，即使居住在一起，也不能被認定為夫妻共同財產，而應當以同居關系中的共有財產進行認定。
同居關系中的財產認定較夫妻關系中的財產認定更為復雜，通常有兩種認定方式。第一，共同共有，即類似於夫妻共同財產，雙方對財產享有同等份額；第二，按份共有，雙方對財產的持有不再無份額，而是有份額區分。
實務中對於大額財產，一般以雙方約定為准，如果沒有約定則視為按份共有，不能確定出資份額的，則等額享有。對於個人隨身物品，通常都是誰使用的就歸誰。如果需要分割大額財產，可以提前做好約定，或者搜集好出資的比例，以便用於財產分割。
【相關法條】《民法典》第308條：共有人對共有的不動產或者動產沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關系等外，視為按份共有。
第309條：按份共有人對共有的不動產或者動產享有的份額，沒有約定或者約定不明確的，按照出資額確定；不能確定出資額的，視為等額享有。
《民法典婚姻家庭編解釋（一）》第7條：未依據民法典第一千零四十九條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，提起訴訟要求離婚的，應當區別對待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其補辦結婚登記。未補辦結婚登記的，依據本解釋第三條規定處理。
Ⅷ 民法通則第309條
沒有民法通則309條,民法通則最多156條,你是不是問錯了?
刑法309條:聚眾哄鬧,沖擊法庭,或者毆打司法工作人員,嚴重擾亂法庭秩序的,處三年以下有期徒刑,拘役,管制或者罰金
Ⅸ 關於民法的條例有哪些
1最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）
2中華人民共和國合同法
3中華人民共和國婚姻法
4中華人民共和國民法通則
5最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）
6中華人民共和國公司法
7最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋
8最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）
9中華人民共和國繼承法
10中華人民共和國擔保法
11最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋
12最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋
13最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）
14中華人民共和國物權法
15中華人民共和國侵權責任法
16最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）
17最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）
18最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋
19最高人民法院關於審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋
20中華人民共和國勞動合同法
21最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（三）
22最高人民法院關於參照《醫療事故處理條例》審理醫療糾紛民事案件的通知[廢止]
23機動車交通事故責任強制保險條例
24最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋
25中華人民共和國收養法
26人身損害受傷人員誤工損失日評定準則
27中華人民共和國民法通則（英文版）
28中華人民共和國物權法（英文版）
29城市商品房預售管理辦法
30中國銀行業櫃面服務規范
31最高人民法院關於適用《中華人民共和國企業破產法》若干問題的規定（一）
32江蘇省高級人民法院江蘇省勞動人事爭議仲裁委員會關於審理勞動人事爭議案件的指導意見（二）
33貸款通則
34最高人民法院關於審理城鎮房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋
35最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋
36中華人民共和國保險法
37中華人民共和國勞動法
38中華人民共和國企業破產法
39最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）
40最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（二）
41《2000年國際貿易術語解釋通則》中文版
42最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見
43最高人民法院關於機動車交通事故責任強制保險中的分項限額能否突破的答復
44最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定（一）
45關於人民法院審理借貸案件的若干意見
46企業勞動爭議協商調解規定
47個體工商戶條例
48最高人民法院關於審理因壟斷行為引發的民事糾紛案件應用法律若干問題的規定
49最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）
50關於貫徹執行《中華人民共和國勞動法》若干問題的意見
51最高人民法院關於適用《中華人民共和國侵權責任法》若干問題的通知
52農村土地承包經營權流轉管理辦法
53最高人民法院關於適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）
54最高人民法院關於修改關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定的決定
55最高人民法院關於審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋[廢止]
56村鎮銀行管理暫行規定
57票據管理實施辦法
58最低工資規定
59中華人民共和國招標投標法實施條例
60最高人民法院關於訴前停止侵犯注冊商標專用權行為和保全證據適用法律問題的解釋
61中華人民共和國消費者權益保護法
62中小企業劃型標准規定
63商品房銷售管理辦法
64現金管理暫行條例
65最高人民法院關於審理食品葯品糾紛案件適用法律若干問題的規定
66關於審理海上貨運代理糾紛案件若干問題的規定
67公務員迴避規定（試行）
68非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法
69最高人民法院關於審理涉及農村土地承包經營糾紛調解仲裁案件適用法律若干問題的解釋
70最高人民法院關於適用《中華人民共和國企業破產法》若干問題的規定（二）
71工傷職工勞動能力鑒定管理辦法
72勞動和社會保障部關於實施《工傷保險條例》若干問題的意見
73最高人民法院關於審理涉及國有土地使用權合同糾紛案件適用法律問題的解釋
74城市房屋拆遷估價指導意見
75個人貸款管理暫行辦法
76最高人民法院關於審理出口信用保險合同糾紛案件適用相關法律問題的批復
77物業服務收費管理辦法
78建築工程施工發包與承包計價管理辦法
79最高人民法院關於審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋
80全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國消費者權益保護法》的決定
81最高人民法院關於個人獨資企業清算是否可以參照適用企業破產法規定的破產清算程序的批復
82最高人民法院關於適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（一）
83最高人民法院關於軍事法院管轄民事案件若干問題的規定
84關於審理上市公司破產重整案件工作座談會紀要
85最高人民法院關於審理票據糾紛案件若干問題的規定
86優先股試點管理辦法
87缺陷汽車產品召回管理條例
88中華人民共和國勞動合同法實施條例
89最高人民法院關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定
90最高人民法院關於審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規定[廢止]
91最高人民法院關於審理船舶碰撞糾紛案件若干問題的規定
92最高人民法院關於人民法院審理事業單位人事爭議案件若干問題的規定
93中華人民共和國中外合資經營企業法實施條例
94最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定
95國務院關於職工工作時間的規定
96工傷認定辦法
97商品房屋租賃管理辦法
98中華人民共和國商標法
99中華人民共和國證券法
100建設工程質量管理條例
101最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四）
102江蘇省道路交通安全條例
103最高人民法院關於國有土地開荒後用於農耕的土地使用權轉讓合同糾紛案件如何適用法律問題的批復
104最高人民法院關於適用《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》若干問題的解釋（一）
105國際商會托收統一規則
106銀行卡收單業務管理辦法
107中華人民共和國中外合作經營企業法實施細則
108江蘇省高級人民法院江蘇省公安廳關於處理交通事故損害賠償案件有關問題的指導意見
109企業年金基金管理辦法
110最高人民法院關於審理證券行政處罰案件證據若干問題的座談會紀要
111醫療事故技術鑒定暫行辦法
112網路交易管理辦法
113金融許可證管理辦法
114中華人民共和國票據法
115最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋
116最高人民法院關於審理船舶油污損害賠償糾紛案件若干問題的規定
117工業企業知識產權管理指南
118中華人民共和國城鎮集體所有制企業條例
119中華人民共和國進出口關稅條例
120中華人民共和國城市房地產管理法
121最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋
122建設工程安全生產管理條例
123中華人民共和國產品質量法
124工程建設項目招標范圍和規模標准規定
125中華人民共和國涉外民事關系法律適用法
126家用汽車產品修理、更換、退貨責任規定
127中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法
128商業銀行理財產品銷售管理辦法
129最高人民法院關於稅務機關就破產企業欠繳稅款產生的滯納金提起的債權確認之訴應否受理問題的批復
130病歷書寫基本規范
131最高人民法院關於審理建築物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋
132中華人民共和國鄉村集體所有制企業條例
133企業債券管理條例
134最高人民法院關於審理公司強制清算案件工作座談會紀要
135中華人民共和國專利法
136最高人民法院《關於審理企業破產案件若干問題的規定》
137在中國境內就業的外國人參加社會保險暫行辦法
138事業單位財務規則
139ICC跟單信用證統一慣例（UCP600）
140合同違法行為監督處理辦法
141關於預防和制止家庭暴力的若干意見
142最高人民法院關於審理物業服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋
143國務院關於建立城鎮職工基本醫療保險制度的決定
144專利代理管理辦法
145總會計師條例
146中華人民共和國農村土地承包法
147中國邊民與毗鄰國邊民婚姻登記辦法
148因工死亡職工供養親屬范圍規定
149關於審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定
150最高人民法院關於審理鐵路運輸人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋
151中華人民共和國技術進出口管理條例
152中華人民共和國商標法實施條例
153中華人民共和國合夥企業法
154中華人民共和國反不正當競爭法
155中華人民共和國全民所有制工業企業法
156住宅室內裝飾裝修管理辦法
157最高人民法院關於當事人申請財產保全錯誤造成案外人損失應否承擔賠償責任問題的解釋
158最高人民法院關於債權人對人員下落不明或者財產狀況不清的債務人申請破產清算案件如何處理的批復
159學生傷害事故處理辦法
160中華人民共和國著作權法
161全民所有制工業企業承包經營責任制暫行條例
162最高人民法院關於審理旅遊糾紛案件適用法律若干問題的規定
163證券投資基金運作管理辦法
164業主大會和業主委員會指導規則
165物業管理條例
166軍隊銀行帳戶和存款管理規定
167最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解答（1993）
168中華人民共和國海上交通事故調查處理條例
169最高人民法院關於審理金融資產管理公司利用外資處置不良債權案件涉及對外擔保合同效力問題的通知
170GENERAL PRINCIPLES OF THE CIVIL LAW OF
PRC
171中華人民共和國專利法實施細則
172全民所有制工業企業轉換經營機制條例
173中華人民共和國國庫券條例
174旅遊投訴處理辦法
175關於職工全年月平均工作時間和工資折算問題的通知
176商業銀行信用卡業務監督管理辦法
177國家版權局關於對影樓拍攝的照片有無著作權的答復
178婚姻登記條例
179中華人民共和國著作權法實施條例
180國務院辦公廳關於建立外國投資者並購境內企業安全審查制度的通知
181最高人民法院關於審理名譽權案件若干問題的解釋（1998）
182中華人民共和國海商法
183最高人民法院關於審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋
184中外合資經營企業合營期限暫行規定
185最高人民法院關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定
186企業國有資產監督管理暫行條例
187律師服務收費管理辦法
188水路貨物運輸合同實施細則
189中華人民共和國信託法
190中華人民共和國招標投標法
191中華人民共和國農村土地承包經營糾紛調解仲裁法
192最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國企業破產法（試行）》若干問題的意見
193最高人民法院關於審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋
194關於外商投資舉辦投資性公司的補充規定
195股權出資登記管理辦法
196最高人民法院關於對因資不抵債無法繼續辦學被終止的民辦學校如何組織清算問題的批復
197最高人民法院關於審理涉及會計師事務所在審計業務活動中民事侵權賠償案件的若干規定
198中華人民共和國反壟斷法
199農業機械事故處理辦法
200金融企業財務規則
201城市房地產開發經營管理條例
202中華人民共和國個人獨資企業法
203期貨公司期貨投資咨詢業務試行辦法
204最高人民法院關於審理與企業改制相關的民事糾紛案件若干問題的規定
205證券交易所風險基金管理暫行辦法
206電子銀行業務管理辦法
207最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋
208中華人民共和國中國人民銀行法
209保險公司管理規定
210個人存款賬戶實名制規定
211關於外國投資者並購境內企業的規定
212中華人民共和國種子法
213中華人民共和國合夥企業登記管理辦法
214公開發行證券的公司信息披露內容與格式准則
215最高人民法院關於審理注冊商標、企業名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規定
216非金融機構支付服務管理辦法
217中華人民共和國中外合資經營企業法
218中華人民共和國金銀管理條例
219最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋
220中華人民共和國電子簽名法
221信息產業部《關於規范移動信息服務業務資費和收費行為的通知》
222中華人民共和國人民幣管理條例
223中華人民共和國證券投資基金法
224中華人民共和國商業銀行法
225進出口許可證證書管理規定
226最高人民法院關於審理期貨糾紛案件若干問題的規定
227中華人民共和國企業勞動爭議處理條例
228非金融機構支付服務管理辦法實施細則
229最高人民法院關於審理外商投資企業糾紛案件若干問題的規定（一）
230鐵路貨物運輸合同實施細則
231最高人民法院關於審理侵害信息網路傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定
232期貨公司管理辦法
233中華人民共和國加入世界貿易組織議定書
234高等學校學生勤工助學管理辦法
235著作權質權登記辦法
236全民所有制工業企業廠長工作條例
237保險公司償付能力管理規定
238最高人民法院《關於處理涉及汶川地震相關案件適用法律問題的意見（一）》
239國有企業監事會暫行條例
240道路交通事故社會救助基金管理試行辦法
241儲蓄管理條例
242最高人民法院關於審理海事賠償責任限制相關糾紛案件的若干規定
243企業會計准則——基本准則
244中華人民共和國企業國有資產法
245信託公司管理辦法
246房屋登記簿管理試行辦法
247馳名商標認定工作細則
248拍賣管理辦法
249汽車金融公司管理辦法
250工程建設項目招標代理機構資格認定辦法
251預防接種異常反應鑒定辦法
252中華人民共和國電力法
253中華人民共和國對外貿易法
254金融租賃公司管理辦法
255最高人民法院關於審理期貨糾紛案件若干問題的規定（二）
256最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋
257關於外商參與打撈中國沿海水域沉船沉物管理辦法
258關於規范機動車交通事故責任強制保險單證和標志管理的通知
259再保險業務管理規定
260期貨交易所管理辦法
261網路商品交易及有關服務行為管理暫行辦法[廢止]
262上市公司信息披露管理辦法
263中華人民共和國公益事業捐贈法
264中華人民共和國道路運輸條例
265中華人民共和國拍賣法
266中華人民共和國森林法
267中華人民共和國對外合作開采海洋石油資源條例
268典當管理辦法
269最高人民法院關於審理侵犯植物新品種權糾紛案件具體應用法律問題的若干規定
270首次公開發行股票並上市管理辦法
271企業財務通則
272聯合國國際貨物銷售合同公約
273保險公司管理規定
274最高人民法院關於審理存單糾紛案件的若干規定
275證券投資基金管理公司管理辦法
276失業保險條例
277上市公司重大資產重組管理辦法
278上市公司證券發行管理辦法
279住宅專項維修資金管理辦法
280中華人民共和國外資企業法
281中華人民共和國內河交通事故調查處理規定
282最高人民法院關於審理涉及計算機網路著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋[廢止]
283最高人民法院關於審理涉及計算機網路域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋
284技術進出口合同登記管理辦法
285證券公司監督管理條例
286零售商供應商公平交易管理辦法
287證券公司風險處置條例
288境外投資管理辦法
289證券發行與承銷管理辦法
290最高人民法院關於審理信用證糾紛案件若干問題的規定
291道路旅客運輸班線經營權招標投標辦法
292金融企業國有資產轉讓管理辦法
293中華人民共和國中外合作經營企業法
294中國證券監督管理委員會限制證券買賣實施辦法
295最高人民法院關於審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋
296基金會管理條例
297廣播電台電視台播放錄音製品支付報酬暫行辦法
298中華人民共和國森林法實施條例
299中華人民共和國農民專業合作社法
300鐵路交通事故應急救援和調查處理條例
301中華人民共和國海上交通安全法
302糧食流通管理條例
303中華人民共和國反補貼條例
304商業助學貸款管理辦法
305二手車交易規范
306公路工程施工監理招標投標管理辦法
307PROTOCOL ON THE ACCESSION OF PRC
308貸款公司管理暫行規定
309外商投資礦產勘查企業管理辦法
310農村資金互助社管理暫行規定
311中華人民共和國保障措施條例
312中華人民共和國證券投資基金法
313外國企業或者個人在中國境內設立合夥企業管理辦法
314證券投資基金銷售管理辦法
315金融資產管理公司條例
316中華人民共和國反傾銷條例
317信息網路傳播權保護條例
318對外承包工程資格管理辦法
319上市公司收購管理辦法
320彩票管理條例
321商業特許經營管理條例
322保險公司股權管理辦法
323伯爾尼保護文學和藝術作品公約
324關於查詢、凍結、扣劃證券和證券交易結算資金有關問題的通知
325企業國有產權交易操作規則
326金融機構撤銷條例
327零售商促銷行為管理辦法
328上市公司非公開發行股票實施細則
329計算機軟體保護條例
330中央儲備糧管理條例
331最高人民法院關於審理無正本提單交付貨物案件適用法律若干問題的規定
332中華人民共和國農業法
333期貨交易管理條例
334外國人在中華人民共和國收養子女登記辦法
335禁止進口限制進口技術管理辦法
336世界知識產權組織版權條約
337保護工業產權巴黎公約
338最高人民法院轉發對外經濟貿易部《關於執行聯合國國際貨物銷售合同公約應注意的幾個問題》的通知
339期貨投資者保障基金管理暫行辦法
340外商投資電信企業管理規定
341國內船舶管理業規定
342證券結算風險基金管理暫行辦法
343健康保險管理辦法
344郵政普遍服務監督管理辦法
345關於解決各國和其他國家的國民之間的投資爭端的公約
346國務院關於經營者集中申報標準的規定
347證券市場禁入規定
348馳名商標認定工作細則
349航道工程竣工驗收管理辦法
350世界知識產權組織表演和錄音製品條約
351收費公路權益轉讓辦法
352商業特許經營信息披露管理辦法
353救災捐贈管理辦法
354中華人民共和國循環經濟促進法
355最高人民法院關於審理海上保險糾紛案件若干問題的規定
356導遊人員管理條例
……