民法的必要性

A. 民法典在我國制定的必要性和作用是什麼

號稱是社會主義法制國家，能沒有民法典嗎？

B. 民事訴訟的重要性

民事訴訟的實質是由特定的國家機關，在糾紛主體參加下，處理特定的社會糾紛的一種最有權威和最有效的機制。訴訟的特點：一是國家強制性；二是嚴格規范性。由此可見，現代社會採取民事訴訟的方式能夠使糾紛得到最公平、最合理的解決。

C. 親，憲法和民法的重要性是什麼急需啊

憲法是國家根本大法，規定公民基本權利，政府權力等國家生活得基本問題。民法是具體的調整公民民事關系，是規定並調整平等主體的公民間、法人間及其他非法人組織之間的財產關系和人身關系的法律規范的總稱。是國家法律體系中的一個獨立的法律部門

D. 民法基本原則的現實意義

樓上的什麼話呀，沒懸賞分就是小氣？難道你答問題都是為了那虛擬的分數？
這樣有什麼意義！
民法的基本原則，是民法及其經濟基礎的本質和特徵的集中體現，是高度抽象的、最一般的民事行為規范和價值判斷准則。

我國的民事立法上，確立了以下幾項民法的基本原則：
（一） 平等原則
所謂平等原則，也稱為法律地位平等原則。我國《民法通則》第3條明文規定：當事人在民事活動中的地位平等。平等原則集中反映了民事法律關系的本質特徵，是民事法律關系區別於其他法律關系的主要標志，它是指民事主體享有獨立、平等的法律人格，其中平等以獨立為前提，獨立以平等為歸宿。在具體的民事法律關系中，民事主體互不隸屬，各自能獨立地表達自己的意志，其合法權益平等地受到法律的保護。平等原則是市場經濟的本質特徵和內在要求在民法上的具體體現，是民法最基礎、最根本的一項原則。現代社會，隨著在生活、生產領域保護消費者和勞動
者的呼聲日高，平等原則的內涵正經歷從單純謀求民事主體抽象的法律人格的平等，到兼顧
在特定類型的民事活動中，謀求當事人具體法律地位平等的轉變。我國民法明文規定這一原則，強調在民事活動中一切當事人的法律地位平等，任何一方不得把自己的意志強加給對方，意在以我國特殊的歷史條件為背景，突出強調民法應反映社會主義市場經濟的本質要求。
（二） 自願原則
自願原則，是指法律確認民事主體得自由地基於其意志去進行民事活動的基本准則。我國《民法通則》第4條規定，民事活動應當遵循自願原則。自願原則的存在和實現，以平等原則的存在和實現為前提。只有在地位獨立、平等的基礎上，才能保障當事人從事民事活動時的意志自由。自願原則同樣也是市場經濟對法律所提出的要求。在市場上，准入的當事人被假定為自身利益的最佳判斷者，因此，民事主體自願進行的各項自由選擇，應當受到法律的保障，並排除國家和他人的非法干預。自願原則的核心是合同自由原則。雖然有商品經濟就有合同自由的觀念，但合同自由作為一項法律原則卻是遲至近代民法才得以確立。當然，合同自由從來都不是絕對的、無限制的自由。在某種意義上，一部合同自由的歷史，就是合同如何受到限制，經由醇化，從而促進實踐合同正義的記錄。我國實行社會主義市場經濟，強調社會公平，注重社會公德，維護國家利益和社會公共利益，對合同的自由有諸多限制。
例如在我國的郵政、電信、供用電、水、氣、熱力、交通運輸、醫療等領域所存在的強制締 約，在保險、運輸等許多領域盛行的定式合同，都是對合同自由的限制。
（三） 公平原則
公平原則是指民事主體應依據社會公認的公平觀念從事民事活動，以維持當事人之間的利益均衡。我國《民法通則》第4條規定，民事活動應當遵循公平的原則。公平原則是進步和正義的道德觀在法律上的體現。它對民事主體從事民事活動和國家處理民事糾紛起著指導作用，特別是在立法尚不健全的領域賦予審判機關一定的自由裁量權，對於彌補法律規定的不足和糾正貫徹自願原則過程中可能出現的一些弊端，有著重要意義。公平原則在民法上主要是針對當事人間的合同關系提出的要求，是當事人締結合同關系，尤其是確定合同內容時，所應遵循的指導性原則。它具體化為合同法上的基本原則就是合同正義原則。合同正義系屬平均正義，要求維系合同雙方當事人之間的利益均衡。作為自願原則的有益補充，公平原則在市場交易中，為誠實信用原則和顯失公平規則樹立了判斷的基準。但公平原則不能簡單等同於等價有償原則，因為在民法上就一方給付與對方的對待給付之間是否公平，是否具有等值性，其判斷依據采主觀等值原則，即當事人主觀上願以此給付換取對待給付，即為公平合理，至於客觀上是否等值，在所不問。由此不難看出公平原則的具體運用，必須以自願原則的具體運用作為基礎和前提，如果當事人之間利益關系的不均衡，系自主自願的產物，就不能謂為有違公平。
（四） 誠實信用原則�
在民法上，誠實信用原則是指民事主體進行民事活動必須意圖誠實、善意、行使權利不侵害他人與社
會的利益，履行義務信守承諾和法律規定，最終達到所有獲取民事利益的活動，不僅應使當
事人之間的利益得到平衡，而且也必須使當事人與社會之間的利益得到平衡的基本原則。我國《
民法通則》第4條規定，民事活動應當遵循誠實信用原則。誠實信用原則是市場倫理道德准則在民法上的反映。我國《民法通則》將誠實信用原則規定為民法的一項基本原則，不難看出，誠實信用原則在我國法上有適用於全部民法領域的效力。誠實信用原則常被奉為"帝王條?quot;，有"君臨法域"的效力。作為一般條款，該原則一方面對當事人的民事活動起著指導作用，確立了當事人以善意方式行使權利、履行義務的行為規則，要求當事人在進行民事活動時遵循基本的交易道德，以平衡當事人之間的各種利益沖突和矛盾，以及當事人的利益與社會利益之間的沖突和矛盾。另一方面，該原則具有填補法律漏洞的功能。當人民法院在司法審判實踐中遇到立法當時未預見的新情況、新問題時，可直接依據誠實信用原則行使公平裁量權，調整當事人之間的權利義務關系。因此，誠信原則意味著承認司法活動的創造性與能動性。近代以來，作為誠實信用原則的延伸，各個國家和地區的民法上，又普遍承認了禁止權利濫
用原則。該原則要求一切民事權利的行使，不能超過其正當界限，一旦超過，即構成濫用。 這個正當界限，就是誠實信用原則。
（五） 守法原則
民事主體的民事活動應當遵守法律和行政法規。我國《民法通則》第6條將守法原則表述為：民事活動必須遵守法律，法律沒有規定的，應當遵守國家政策。這是作為民法基本原則的守法原則的核心。民法作為私法，著重於對私人人身利益和財產利益的法律調整，因而在規范形態上存在許多可以經由當事人特別協商予以排除的任意性規范，以及為保護當事人的利益所設置的倡導性規范，《中華人民共和國合同法》第10條第2款關於合同形式的規定，即屬民法上的倡導性規范。任意性規范僅在當事人對有關事項未作約定或約定不明確的情況下，方可作為補充性規范，彌補當事人意思表示上的欠缺。倡導性規范也不具有強制當事人遵循的效力。不遵守倡導性規范，屬於自甘冒險的行為，當事人有可能承受由此帶來的不利後果。因而，守法原則一般不包括法律和行政法規中的任意
性規范和倡導性規范，而是指民事主體的民事活動應當遵守法律和行政法規中的強行性規范，不得有所違反，一旦違反，法律和行政法規將作出否定性評價，使民事主體的民事活動不按照民事主體的預期發生相應的法律效果。
（六） 公序良俗原則
公序良俗是公共秩序和善良風俗的合稱。公序良俗原則是現代民法一項重要的法律原則
，是指一切民事活動應當遵守公共秩序及善良風俗。在現代市場經濟社會，它有維護國家社會一般利益及一般道德觀念的重要功能。我國《民法通則》第7條規定：民事活動應當尊重社會公德，不得……擾亂社會經濟秩序。經濟的公序，是指為了調整當事人間的契約關系，而對經濟自由予以限制的公序。經濟的公序分為指導的公序和保護的公序兩類。市場經濟條件下，指導的公序地位趨微，保護的公序逐漸占據了重要位置。與保護勞動者、消費者、承租人和接受高利貸的債務人等現代市場經濟中的弱者相關的保護性公序，成為目前各個國家和地區判例學說上的討論、研究的焦點。良俗，即善良風俗，學界一般認為系指為社會、國家的存在和發展所必要的一般道德，
是特定社會所尊重的起碼的倫理要求。不難看出，善良風俗是以道德要求為核心的。為了將公序良俗原則與誠實信用原則區別開來，應將善良風俗概念限定在非交易道德的范圍內，從而與作為市場交易的道德准則的誠實信用原則各司其職。與誠實信用原則相仿，公序良俗原則具有填補法律漏洞的功效。這是因為公序良俗原則包含了法官自由裁量的因素，具有極大的靈活性，因而能處理現代市場經濟中發生的各種新問題，在確保國家一般利益、社會道德秩序，以及協調各種利益沖突、保護弱者、維護社會正義等方面發揮極為重要的機能。一旦人民法院在司法審判實踐中，遇到立法當時未能預見到的一些擾亂社會秩序、有違社會公德的行為，而又缺乏相應的禁止性規定時，可直接適用公序良俗原則認定該行為無效。

E. 中國民法典編纂的必要性和可行性

一、 重新啟動民法典編纂對於依法治國的重要性

1、 形成完備的民商事法律規范體系的要求

四中全會決定提出，「全面推進依法治國，總目標是建設中國特色社會主義法治體系，建設社會主義法治國家」；「形成完備的法律規范體系、高效的法治實施體系、嚴密的法治監督體系、有力的法治保障體系」。其中，要形成完備的法律規范體系以及有力的法治保障體系，在民事及商事領域就需要制定民法典，從而使民事活動、商事活動由一整套系統的、完備的、具有邏輯體系的法律來進行規范。

2、 完善市場經濟法律制度的要求

四中全會決定還提出，「社會主義市場經濟本質上是法治經濟」；「使市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用，必須以保護產權、維護契約、統一市場、平等交換、公平競爭、有效監管為基本導向，完善社會主義市場經濟法律制度」。而市場經濟法律制度是民法典的重要內容之一。因此，依法治國需完善市場經濟法律制度同樣意味著要加快民法典的制定。

3、 保證公正司法，提高司法公信力的要求

四中全會決定提出，「公正是法治的生命線。司法公正對社會公正具有重要引領作用，司法不公對社會公正具有致命破壞作用。必須完善司法管理體制和司法權力運行機制，規范司法行為，加強對司法活動的監督，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義」；「公正是法治的生命線。司法公正對社會公正具有重要引領作用，司法不公對社會公正具有致命破壞作用。必須完善司法管理體制和司法權力運行機制，規范司法行為，加強對司法活動的監督，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義」；「推進嚴格司法。堅持以事實為根據、以法律為准繩，健全事實認定符合客觀真相、辦案結果符合實體公正、辦案過程符合程序公正的法律制度」。

而民法是規范民事主體行為的規則，民事主體無論在經濟活動中如訂立和履行合同，還是家庭生活中如結婚、離婚，均應遵循。如發生民事糾紛，訴請法院裁判時，法院應以民法作為裁判基準 。因此，通過制定民法典，統一裁判規則，從而使民事案件審理有統一的裁判基準，進而實現「讓人民群眾從每一個司法案件中感受到公平正義」。

4、對全民進行法律教育的要求

四中全會決定提出，「堅持把全民普法和守法作為依法治國的長期基礎性工作，深入開展法治宣傳教育，引導全民自覺守法、遇事找法、解決問題靠法」；「加強公民道德建設，弘揚中華優秀傳統文化，增強法治的道德底蘊，強化規則意識，倡導契約精神，弘揚公序良俗。發揮法治在解決道德領域突出問題中的作用，引導人們自覺履行法定義務、社會責任、家庭責任」。

民法典規定民事生活、商事活動的行為規則，並為法院裁判案件提供法律依據。通過將現行的民法通則及各民事單行法進行科學、系統編纂形成民法典後，必將成為對全民進行民商事法律教育的教科書，也會是增強全民法治道德底蘊、強化規則意識、倡導契約精神、弘揚公序良俗的有效規范和指引。

二、 重新啟動民法典編纂的可行性

1、 市場經濟有了很大的發展

中國經過30多年的改革開放，取得了巨大的成就，經濟社會得到了很大的發展，市場經濟體制已確立，市場經濟領域改革也取得了巨大的成績。 雖然中國的市場經濟還不完善，但中國改革開放30多年所取得的巨大成績，充分證明了中國市場經濟體制的活力和生命力。

2、 公民的法律素養在不斷提高

經過「六五」普法，公民的法律素養在不斷提高，公民的權利意識及義務意識在不斷增強，公民懂法、守法、運用法律維護自身合法權益已成為一種普遍的行為。

3、 法學理論研究已很深厚

民法典第三次編纂從1979年開始至今已30多年，在這30多年時間里，中國民法學界以梁慧星教授、江平教授、王利民教授等為代表的民法學家們進行了持之以恆、深入、細致的研究，發表了大量的學術文章及著作。對幾種代表性的編纂思路和方案，以及民法典編纂中的一些重大問題，也進行了廣泛的討論和論證，法律研究深厚，成果卓著。

4、法學教育培養了大量的人才

30多年的法學教育，培養了大量的法學人才，人才儲備充分。

5、司法審判積累了大量的經驗

中國在民商事方面30多年的司法審判，積累了大量的審判經驗，也培養了大批具有豐富經驗的民商事法官。同時，法官對於民商事法律規則的不足及各單行法律之間的矛盾和沖突也有充分的認識和了解。

6、其他國家的經驗可資借鑒

目前已編纂了民法典的國家及民法典有：法國民法典、德國民法典、瑞士民法典、荷蘭民法典、俄羅斯民法典、蒙古民法典、越南民法典、哈薩克民法典、吉爾吉斯斯坦民法典、土庫曼民法典等。據中南政法學院民法典研究所的統計，現在世界上有113個國家有民法典。其中，歐洲32國，南北美洲24國，非洲34國，亞洲23國。此外，還有若干國家正在制定民法典。 中國在制定民法典方面，有大量可資借鑒的經驗。

7、 民法典編纂已具備良好的基礎

在梁慧星、鄭成思、王利明、巫昌楨、唐德華、費宗禕起草的專家建議稿基礎上，經過討論形成的《中華人民共和國民法草案》（徵求意見稿），已於2002年12月提交九屆全國人大常委會進行了第一次審議，並在新聞媒體予以了公布。在此基礎上，結合2002年之後中國民事、商事領域發展的實際，重新啟動民法典的編纂已具備了良好的基礎。

F. 淺談民法典頒布的意義

民法典頒布的意義在於：1、編纂民法典是堅持和完善中國特色社會主義制度的內現實需要；2、編纂容民法典是推進全面依法治國、推進國家治理體系和治理能力現代化的重大舉措；3、編纂民法典是堅持和完善社會主義基本經濟制度、推動經濟高質量發展的客觀要求

G. 民法共有制度的重要性

法律事實 ：

一、 行為

1、 民事行為（也叫法律行為）

2、事實行為

二、 事件

1、 自然事件

2、 社會事件：如罷工、政變等

將行為分為民事行為與事實行為的依據在於，看行為後果是否是行為人所積極追求的，是否是行為人所意欲發生的，行為人積極追求的是民事行為，法律所直接規定的，不以行為人的主觀意志轉移的，是事實行為。民事行為包括合同行為、婚姻、收養、遺贈及其他法律行為，事實行為在民法中也很常見，包括侵權法中的無因管理行為、正當防衛、緊急避險、自助行為、物權法中的先佔、拾得遺失物、發現隱藏物、埋藏物的行為，知識產權法中的創作、發明、創造行為等，其中最典型的是侵權行為。民事行為經行為人真實意思表示即成立，大多是任意性規范，當事人的約定要優先於法律規定，事實行為則大多是強行性規范，由法律明確規定。

民事行為與事實行為的分類是民法學上一個重要的分類，我們知道，一個自然人必須有相應的行為能力，完全行為能力人有完全行為能力，其做出的行為都是有效的，限制行為能力人，必須在其行為能力的范圍內做出行為才是有效的，無行為能力人沒有認知能力，其做出的行為除個別行為外，都是無效的，而判斷一個行為有效無效，這個制度只能適用於民事行為場合。事實行為的後果不是當事人所追求的，與當事人的行為能力沒有關系。例如：著作權中的創作行為， 7 歲的人、 17 歲的人與 77 歲的人創作了一個作品，是不會因為他們的行為能力而使他們取得的著作權有所差別的，而 7 歲的人、 17 歲的人、 77 歲的人與出版社分別訂立了出版合同，那麼，出版合同的效力是不一樣的，是與當事人的行為能力有關的，出版合同是一個民事行為，當事人的權利能力、行為能力僅僅影響民事行為的效力，而不會影響事實行為。而且，通過法律行為的成立可以改變一定事實行為的後果，例如，甲把乙打傷，要支付 10 萬元賠償金，甲無力賠償，與乙商定一次性償還 6 萬元，剩餘的不再支付，並簽訂協議，這就是通過協議（法律行為）來改變侵權（事實行為）的後果。在這里，我們盡量把所有的事實行為列出來，因為事實上，大多數行為還是民事行為。

民事行為按效力要件來分，還可以分為民事法律行為（合法有效的）、效力待定的民事行為、可變更可撤銷的民事行為、無效民事行為。我們知道，民事行為生效要件有： 1 、當事人的行為能力， 2 、意思表示真實， 3 、合法， 4 、某些民事行為還要求滿足一些形式要件，我們以合同為例，當事人是無行為能力人或限制行為能力人的，也就是說欠缺了行為能力的要件，訂立的合同是效力待定的合同，如限制行為能力人訂立的與其行為能力不相符的合同，需要得到他的監護人的追認方為有效。當事人的意思表示不真實，訂立的合同是可變更、可撤銷的合同，如當事人因為重大誤解訂立的合同。當事人違法訂立合同的，合同無效。除此之外，當事人具備民事行為生效的四個要件，所訂立的合同就都是合法有效的。婚姻中有三種民事行為，一是具備成立要件且形式合法，如履行了登記手續，從而有效。二是不具備形式要件，從而可撤銷。三是採用非法手段，如脅迫等，從而使婚姻無效。遺囑與收養關系中沒有效力待定與可變更可撤銷的情形，只有有效與無效兩種情形。

民事行為的成立與生效之間的關系，民事行為的成立僅要求當事人的意思表示完成了，而不問有效無效。民事行為的生效則是在民事行為成立的基礎上，進一步滿足了民事行為生效的四個要件。下面我們對民事行為作另一個分類：

民事行為：

一、 單方行為

1、無相對人的單方行為 如遺囑、拋棄行為

2、 有相對人的單方行為

1）、特定相對人的單方行為

2）、不特定相對人的單方行為 如懸賞廣告

二、 雙方行為

雙方行為，當事人之間達成合意，行為就成立。無相對人的單方行為，作出即成立，有特定相對人的單方行為，到達時成立，而不特定相對人的單方行為，作出時成立。總的來說，民事行為的成立與生效分為三種情形：

1、 成立即生效，成立要件與生效要件同時具備，成立之時也就是生效之時。

2、 成立但不一定生效，例如《合同法》第 44 條第二款的規定。中外合資經營合同成立後要經商務部批准，中外合作經營合同成立後同樣要經商務部批准，向外國人轉讓專利權的合同也要經國家有關部門批准才能生效。

3、 合同成立，但最終處於無效狀態，這里又分為四種情形： ①因違法而無效，如買賣毒品②可變更可撤銷合同被變更或撤銷後，無效③效力待定合同，法定代理人否定其效力的，無效④經批准生效的合同，最終未獲得批準的。如中外合資經營企業合同經雙方簽字蓋章後，最終未被商務部批准，無效。

首先，「民事法律行為」概念是中國民法特創，世界上沒有先例，亦不可能有來者。
其次，中國民法中創設民事法律行為這一概念時設定了它本身是合法行為，這本來就是錯誤的。現在學界的觀點基本趨向於「適法行為」，即不一定是合法行為。可參見各權威教材，對此問題均有詳細論述。
第三，民事法律行為應為」法律行為」，在世界其他國家均表述為「法律行為」，它以意思表示為核心要素。與它相對的是事實行為，此無意思表示要素。這兩者的上位概念是「法律上的行為」。
第四，在規定為「法律行為」的國家中，均將此作為「適法行為」或其他表述，但是都沒有將其視為「合法行為」。
因此 你所的：「民法中創設民事法律行為這一概念時設定了它本身是合法行為，因此與侵權行為等違法行為區別開來，但是為什麼在民事法律行為中又存在因違反法律強行性規定而無效這種情況這不是自相矛盾嗎？那這種無效的民事法律行為與侵權行為等違法行為又有什麼區別呢？？？」
若我們按照世界通行的做法，不將「法律行為」當成合法行為，就不可能產生你說的矛盾問題。
好在現在學者們已經注意到了這點，在民法典草案中，已經修改了現有法律的說法。等民法典通過後，人們將從新審視此問題。

H. 民事法律關系及其意義

民事法律關系的主體有特定主體和不特定主體之分。如前所述，在相對法律關系中，每一方主體都是特定的，但在絕對法律關系中，承擔義務一方，即義務主體是不特定的任何人。但由此也可以看出，只有義務主體才有特定或不特定之分，任何法律關系的權利主體總是特定的。二、民事法律關系的內容民事法律關系的內容是指民事主體所享有的權利和承擔的義務，即民事權利和民事義務。這種權利義務內容是民法調整的社會關系在法律上的直接表現。任何個人和組織作為民事主體，參與民事法律關系，必然要享受民事權利、承擔民事義務。民事權利，是指法律賦予民事主體所享有的、為實現某種權益而為一定行為或不為一定行為的可能性。具體而言，它包括三個方面的可能性；1權利人直接享有某種利益，或者實施一定的行為的可能性。2權利人請求義務人為一定行為或不為一定行為的可以性。3在權利受到侵犯時，請求有關國家機關予以保護的可能性。從性質上看，民事權利都體現著一定的利益，但它並不是生活中的一切利益，只有那些為法律所確認和保護的利益才體現為權利。而能得到法律的確認和保護的利益則必然和社會利益的個體利益，法律是不會保護的。民事義務和民事權利相對應，它是指義務人為滿足權利人的利益而為一定的行為或不為一定的行為的必要性。民事義務和民事權利一樣，它也是由法律所確認的，同樣也體現著個人利益和社會利益的統一。不同的是，民事義務體現了主體行為的必要性，而民事權益體現的是主體行為的可能性。

民事法律關系中的權利和義務是相互對立、相互聯系在一起的，並統一地束縛著民事主體。在任何一個民事法律關系中，權利和義務都是一致的，權利的內容要通過相應的義務表現。而義務的內容則由相應的權利限定。當事人一方享有權利，必然有另一方負有相應的義務，並且權利和義務往往是同時產生、變更和消滅的。三、民事法律關系的客體民事法律關系的客體是指民事權利和民事義務所指向的對象。民事權利和民事義務如果沒有具體的對象，就將成為無法落實、毫無意義的東西。關於民事法律關系的客體，在理論界有不同的看法。有人認為客體是物，也有人認為客體是物和行為，依通說，民事法律關系的客體只能是體現一定物質利益的行為。既外民事法律關系是一個統一的概念，它的客體也應該是統一的，把「物」和「行為」這兩個不同的事物分別作為民事法律關系的客體是不妥的。物在民事法律關系中只能作為權利的標的，不能作為客體。單純的物和行為一樣都不能作為民事法律關系的要素。只有把它們結合起來，即結合成「體現一定物質利益的行為」，才能成為民事法律關系的客體，如買賣關系中的客體是交付買賣的物的行為；運輸關系中的客體是、及時送達運輸標的物的行為。即使是在所有權關系中，其客體也不是所有物本身，而是佔有、使用、收益和處分所有物的行為。

I. 論述民法對我們權利保護的重要性

第一，自生物物種角度而言，人身權制度保護、確立民事主體的人身權不內受侵犯，為人類的繁衍和容延續提供了前提條件。否則，人與人之間相互殘殺或者損害健康等 ，人類作為生物物種之一，則難以健康發展。
第二，保護基本人權的需要。各項具體人身權是人所共享的基本人權在民法領域的體現 。如生存權是首要人權，生存權有賴於生命權和健康權的擁有並得到嚴格的保護。 第三，保護人格尊嚴的需要。《憲法》第38條宣稱"人格尊嚴不受侵犯"，《民法通則》第 101條規定"人格尊嚴受法律保護"，因而需要建立人身權法律制度，特別是建立具體人格權和一般人格權制度，充分保護民事主體的人格尊嚴。
第四，建立和維護正常、有序的社會關系的需要。人與人之間彼此區分和彼此尊重是正常、有序的社會關系的前提，而彼此區分有賴於姓名和名稱，尊重的內容即為個人享有的自由、名譽、隱私、肖像等基本人格利益。家庭是組成社會的基本單位，家庭關系的穩定關涉社會關系的和諧，家庭成員之間互享身份權對於穩定家庭關系必不可少。通過人身權法律制度保護人格權和身份權，無疑會有利於社會關系的有序狀態的建立和維持，以及受到破壞後的回復。

J. 民法典的重大意義 七個方面

具體有以下意義：

1、《中華人民共和國民法典》，是新中國成立以來第一部以「法典」命名的法律，是新時代我國社會主義法治建設的重大成果。

2、民法典在中國特色社會主義法律體系中具有重要地位，是一部固根本、穩預期、利長遠的基礎性法律

3、對堅持以人民為中心的發展思想、依法維護人民權益、推動我國人權事業發展。對推進國家治理體系和治理能力現代化都具有重大意義。

4、是堅持以人民為中心、保障人民權益實現和發展的必然要求。

5、是發展社會主義市場經濟、鞏固社會主義基本經濟制度的必然要求

6、是提高我們黨治國理政水平的必然要求

7、民法典實施水平和效果，是衡量各級黨政機關履行為人民服務宗旨的重要尺度。

(10)民法的必要性擴展閱讀：

民法典在中國特色社會主義法律體系中具有重要地位，是一部固根本、穩預期、利長遠的基礎性法律。黨的十八大以來，習近平總書記明確提出「堅持法治國家、法治政府、法治社會一體建設」，不斷開創依法治國新局面，將我國社會主義法治與依法治國理論提升到了前所未有的高度。

法治社會是法治國家、法治政府建設的社會根基，只有築牢這一根基，才能協調推進「三個一體建設」。民法典系調整人民群眾、各行各業社會生活與經濟生活的基本法，被譽為「社會生活的網路全書」，其頒布施行應成為全面加強法治社會建設的重要契機。

參考資料來源：中新網-充分認識民法典的重大意義 全面加強法治社會建設