丙的新司法

『壹』 甲跟丙是共犯嗎，他們各自該如何定罪

1、甲、丙不屬於共同犯罪，理由是二人不存在共同故意。甲指使丙的行為屬於想像競合。
2、甲構成故意殺人罪，丙構成故意毀壞財物罪。
3、丙是否承擔乙死亡責任，要看其是否存在罪過。

『貳』 甲開槍打乙嚇死旁邊的丙,甲犯什麼罪

屬於具體的事實認識錯誤中的打擊錯誤，同時存在想像競合的情形。按照法定符合說，甲成立對乙的故意殺人未遂和對丙的故意殺人既遂的想像競合犯，擇一重
罪處罰，即按照一個故意殺人罪既遂處罰即可。按照具體符合說，成立對乙的故意殺人未遂和對丙的過失致人死亡的想像競合犯，擇一重罪處罰。司法考試堅持法定
符合說的觀點，只認定一個故意殺人罪即可。

『叄』 C．丙在進行遺囑真偽鑒定時，故意做出虛假鑒定結論，造成法院錯判 為什麼這個選項不能定偽證罪

因為丙的行抄為侵犯的襲客體是法院的司法行為，行為發生於民事訴訟過程中，而偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人和翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。

『肆』 「丙」字加偏旁變新字

1、炳；2、柄；3、病；4、苪；5、怲。

『伍』 甲乙同指丙分得臟款,丙不認,能定罪嗎

那要看一下相關的證據了，一般來說司法實踐中應該還是能夠認定的，畢竟是2對1的證，據。

『陸』 甲對乙享有10萬元貨款債權，丙是連帶保證人，甲對丙主張權利，會導致10萬元貨款債權訴訟時效中斷嗎

首先我想說為什麼你不直接向已主張權利呢？連帶保證人是在向債務人主張權利無效後才啟用的保障性權利。
根據您所給的信息我認為是構成訴訟時效中斷的。理由如下：
根據立法目的訴訟時效適用的基本情況是「權利人怠於行使權利」，這意味著，一旦權利人積極行使了權利或者義務人主動承擔債務，則已經過的期間不應該計入訴訟時效之內，而應「重新計算」這就是我們說的訴訟時效中斷。
法律依據來源：《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》
第十條 具有下列情形之一的，應當認定為民法通則第一百四十條規定的「當事人一方提出要求」，產生訴訟時效中斷的效力：
（一）當事人一方直接向對方當事人送交主張權利文書，對方當事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達對方當事人的；
（二）當事人一方以發送信件或者數據電文方式主張權利，信件或者數據電文到達或者應當到達對方當事人的；
（三）當事人一方為金融機構，依照法律規定或者當事人約定從對方當事人賬戶中扣收欠款本息的；
（四）當事人一方下落不明，對方當事人在國家級或者下落不明的當事人一方住所地的省級有影響的媒體上刊登具有主張權利內容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規定的，適用其規定。
《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》
第十三條 下列事項之一，人民法院應當認定與提起訴訟具有同等訴訟時效中斷的效力：
（一）申請仲裁；
（二）申請支付令；
（三）申請破產、申報破產債權；
（四）為主張權利而申請宣告義務人失蹤或死亡；
（五）申請訴前財產保全、訴前臨時禁令等訴前措施；
（六）申請強制執行；
（七）申請追加當事人或者被通知參加訴訟；
（八）在訴訟中主張抵銷；
《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第十六條 義務人作出分期履行、部分履行、提供擔保、請求延期履行、制定清償債務計劃等承諾或者行為的，應當認定為民法通則第一百四十條規定的當事人一方「同意履行義務。」

『柒』 司法考試，2005－3－9解釋，急需解答跪謝，為什麼B項法院撤銷甲與丙的行為不對。

這道題沒有答案，A選項單純的知情不構成惡意串通。B選項已經過了1年的除斥期間。行權期間經過，債權人自認倒霉了。 司法部後來年度的試題糾正了錯誤答案，參考17-3-58

『捌』 甲開車追殺乙,撞傷丙,甲未管丙繼續追殺乙,在司法解釋上為啥不算逃逸

肇事逃逸常用於處理交通事故。本問題中的行為屬於故意傷害或故意殺人，或危害公共安全的犯罪，已經不適用交通法。但是，應當作為刑事處罰的從重情節。

『玖』 誰應該對丙承擔侵權責任

《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規定：「為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。」
根據最高院司法解釋，甲應該對丙承擔侵權責任。如果乙不存在故意或者重大過失，不承擔侵權責任。