刑法知情權

① 小孩犯罪了,爹媽對案件沒有知情權嗎

根據法律規定，公檢法機關審理未成年人犯罪的刑事案件，應當照顧未成年人身心發展特點，尊重他們的人格尊嚴，保障他們的合法權益。在訊問和審判的時候，應當通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。到場的法定代理人可以代為行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利。因此，監護人或者父母有知情的權利。

法律依據：
一、《未成年人保護法》第五十五條公安機關、人民檢察院、人民法院辦理未成年人犯罪案件和涉及未成年人權益保護案件，應當照顧未成年人身心發展特點，尊重他們的人格尊嚴，保障他們的合法權益，並根據需要設立專門機構或者指定專人辦理。
第五十六條訊問、審判未成年犯罪嫌疑人、被告人，詢問未成年證人、被害人，應當依照刑事訴訟法的規定通知其法定代理人或者其他人員到場。
公安機關、人民檢察院、人民法院辦理未成年人遭受性侵害的刑事案件，應當保護被害人的名譽。

二、《刑事訴訟法》第二百六十六條 對犯罪的未成年人實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。
人民法院、人民檢察院和公安機關辦理未成年人刑事案件，應當保障未成年人行使其訴訟權利，保障未成年人得到法律幫助，並由熟悉未成年人身心特點的審判人員、檢察人員、偵查人員承辦。

第二百七十條 對於未成年人刑事案件，在訊問和審判的時候，應當通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。無法通知、法定代理人不能到場或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人、被告人的其他成年親屬，所在學校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護組織的代表到場，並將有關情況記錄在案。到場的法定代理人可以代為行使未成年犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利。

到場的法定代理人或者其他人員認為辦案人員在訊問、審判中侵犯未成年人合法權益的，可以提出意見。訊問筆錄、法庭筆錄應當交給到場的法定代理人或者其他人員閱讀或者向他宣讀。
訊問女性未成年犯罪嫌疑人，應當有女工作人員在場。
審判未成年人刑事案件，未成年被告人最後陳述後，其法定代理人可以進行補充陳述。
詢問未成年被害人、證人，適用第一款、第二款、第三款的規定。

② 消費者知情權

消費者的知情權，是指消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。根據《消費者權益保護法》的規定，「消費者有權根據商品或者服務的不同情況，要求經營者提供商品的價格、產地、生產者、用途、性能、規格、等級、主要成份、生產日期、有效期限、檢驗合格證明、使用方法說明書、售後服務，或者服務的內容、規格、費用等有關情況。」相對應的是經營者的告知義務。
根據我國《消費者權利保護法》規定，消費者的知情權主要包括以下幾層含義：
(1)消費者有權要求經營者按照法律、法規規定的方式標明商品或服務的真實情況
(2)消費者在購買、使用商品或者接受服務時，有權詢問和了解商品或者服務的有關情況
(3)消費者有權知悉商品或者服務的真實情況。
在我國的《消費者權益保護法》中，知情權是消費者的一項基本的權利。為了保證這項權利的實現，我國相關的民事和商事法律規范中有許多滿足消費者知情權的規定。依照我國《刑法》及相關司法解釋，經營者和廣告的發布者利用廣告對商品作虛假宣傳，違法所得數額在10萬元以上，或者給消費者造成的直接經濟損失在50萬元以上，或者雖未達到上述的數額標准，但因利用廣告作虛假宣傳，受過行政處罰二次以上，又利用廣告作虛假宣傳，或者造成人身傷殘或其他嚴重後果的，構成虛假廣告罪，行為人應當承擔刑事責任。
具體到食品消費而言，為保護消費者的知情權，《廣告法》和《食品廣告發布暫行規定》明確規定，食品廣告必須真實、合法、科學、准確，不得欺騙和誤導消費者。我們注意到，在一些食品廣告中出現了許多缺乏明確界定的商業用語。如果這些概念不具有真實性、合法性、科學性和准確性，經營者應當承擔違反《廣告法》的責任。也就是說，消費者可以向有關廣告管理部門投訴，要求行政機關追究這些廣告主的行政責任；消費者也可以向法院起訴，要求廣告主和廣告的發布者承擔民事賠償責任。
在現實生活中，一些經營者發布的廣告中使用了未經詳細說明的科學配方或科學配比。如何判斷這類廣告的真實性？根據國家工商行政管理總局的解釋，廣告的真實性要求廣告的內容能夠被科學的依據所證實，廣告的內容與實際相一致。如果廣告的內容與實際情況不一致，則可以認定廣告違反真實性原則，是違法廣告。
由於我國的市場競爭正處在一個從無序向有序轉變的特殊時期，經營者在滿足消費者知情權的同時，可能會通過各種方式，如利用消費者的惡意投訴，詆毀競爭對手的商業信譽或商品聲譽。如果發生了這種情況，其競爭對手可以依據《反不正當競爭法》和《廣告法》追究行為人的民事責任；如果虛假陳述同時損害了消費者的知情權，消費者可以依照《廣告法》和《消費者權益保護法》維護自己的合法權益。
如果消費者為了一己私利，參與詆毀他人的商業信譽或商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的，依照我國《刑法》第221條的規定，則會被處以2年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。

③ 不知情權需要承擔法律責任嗎

不知情不構成犯罪。保險詐騙罪是指以非法佔有為目的，利用、製造、虛構保險事故，騙取數額較大的保險金的行為，該罪應有故意才犯罪。

④ 我的老公被別人告強奸未遂,我有知情權嗎

情況不明不好講，這關鍵要看哪一個角度考慮了，如果是從刑事案件角度的話，應該沒有，應該你不是案件當事人，如果是從民事層面來講，應該有的。

⑤ 對死刑犯的槍決,受害者家屬是否有知情權

我國刑訴法規定：執行死刑後，交付執行的人民法院應當通知罪犯家屬。執行死刑應當公布。
通知的是罪犯家屬，而非受害者家屬。沒有規定要通知受害人家屬

⑥ 高分求答：對於一個刑事案，嫌疑犯家屬有哪些基本知情權或權利

一般來講，嫌疑人家屬不屬於案件的當事人，所以無刑事訴訟法上的訴訟權利及義務。但是如果是未成年人的話就有些方面不同，比如家屬可以作為法定代理人參與庭審過程，代未成年人處分刑事權利。

一般來講，家屬可以了解案件的辦理情況，比如現在到了公安機關還是檢察機關或者法院，涉及的罪名等。但是家屬如不是嫌疑人的辯護人的話，以上三機關均可拒絕提供法律文書的查閱及復印,因為是法律中並未規定家屬可以隨便查閱案卷的權利。

⑦ 消費者知情權的保護方法

在我國的《消費者權益保護法》中，知情權是消費者的一項基本的權利。為了保證這項權利的實現，我國相關的民事和商事法律規范中有許多滿足消費者知情權的規定。依照我國《刑法》及相關司法解釋，經營者和廣告的發布者利用廣告對商品作虛假宣傳，違法所得數額在10萬元以上，或者給消費者造成的直接經濟損失在50萬元以上，或者雖未達到上述的數額標准，但因利用廣告作虛假宣傳，受過行政處罰二次以上，又利用廣告作虛假宣傳，或者造成人身傷殘或其他嚴重後果的，構成虛假廣告罪，行為人應當承擔刑事責任。
具體到食品消費而言，為保護消費者的知情權，《廣告法》和《食品廣告發布暫行規定》明確規定，食品廣告必須真實、合法、科學、准確，不得欺騙和誤導消費者。我們注意到，在一些食品廣告中出現了許多缺乏明確界定的商業用語。如果這些概念不具有真實性、合法性、科學性和准確性，經營者應當承擔違反《廣告法》的責任。也就是說，消費者可以向有關廣告管理部門投訴，要求行政機關追究這些廣告主的行政責任；消費者也可以向法院起訴，要求廣告主和廣告的發布者承擔民事賠償責任。
在現實生活中，一些經營者發布的廣告中使用了未經詳細說明的科學配方或科學配比。如何判斷這類廣告的真實性？根據國家工商行政管理總局的解釋，廣告的真實性要求廣告的內容能夠被科學的依據所證實，廣告的內容與實際相一致。如果廣告的內容與實際情況不一致，則可以認定廣告違反真實性原則，是違法廣告。
由於我國的市場競爭正處在一個從無序向有序轉變的特殊時期，經營者在滿足消費者知情權的同時，可能會通過各種方式，如利用消費者的惡意投訴，詆毀競爭對手的商業信譽或商品聲譽。如果發生了這種情況，其競爭對手可以依據《反不正當競爭法》和《廣告法》追究行為人的民事責任；如果虛假陳述同時損害了消費者的知情權，消費者可以依照《廣告法》和《消費者權益保護法》維護自己的合法權益。
如果消費者為了一己私利，參與詆毀他人的商業信譽或商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的，依照我國《刑法》第221條的規定，則會被處以2年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
(一).提高消費者的維權意識
消費者要充分保障自己合法權益要加強維權意識, 許多消費者為了避免麻煩也就聽之任之，認為沒有必要為了幾元錢的小事大動干戈。一些經營者抓住消費者這樣的心理，不斷侵犯消費者的合法權益。知情權是法律賦予消費者的一項權利，加強維權意識,用法律的武器維護自己的合法權益.
消費者如何提高維權意識,我認為,消費者應該做到,只要有侵害消費者權利的事情出現,消費者都應該用法律或去消費者協會保護自己.多看一些消費者權益保護法之類的法律書籍,來豐富自己的法律知識,以備受到侵害時不知如何維護自己的合法權益.多參加一些法律知識方面的培訓,多看一些案例,以備自己的權益受到侵害時還不知道.
(二).司法保護
在銷售過程中，經營者可能告知銷售人員按照實際情況或商品包裝上標明的內容向消費者介紹商品，但這並不排除經營者違反《廣告法》應當承擔的法律責任。從法理上來看，追究經營者的行政責任並不以造成實際損害為構成要件。從法律關繫上來看，如果消費者與經營者發生買賣關系時，經營者已經告知了商品的真實情況，則消費者的知情權沒有受到損害，經營者不承擔民事責任。如果消費者與經營者之間尚未發生買賣關系，消費者僅以經營者的廣告用語不真實，損害了消費者的知情權為由向法院起訴，人民法院可依據《廣告法》第38條的規定，追究廣告主的民事責任；如果廣告的經營者、發布者明知或者應知廣告虛假，仍設計、製作、發布的，應當依法承擔連帶責任。
(1)人民法院應及時受理消費者知情權受侵害案件 當消費者的知情權受到侵害時,應當打擊侵害消費者知情權的違法行為.《消費者權益保護法》第二十九條規定：「有關國家機關應當依照法律、法規的規定，懲處經營者在提供商品和服務中侵害消費者合法權益的違法犯罪行為。」上述規定所稱的法律、法規，是指內容涉及了對經營者在提供商品和服務中侵害消費者合法知情權的違法犯罪行為進行懲罰、處理之條款的法律、法規。人民法院切實保護消費者安全權益方面的職責 在我國人民法院在保護消費者合法安全權益方面具有獨特的地位和舉足輕重的作用。
按照我國《憲法》和有關法律規定，人民法院是國家審判機關，負責各類案件的審理工作，包括民事的、行政及刑事的。它是保證消費者訴訟權利得以實現，維護合法權益，打擊侵害消費者合法知情權益的違法犯罪活動的重要工具。 當消費者知情權受到侵犯時,包括因經營者違反約定義務而對消費者進行欺瞞,可以向人民法院提出訴訟，選擇司法救濟方式解決消費者知情權爭議。而對消費者請求人民法院依法解決的爭議，應當按照法律規定的訴訟程序進行，既消費者應當按照相關法律規定提起訴訟和參加訴訟，人民法院對符合立案條件的應當予以立案。 服務人民、保護人民、急人民之所急是人民法院的基本職能。
而且方便消費者提起訴訟是人民法院實現其保護消費者合法安全權益各項措施的基本前提。社會中，一個普通的消費者為了自己安全權益怕打官司，最重要的原因是起訴不方便，都會因為離法庭太遠，為幾個錢不值得來回奔波；舉證困難，擔心敗訴，顧慮起訴進程浪費時間和精力，造成了很多消費者當自己的知情權受到侵犯時，往往放棄了自己的訴訟權利，放棄尋求法律保護的途徑，能忍就忍，能讓就讓。
而現在《消費者權益保護法》規定，人民法院有義務採取措施，方便消費者的起訴。這樣就能使很多消費者在自己知情權受到侵害時能及時拿起法律武器來還擊。 (2) 對已受理的消費者知情權侵害案件，人民法院會及時審理 所謂及時審理，是指人民法院會嚴格依照法定訴訟時間期限的要求，在受理案件後，應按時進行審理前准備，盡早開庭審理。此外人民法院審理案件，還可根據需要巡迴審判，就地辦案，這都為人民法院受理案件後及時審理提供了法律保障，也為消費者節省了時間。
在這里特別強調的是由於人民法院在解決消費者知情權侵害案中具有最終的裁判權，在國家對消費者合法知情權保護工作中享有極大的權威性。因此，本條的規定對於及時解決消費者知情權侵害案，避免爭議久拖不決而給消費者造成更大的損失和傷害，加強對損害消費者知情權行為和現象的司法監督，保護廣大消費者知情權都具有十分重要的意義。
(三).行政保護
《消法》第三十四條規定了消費者和經營者發生消費權益爭議時的五種解決途徑，但實踐中並不能很好地發揮作用，究其原因就是存在機制上的缺陷，沒有完善的配套措施，可操作性差. 各級人民政府對消費者知情權保護主要體現在兩個方面；1、國務院和各級人民政府對其所屬有關行政部門保護消費者合法知情權的工作的領導、組織、協調及督促。2、各級人民政府對市場經營活動的監督。
這就直接能說明了我國政府對保護消費者知情權的重視程度和保護措施。而在人民政府內部因職能不同而有不同的職能管理部門，現在有很多保護消費者知情權的行政管理部門，有工商行政管理機關、技術監督機關、衛生監督機關、環境保護機關、進出口商品檢驗檢疫機關、各行業主管部門。這些機關通過自己的各種不同的職能來管理市場、約束市場，通過對市場的嚴格管理更好的保證市場上商品質量，防止一些假冒產品、虛假廣告危害消費者的知情權，而且會對給行業管理部門的管理人員進行培訓學習，來提高其對本行業的管理、監督人員的素質能更好的保護消費者的知情權。

⑧ 刑事訴訟法條文中有關於被害人知情權的保障嗎

來1、知情權是刑事源被害人的一項重要權利。知情權是否得到保障直接影響到被害人其他訴訟權利和實體權利的實現。
2、《刑事訴訟法》在各個訴訟階段都規定了刑事被害人的知情權，同時也對公安司法機關的告知義務做了相應的規定。
3、《刑事訴訟法》第84條第3款規定「公安機關、人民檢察院或者人民法院對於不屬於自己管轄的報案、控告、舉報，應當移送主管機關處理，並且通知報案人、控告人、舉報人」。又如《刑事訴訟法》第163、164條規定判決書應當送達被害人。判決書是被害人了解法院認定的事實、適用法律、以及審理本案件的人員和上訴有關事項的重要途徑。

⑨ 如何解決隱私權與知情權的沖突

一、隱私權與知情權的概念 隱私的意識和觀念，在人類始祖以樹葉遮體時，就已朦朧形成。但隱私權作為一項法律上的權利被提出來，卻是距今僅百年的事情。通說認為，隱私的概念最早是美國人薩姆爾D.沃倫和路易斯.D.布蘭代斯在《哈佛法律評論》（第四期）上發表的《隱私權》一文中提出來的。他們將隱私權界定為生活之私權利和不受干擾的權利，內容為個人對其身事物的公開揭露權，其所保障的是個人思想、情緒、感受、或者不可侵犯的人格。（2） 隱私要也是一項對立的精神性人格權。從世界范圍看，隱私權正在逐步被被確認為一種獨立的民事權利即人格權的一種。隱私權不具有直接的財產性內容，因此不屬於財產權而屬於人身權。隱私權立法旨趣在於維護個人的人格尊嚴，隱私之保護是為了維護個人在民事社會里的資格和尊嚴所必須的，因此它屬於人格權的一部分（3）。同時，涉及到大眾的利益，法律必須進行衡平，給人們一個獲取信息的渠道和一條維護自己利益的途徑。 知情權又稱為知的權利、知悉權、資訊權、信息權或者了解權。這一概念最早是由美國AP通訊社專務理事肯特.庫柏在1945年的一次演講中提出來的，其基本含意是指公民有知道他應當知道的事情、國家應當最大限度地確認和保障公民知悉、獲取信息的權利，尤其是政務信息的權利（4）。知情權是適應現代政治民主而出現的一種權利，屬於公法領域的概念，它比隱私權出現得更晚。 二、隱私權與知情的沖突與協調 （一）隱私權與知情的沖突 通過上述對兩者概念的分析，可見：前者給予公民保護自己隱私的權利，不讓他人接近、侵入、公開和傳播自己的私人事務，具有消極與被動性；後者給予公民了解自己應當知道的一切權利，以滿足其政治與精神生活方面的需求，具有積極與主動性。 兩者的沖突不僅僅是表面的，在本質上兩者也是沖突的，兩者不完全是私權與私權的沖突，更多的是公權與私權的沖突。 （二）知情權與隱私權的協調 知情權與隱私權的沖突歸納起來有三種類型：1、社會知情權與公眾人物隱私權的沖突；2、知政權與國家機關工作人員隱私權的沖突；3、個人信息知情權與他人隱私權的沖突。解決不同類型的沖突，應該具體情況具體分析，主要應該把握以下幾個原則： 1、社會政治與公共利益原則。此原則適用於知政權與國家機關工作人員隱私權保護要求的矛盾。人個的隱私是否受法律保護以及保護的程度，應該依個人的社會角色而定，當一個公民不具有代表國家機關行使職權的身份時，其個人隱私才是真正意義上的隱私，因為它與公共利益和政治民主無關。當一個公民擔任國家機關職務時，其原來屬於隱私范圍的某些因與公共利益或政治民主有關而具有公開的屬性。政府官員和執政黨領導代表公民行使權利，負有管理國家和公共事務的責任。他們的言行舉止、道德品質、能力水平、學歷資力、態度觀點甚至家庭背景、婚姻愛情、財產狀況等私生活都與公共利益密切相關，甚至本身就是社會公共生活的組成部分，社會公眾對於他們的這些情況應當享有知情權。因此，公民的知情權高於他們的隱私權。 2、利益衡量原則。此原則可以調整公共人物的隱私以權社會知情權的矛盾。所謂公共人物是指「在社會各個領域作出突出貢獻，有突出成就或身份地位顯赫或因罪行重大等原因，而被公眾普遍知曉的人物」。當兩種權利發生沖突時，應當衡量權利所蘊含的權利內容，根據利益的大小決定權利的配置，也即前者所帶來的利益是否足以將後者所省略。如果能，則承認前者，反之則尊重保護後者。在一定程度和場合下，應當允許對公眾人物隱私權的侵入甚至對公眾人物的攻擊和侮辱。 3、寬容協調原則。當權利范圍內的社會知情權、個人信息了解權與隱私權相沖突時，則應當兼顧兩種利益的平衡，對兩種權利進行寬容的協調。當作為私權的知情權與隱私權相矛盾時，可以在一定范圍內讓這兩種權利都作出一定的讓步，相互以一種寬容態度求得平衡。 4、人格尊嚴原則。人格尊嚴原則是人權的核心內容之一。在處理隱私權和知情的沖突時尤應遵循。新聞報道對社會不良現象的揭露，必要時可以涉及某些人的隱私。但是言詞方面應當盡量溫和。 三、隱私權與知情的法律保護 權利之間的沖突有三個層次的表現：一是權利間本身的矛盾所致，二是權利主體對權利的認識差異所致，三是權利主體對權利的不當行使所致（5）。從以上的分析，我們得出隱私權與知情在本質上是沖突的結論，它們沖突的根源在於對同一信息或資源的爭奪，是最深層次的沖突。法律面對這種沖突，唯一的辦法是建立一個完善的體系，以權利代表的價值對資源進行分配。 （一）知情權的法律保護 知情權這一概念首先在美國提出。二戰前，知情權只是新聞記者的主張口號，二戰後，美國聯邦最高法院通過判例確認了知情權，國會則於1966年制定了《情報自由法》，該法規定每個人都有得到其應當知道的信息資料的平等權利，1976年國會又制定了《陽光下的政府法》。1946年聯合國通過的第59號決議，宣布知情權為基本人權之一，強調知情權是實現一切自由權利的關鍵。1948年《世界人權宣言》序言中將「人人享有議論和信仰自由並免於恐懼和匱乏」宣布為「普遍人民的最高願望」。 雖然我國已經加入了兩大國際人權公約，但知情權在我國的法律保護仍然處於缺位狀態。在公法領域，我國憲法、行政法未直接規定知情權，知情權的憲法依據是從公民言論、出版、科學研究、文學創作和其它文化活動的自由等規定引申出來的。另外，行政訴訟法中的被告舉證責任及公開審理，行政處罰法所規定的公開原則、告知制度、聽證制度等也可以作為公法領域內知情權的反映。在私法領域，盡管《消費者權益保護法》第8條就知情權作了規定，但這些規定仍是零散的、不系統的。隨著我國加入WTO，其透明度原則對於我們提出了更高的要求，現階段確立和完善對知情權的法律保護已顯得非常迫切：首先，憲法應當對知情權作原則性規定；其次，在民事基本法中規定了隱私權的一般保護原則後，應作例外的規定。把原則上不受保護的隱私信息羅列出來；最後，在具體的法則中規定哪些部分的隱私信息是可以被公開的。 （二）隱私權的法律保護 目前在我國立法中，對隱私權進行保護的法規在民法通則、憲法、刑法、訴訟法中有所規定，但是零散且不全面。作為基本法的民法通則並沒有將隱私權作為一項獨立的權利加以規范，未能全面正確地貫徹憲法中保護隱私權的原則性規定，這使得法律對隱私權的保護相當脆弱。另外，在隱私權的實踐方面，我國除了司法部門在執法所必須的范圍內依法採取行動外，不存在對隱私的日常干預。筆者擬從以下幾方面提出一些建議： 1、完善民法對隱私權的保護。 民法通則中並沒有將隱私權規定為一項獨立的人格權，是一個明顯的立法空白。立法者在意識到這個問題後，最高人民法院於1988年在《關於貫徹執行<中華人民共和國民法通則若干問題的意見>（試行）》第140條中規定，「以書面、口頭形式宣揚他人隱私、或者捏造事實公然醜化他人人格，以及侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為」。可見，即使是意在彌補立法空白的司法解釋，仍然沒有將隱私權作為一項獨立的權利加以規定（6）。不論是民法通則還是相關的司法解釋，對於隱私權地位確立的缺失主要原因是民事立法對人格的不重視：首先，從中國傳統道德而言，存在著突出的反對隱私保護的傾向；其次，民法通則當時的立法目的是服務於計劃經濟向市場經濟過度，具有強烈的針對性。因此，在立法時必須重新審視民法調整的功能，加強其在調整人身關系、保障人權方面的功能： 其一，將對公民人格尊嚴的法律保護確認為一般性的原則，而不是將人格尊嚴與公民、法人的名譽權混雜在一起。 其二，在人身權制度中，先作出一般人格權的規定，另外對幾種主要的人格權包括隱私權、人身自由權分別進行列舉和規定。 其三，在侵權民事責任中，增加相關條文規定侵害個人隱私權和人身自由權的民事責任。 2、完善其它法律法規對隱私權的保護。 （1）新聞出版法。在未來的新聞立法中，應該規定保護公民隱私權的內容，並在公民個人隱私權與新聞出版自由、公眾知情權之間劃清界限。 （2）個人信息保護法。個人信息保護法的草案已經提交全國人大審批，即將出台。該法應當對收集、儲存、傳輸、處理和利用個人信息過程中涉及的問題加以規定。首先，是明確個人信息的保護范圍；其次是明確資料收集人和資料提供人的權利與義務；再次是明確資料收集和處理的程序；最後，不僅從民法的角度來規定侵害隱私權的責任，而且要從其它法律的角度保護公民的隱私權。 （3）關於職業道德的法律。由於與其所所服務的對象或者客戶的特殊關系，某些專業人員（如醫生、律師、會計師）更容易了解到客戶或者服務對象的隱私，這就要求：1、在各相關行業建立必要的職業道德規范；2、其職業道德應當強調對客戶或者服務對象隱私的保護；3、規定侵害隱私權的法律責任。 （4）對有關國家機關工作人員的嚴格要求。國家機關工作人員由於職務方面的原因更容易接觸和掌握公民個的隱私材料，這就要求他們必須嚴格執法和嚴守法律，正確收集、保存和使用公民的個人資料，不得泄露或不當使用。 （5）完善證據立法。在證據立法中規定，有關取得證據的合法程序和手段時，要兼顧對公民隱私權的保護。三大訴訟法的司法解釋在這方面的規定相當零散和不系統。在未來的修改中，立法者應當對訴訟參加人的人格權給予更多的關注，在詢問、搜查、取證、監視居住、人身檢查、通信檢查等方面，規定對隱私權等人格權的保護措施。

⑩ 女兒未滿十八歲是否有父親刑法知情權

父母都有知情權