刑法糞坑案

1. 求《水滸傳》的10個故事梗概

故事名稱:九紋龍大鬧史家村
主要人物:史進 朱武 陳達 楊春 李吉
地 點:史家村 少華山
時 間:王進離開史家村後

故事名稱:拳打鎮關西
主要人物:魯達(魯智深) 鄭屠(鎮關西)
地 點:渭州
時 間:史進結識魯智深後

故事名稱:魯智深大鬧五台山
主要人物:魯智深
地 點:五台山
時 間:魯智深出家後

故事名稱:魯智深火燒瓦罐寺
主要人物:魯智深 史進 崔道成 邱道人
地 點:瓦罐寺
時 間:時間不明

故事名稱:倒拔垂楊柳
主要人物:魯智深 張三 李四
地 點:相國寺菜園
時 間:魯智深入相國寺後

故事名稱:林沖誤入白虎堂
主要人物:林沖 高衙內 陸謙 富安 林沖妻兒
地 點:白虎節堂 壁岳廟 陸謙家中
時 間:林沖結識魯智深後

故事名稱:魯智深大鬧野豬林
主要人物:魯智深 林沖 董超 薛霸
地 點:野豬林
時 間:林沖刺配滄州後

故事名稱:林教頭風雪山神廟
主要人物:林沖 陸謙 富安 差撥
地 點:風雪山神廟
時 間:林沖結識柴進後

故事名稱:林沖雪夜上樑山
主要人物:林沖 王倫 朱貴 楊志
地 點:梁山
時 間:林沖走投無路時

故事名稱:楊志賣刀
主要人物:楊志 牛二
地 點:汴京
時 間:楊志走投無路時

故事名稱:智取生辰綱
主要人物:晁蓋 吳用 公孫勝 劉唐 阮小二
阮小五 阮小七 白勝 楊志
地 點:黃泥岡
時 間:五月半

故事名稱:武松打虎
主要人物:武松
地 點:景陽岡
時 間:十月某日傍晚

故事名稱:武松報仇
主要人物:武松 西門慶 潘金蓮 武大 王婆
何九叔 鄆哥
地 點:武大家中 獅子橋
時 間:武大死後

故事名稱:義奪快活林
主要人物:武松 施恩 蔣門神
地 點:快活林酒店
時 間:武松結識施恩後

故事名稱:血濺鴛鴦樓
主要人物:武松 張都監 蔣門神 張團練
地 點:鴛鴦樓
時 間:武松刺配恩州後

故事名稱:梁山泊好漢劫法場
主要人物:宋江 晁蓋 戴宗 李逵 花榮 黃信
呂方 郭盛 燕順 劉唐 杜遷 宋萬
朱貴 王英 鄭天壽 石勇 阮小二
阮小五 阮小七 白勝 張順 張橫
穆弘 穆春 薛永 李俊 李立 童威
童猛 侯健
地 點:江州
時 間:宋江戴宗入獄後

故事名稱:三打祝家莊
主要人物:宋江 晁蓋 楊雄 石秀 時遷 李應
杜興 扈三娘 祝龍 祝虎 祝彪
欒廷玉 祝朝奉 扈太公 扈成 花榮
李俊 穆弘 李逵 黃信 歐鵬 楊林
林沖 秦明 戴宗 張橫 張順 馬麟
鄧飛 王英 白勝 解珍 解寶 孫立
孫新 顧大嫂 樂和 鄒淵 鄒閏
吳用
地 點:祝家莊 登州 梁山泊
時 間:時遷在祝家莊被捕後

故事名稱:連環馬
主要人物:呼延灼 徐寧 韓滔 彭玘 宋江 吳用
秦明 林沖 花榮 扈三娘 孫立 朱仝
雷橫 穆弘 黃信 呂方 楊雄 石秀
歐鵬 郭盛 李俊 張橫 張順 阮小二
阮小五 阮小七 楊林 湯隆 晁蓋
孔明 孔亮 李忠 周通 魯智深 楊志
武松 施恩 曹正 張青 孫二娘 柴進
凌振 解珍 解寶
地 點:梁山泊 青州
時 間:朝廷征剿梁山泊時

故事名稱:曾頭市
主要人物:晁蓋 林沖 呼延灼 徐寧 穆弘 張橫
楊雄 石秀 孫立 黃信 燕順 鄧飛
歐鵬 劉唐 阮小五 阮小二 阮小七
白勝 杜遷 宋萬 曾長者 曾塗 曾密
曾索 曾魁 曾升 史文恭 蘇定
地 點:曾頭市
時 間:梁山馬匹被曾頭市劫走後

故事名稱:智賺玉麒麟
主要人物:盧俊義 宋江 吳用 李逵 燕青等
地 點:北京城 金沙灘
時 間:晁蓋死後

故事名稱:大聚義
主要人物:108將
地 點:梁山泊
時 間:攻下東平，東昌後

故事名稱:受招安
主要人物:108將
地 點:梁山泊 汴京
時 間:大聚義後

故事名稱:張順歸神
主要人物:張順 宋江
地 點:杭州涌金門外
時 間:征方臘時

如果樓主想具體知道那個故事，可以在網上搜搜看！最好建議把水滸傳看一遍，這樣記憶會更深！
滿意請採納，O(∩_∩)O謝謝

2. 為什麼法律職業人員比其他職業人員有更高的倫理要求

聽過羅老師講的法律課，個人覺得還是挺有趣的，課上講到這是我國刑法歷來的立場，法益作為入罪的基礎，而倫理作為出罪的依據，如果一種行為沒有侵犯法益，那它就一定不是犯罪，所以一個表面上符合犯罪的行為不再理所當然被視之為犯罪，還要積極的看它有沒有侵犯法益，第二即便侵犯法益的行為，也不是理所當然的被認知為犯罪，還要看它是否是倫理道德所譴責。
學法律千萬不要陷入技術主義者，而喪失人性，法律永遠不能超越社會常識的限制，至於提到的撿手機身份證案例，這個爭議比較大可以自己查一下，不大好這里發出來推廣。還有一個有名的「糞坑案」也可以查一下。

3. 與饃有關的歇後語，饃可以是諧音字

一輩子賣蒸饃——受不完的氣

4. 有哪些關於法律的故事、案例,讓你印象很深刻為什麼

羅翔老師多次提到的「糞坑案」：有位女子在茅房解手，突然沖進一個男子想要強暴她，她急中生智說：「大哥，這不方便，你讓我先解決完一下」，男子一聽覺得很有道理，於是放開她，女子趁機將男子踹入糞坑，男子欲掙扎爬上來，女子又狠狠踹幾腳將男子踹入糞坑，使男子身亡。女子後來被認定為正當防衛。
這個案例讓我深刻認識到作為從事法律專業的人員，不應當抱有「上帝視角」來看待每一件事，以普通人的思維來看待每一個被害人，這樣才能設身處地地感受這個案件中的真實情況。試想，如果你是那位女子，在明顯無力反抗的情況下，保護自身不受侵犯的最好辦法就是將該男子踹入糞坑，而在不確定男子爬出糞坑後是否還會對自己施暴，那不得再踹上幾腳直到男子無法施暴為止？

5. 足球蛇貨或者足球出貨是什麼

1、蛇貨是指，地下莊家或者賭博集團根據內幕料所下的重注。

2、出貨是指，指在高價時，不動聲色地賣出，稱為出貨。

3、提示：不要留戀賭博；小賭怡情，大賭傷身；珍愛生命，遠離賭博。

(5)刑法糞坑案擴展閱讀：

中國刑法賭博罪的相關規定有：第三百零三條 以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。

「開設賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

為依法懲治賭博犯罪活動，根據刑法的有關規定，現就辦理賭博刑事案件具體應用法律的若干問題解釋如下：

第一條 以營利為目的，有下列情形之一的，屬於刑法第三百零三條規定的「聚眾賭博」：

組織3人以上賭博，抽頭漁利數額累計達到5000元以上的；組織3人以上賭博，賭資數額累計達到5萬元以上的；組織3人以上賭博，參賭人數累計達到20人以上的；組織中華人民共和國公民10人以上赴境外賭博，從中收取回扣、介紹費的。

第二條 以營利為目的，在計算機網路上建立賭博網站，或者為賭博網站擔任代理，接受投注的，屬於刑法第三百零三條規定的「開設賭場」。

第三條 中華人民共和國公民在我國領域外周邊地區聚眾賭博、開設賭場，以吸引中華人民共和國公民為主要客源，構成賭博罪的，可以依照刑法規定追究刑事責任。

第四條 明知他人實施賭博犯罪活動，而為其提供資金、計算機網路、通訊、費用結算等直接幫助的，以賭博罪的共犯論處。

第五條 實施賭博犯罪，有下列情形之一的，依照刑法第三百零三條的規定從重處罰：

具有國家工作人員身份的；組織國家工作人員赴境外賭博的；組織未成年人參與賭博，或者開設賭場吸引未成年人參與賭博的。

第六條 未經國家批准擅自發行、銷售彩票，構成犯罪的，依照刑法第二百二十五條第(四)項的規定，以非法經營罪定罪處罰。

第七條 通過賭博或者為國家工作人員賭博提供資金的形式實施行賄、受賄行為，構成犯罪的，依照刑法關於賄賂犯罪的規定定罪處罰。

第八條 賭博犯罪中用作賭注的款物、換取籌碼的款物和通過賭博贏取的款物屬於賭資。通過計算機網路實施賭博犯罪的，賭資數額可以按照在計算機網路上投注或者贏取的點數乘以每一點實際代表的金額認定。

賭資應當依法予以追繳;賭博用具、賭博違法所得以及賭博犯罪分子所有的專門用於賭博的資金、交通工具、通訊工具等，應當依法予以沒收。

第九條 不以營利為目的，進行帶有少量財物輸贏的娛樂活動，以及提供棋牌室等娛樂場所只收取正常的場所和服務費用的經營行為等，不以賭博論處。

6. 看過羅翔老師的視頻後，你覺得你的三觀有哪些改變

作為一名還不太成熟的B站用戶，突然在某一天打開了，APP推送了我這么一個標題的視頻“我強奸我自己犯法嗎？”好奇心極其強烈的我當然不能錯過這么有吸引力的內容，第一反應就是點擊觀看。 這一看直接被迷住了，視頻里講這個案例的主人公語出驚人，金句頻出。平時只知道不能幹壞事，而且對法律完全不感興趣的我，突然就愛上了學法，津津有味地看了一下午。

韓愈講過：“師者，傳道授業解惑者也。”在師生關系中，知識的傳受往往是短暫的，邁出課堂之外後，老師言傳身教帶給學生的教養才是影響深遠的，人的教養也如羅翔而言，是一個不斷超越的過程。超越才能成為更好的自己，成就自己。

傳授知識的方法多種多樣，能被人樂於接受的都是好方法，不管怎麼樣我希望能有更多像羅翔這樣的人物出現，將課本里原本刻板的知識靈活的展現在人們的眼前，讓人們學習更多的知識。

7. 拋棄女嬰是不是屬於犯法行為如果是，那犯下的罪重不重

我國《未成年人保護法》第52條規定：「對未成年人負有撫養義務而拒絕撫養，情節惡劣的，依照《刑法》第261條的規定追究刑事責任。」《刑法》261條規定的是遺棄罪，遺棄罪具有以下幾個方面特徵：（1）本罪侵犯的是被害未成年人在家庭中的平等權利；（2）本罪的表現形式是不作為，即行為人拒絕提供物質上的供給和生活上的照料，對被遺棄人不履行應盡的撫養義務；（3）犯本罪的人是對未成年人負有法律上的撫養義務的人，同時負有撫養義務的人具有履行義務的能力。
根據我國現行法律，無論是出於何種原因，溺、棄、殘害女嬰的行為都是對嬰兒的生命健康權的侵犯，屬於違法犯罪行為。我國《婚姻法》第21條第4款明確規定：「禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。」我國《婦女權益保障法》第35條也規定：「禁止溺、棄、殘害女嬰。」《未成年人保護法》第52條第5款則規定：「溺嬰的，依照《刑法》第132條的規定追究刑事責任。」而對於溺、棄、殘害女嬰的具體處罰是：溺嬰的，依照《刑法》中故意殺人罪的規定追究刑事責任，對行為人處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑；情節較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。棄嬰的，如果屬於情節惡劣，則依照《刑法》中的遺棄罪的規定進行處罰，即對行為人處5年以下有期徒刑、拘役或者管制；如果情節較輕，不構成遺棄罪，則可由公安部門給予行為人行政處罰。當然如果嬰兒的父母或其他監護人將嬰兒棄置於人跡罕至的地方或者危險地帶，主觀上希望通過遺棄行為達到剝奪嬰兒生命的目的，則應按故意殺人罪而不是遺棄罪追究行為人的刑事責任。
在本案中，何某將剛出生的嬰兒扔在糞坑裡，其行為主觀動機上是想通過遺棄行為致女嬰死亡，因此存在主觀上的殺人故意，構成故意殺人罪：首先，何某明知將嬰兒扔在糞坑可能造成嬰兒溺死仍將嬰兒扔下；其次，他所實施的行為追求的結果不是將嬰兒採取一定的保護措施後丟棄在容易被他人發現的地方；最後，胎兒自脫離母體、能夠呼吸後，就有了生命權，任何人不得以任何理由、任何方式剝奪他的生命權利。可見，何某犯了故意殺人罪，並非遺棄罪。而李某由於產後體弱，再加上屬於外來打工人員，因此在獨立承擔嬰兒的撫養義務上存在困難。同時，在其得知嬰兒被扔後，拖著虛弱的身體將嬰兒救起並送往醫院後離開。因此，李某的違法行為情節較輕，因此可以不被認定為遺棄罪，但要對其進行必要的處罰。

來源：《以案說法未成年人保護案例》