司法審計司法解釋
最高人民法院關於會計師事務所審計侵權賠償責任司法解釋
最高人民法院關於審計部門審計的工程決算價款建設工程承包合同案件中作用的司法解釋
B. 專門規范社會審計的法律是什麼
法律：中華人民共和國審計法；
行政法規：中華人民共和國審計法實施條例
司法解釋：最高人民法院關於審理涉及會計師事務所在審計業務活動中民事侵權賠償案件的若干規定、 最高人民檢察院、審計署關於進一步加強檢察機關與審計機關在反腐敗工作中協作配合的通知 、最高人民檢察院政治部、監察局關於認真開展檢察機關領導幹部任期經濟責任審計工作的通知 、最高人民法院關於對《審計署關於咨詢虛開增值稅專用發票罪問題的函》的復函 、最高人民法院關於會計師事務所、審計事務所脫鉤改制前民事責任承擔問題的通知
C. 請根據《司法解釋》，說明在什麼情形下才能認定注冊會計師有過失
要具體問題具體分析，注冊會計師是否按照職業准則進行進行審計。《司法解釋》第七條規定：能證明下列情形之一的，不承擔民事責任：1、已經遵守執業准則、規定確定的工作程序並保持必要的職業謹慎，但仍未能發現被審計單位的會計資料錯誤；2、審計業務所必須依賴的金融機構等單位提供虛假或者不實的證明文件，會計師事務所在保持必要的職業謹慎的基礎下仍未能發現虛假或者不實；3、已對被審計單位的舞弊跡象提出警告並在審計報告中予以指明。
D. 法務審計職位需要懂得哪些法除了合同法還有什麼其他的呢急求急求！萬分感謝！
呃 法務和審計放在一起還蠻少見的 這兩個崗位有時候是不相容的呵呵
如果是企業法務的話，公司法和勞動合同法相關是一定要清楚的 不一定你把法條都背下來 但是相關的知識要清楚呀 比如董事會 股東會的相關規定 公司對外擔保的限制條款等 既然是國有企業 最好也看一看國有資產管理辦法和相關責任落實的規定 對於國有性質的公司的股權處置都有比較詳細的規定。
民法的原理是個好東東，一通百通，好好啃一啃。企業對外業務的重點要有合同法，擔保法及其司法解釋也是一個很重要的法律。剩下的比如票據、保險、反不正當競爭、招投標、專利、商標、證券等法律，依據你所在的公司或企業的業務性質多少要有些側重。
如果是法務審計，我想更重要的是審計方面的相關法律。包括會計法、審計法、會計准則、稅法（個稅、企業所得稅、增值稅等），還有涉及到公司資產的法律 比如土地、房產的法律。另外 審計人員也可以適當了解刑法裡面關於經濟犯罪的一些規定，這個一般用不到，了解一下有個對應也是好滴。
樓主是應屆生不？如果是這樣 不用太緊張，慢慢學，邊學邊用。法律相關的工作都是經驗行業，慢慢就發現 即使你法條都背下來，遇到實際問題可能還是不知道怎麼辦。多積累，多學習，多和相關行業的人交流，加油~
E. 審計機關必須依照法律規定的職責、許可權和程序開展審計監督活動的詳細內容解釋
(1)審計機關必須要在法定職責范圍內開展審計活動。審計監督的職責是由法律明確加以規定的，審計機關必須嚴格履行職責要求，在法定職責范圍內行使權力。同時，法律對各級審計機關之間的審計管轄范圍做了明確劃分，審計機關只能在自身的管轄范圍內開展審計活動。除審計機關應在法定職責范圍內行使權力外，審計機關還不得違反法律規定，隨意將職責委託他人代為履行。
(2)審計機關必須依照法定許可權實施具體的審計行為。我國《審計法》對審計機關的許可權作出了明確規定，具體有要求被審計單位提供資料權、檢查權、處理處罰權等。審計機關在實施 審計過程中，其各項具體行為也必須有明確的法律依據，符合法定的許可權要求。
(3)審計機關的審計活動必須遵守法定審計程序。審計機關必須按照法律確定的步驟、時間和形式要求，開展審計活動。如實施審計前3日應向被審計單位送達審計通知書； 審計組按照法定方式調查取證；審計組實施審計後寫出 審計報告，並徵求被審計單位意見；審計機關審定審計報告，作出 審計意見書和審計決定，反映審計結果，並送達被審計單位等。
(4)審計機關和審計人員對違反法律規定的職責、許可權和程序的行為，應當承擔相應的法律責任。審計機關和審計人員違法開展審計活動，應當承擔相應的法律責任。
F. 審計發現違規報銷5萬，會移交司法嗎
一般情況下不會的，還需要進一步分析原因的。
審計移送處理是指被審計單位的財政財務收支活動違反國家規定或有關法律，審計機關依法向紀檢監察部門或司法機關移送處理的案件，是無法用貨幣單位進行計量的非貨幣指標。
審計移送處理的幾個常見誤區
在審計業務實踐中, 審計機關經常需要將發現的不屬於審計機關法定職責范圍和許可權內處理的問題移送有關部門進行處理, 但在移送處理過程中不少審計人員表現出不同形式的認識誤區和操作誤區, 影響移送處理的效率和效果。
誤區一: 只有當發現有關人員或單位涉嫌犯罪時才進行移送處理
有些審計人員認為只有在發現刑事案件線索即有關人員或單位涉嫌犯罪時才涉及移送處理問題, 其實, 移送司法機關只是移送處理的一個方面, 移送還應該包括移送紀檢監察機關、主管部門(單位)、監管部門或各級政府等。《審計機關審計項目質量控制辦法( 試行) 》( 2004 年審計署第6 號令) 頒布實施後, 現行審計文書取消了審計建議書, 將審計建議書和移送處理書合並為審計移送處理書,擴大了審計移送處理的范圍。因此審計機關在作出移送處理時, 應針對不同的移送對象撰寫內容不同的移送處理文書; 對於涉嫌犯罪應當由司法機關追究有關責任人員刑事責任的問題, 應當根據受案范圍的不同移送公安機關或檢察機關; 沒有涉嫌犯罪, 但有關人員違反黨紀政紀規定需要追究責任的, 應移送紀檢監察機關或相關幹部管理部門查處;應由主管部門(單位)、監管部門或各級政府進行處理的其他問題, 應移送有關部門(單位)或政府。
誤區二: 只要有違法違紀線索就可以移送
這一點集中體現在移送司法機關的情況中。有些審計人員認為只要可以稱作案件線索的就可以立刻移送, 造成移送的標准降低, 立案率低下, 這既降低了工作效率, 又有損於審計移送的嚴肅性和效果。國務院《行政執法機關移送涉嫌犯罪案件的規定》明確指出: 行政執法機關在依法查處違法行為過程中, 發現違法事實涉及的金額、違法事實的情節、違法事實造成的後果等, 根據刑法的罪行規定和相關司法解釋及經濟犯罪案件的追訴標准等規定, 涉嫌構成犯罪的, 依法需向司法機關移送。《審計法》規定「被審計單位的財政收支、財務收支違反法律、行政法規的規定, 構成犯罪的, 依法追究刑事責任。」這些法律法規強調了審計機關作為行政執法機關要依法移送涉嫌犯罪案件線索, 同時也明確了移送案件線索所應具備的條件, 那就是違反法律法規規定並構成犯罪。而認定構成犯罪需要主體特徵、主觀方面、客體特徵和客觀方面等四個要件同時具備, 缺一不可, 否則不夠成犯罪, 也就不能作出移送處理的決定。
由於存在這一認識誤區, 在實踐中移送處理書往往出現以下問題: 1.對移送標准認定不清, 是否構成犯罪情況不明,對要件查證和表述不夠。如根據《刑法》、《最高人民檢察院關於瀆職侵權犯罪案件立案標準的規定》( 高檢發釋〔6〕號) 等法律法規和司法解釋, 以國家機關工作人員簽訂、履行合同失職被騙罪移送不僅要滿足「國家機關工作人員在簽訂、履行合同過程中, 因嚴重不負責任,不履行或者不認真履行職責被詐騙, 致使國家利益遭受重大損失的行為」的基本構成, 還要查證是否符合「造成直接經濟損失30 萬元以上, 或者直接經濟損失不滿30 萬元, 但間接經濟損失150 萬元以上」的具體標准; 2.在法律依據引用上錯誤百出, 移送意見失水準。有的選擇法律依據錯誤, 有的對專門術語使用錯誤, 如對條、款、項使用混亂, 有的使用罪名錯誤, 如舍具體罪名而使用類罪名; 3.在選擇受理機關上不掌握司法機關的管轄范圍, 搞錯受理移送機關。
誤區三: 移送後審計機關和審計人員就可以從移送事項中完全抽離
還有相當的審計人員認為已經移送的事項在受理移送的部門接手後, 作為審計機關和審計人員, 就應該完全退出對該事項的調查和處理工作。實際上, 對此問題應該從更高的角度考慮, 移送本身不是最終的目的, 移送制度設計的目標是通過各執法和司法機關的配合協作和工作銜接機制, 形成合力, 加大對各種違法犯罪行為的打擊力度, 維護正常的經濟和社會秩序。因此為了達成這一目的, 移送後的溝通、協調工作也非常重要, 特別是一些情況復雜的事項, 審計機關做出移送司法機關後還需要審計人員還有相當的審計人員認為已經移送的事項在受理移送的部門接手後, 作為審計機關和審計人員, 就應該完全退出對該事項的調查和處理工作。實際上, 對此問題應該從更高的角度考慮, 移送本身不是最終的目的, 移送制度設計的目標是通過各執法和司法機關的配合協作和工作銜接機制, 形成合力, 加大對各種違法犯罪行為的打擊力度, 維護正常的經濟和社會秩序。因此為了達成這一目的, 移送後的溝通、協調工作也非常重要, 特別是一些情況復雜的事項, 審計機關做出移送司法機關後還需要審計人員果都是非常必要的。
誤區四: 移送處理的事項可以通過《審計要情》再反映
目前仍有相當部分審計人員對審計移送處理書和審計報告、信息簡報的關系認識模糊, 對於移送處理的事項是否還應該或可以在審計報告和簡報中反映模稜兩可, 因此在實際工作中出現五花八門的情況。對於審計移送處理書和審計報告的關系, 《審計署關於6 號令貫徹執行中若干問題的意見》(審法發〔2005〕48 號) 作出了明確的規定: 「需要移送處理的事項, 一般應寫入審計報告, 並註明該問題已( 將) 移送處理。對於一些不宜讓被審計單位知悉的內容( 主要指涉嫌犯罪的事項) , 可不寫入審計報告。」而對於移送處理書和審計要情在反映重大問題中的相互關系, 《審計署關於進一步規范審計移送工作的意見》( 審法發〔2006〕66 號) 的回答也很明確: 「同一事項不得同時向多個部門(單位)、機關或政府移送, 也不得既通過《審計要情》等形式反映, 又通過《審計移送處理書》進行移送。」「審計署以《審計要情》形式上報有關案件線索和問題需要有關部門查處的, 也應比照上述不同情況, 在《審計要情》中提出具體的審計建議。」可見, 已經通過審計要情反映的問題不得再進行移送, 已經移送的事項也不得再撰寫審計要情重復上報。
G. 我國刑法第196司法解釋
最高人民法院、最高人民檢察院《關於妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(2009年10月12日最高人民法院審判委員會第1475次會議、2009年11月12日最高人民檢察院第十一屆檢察委員會第22次會議通過)
為依法懲治妨害信用卡管理犯罪活動，維護信用卡管理秩序和持卡人合法權益，根據《中華人民共和國刑法》規定，現就辦理這類刑事案件具體應用法律的若干問題解釋如下：
第一條復制他人信用卡、將他人信用卡信息資料寫入磁條介質、晶元或者以其他方法偽造信用卡1張以上的，應當認定為刑法第一百七十七條第一款第(四)項規定的「偽造信用卡」，以偽造金融票證罪定罪處罰。
偽造空白信用卡10張以上的，應當認定為刑法第一百七十七條第一款第(四)項規定的「偽造信用卡」，以偽造金融票證罪定罪處罰。
偽造信用卡，有下列情形之一的，應當認定為刑法第一百七十七條規定的「情節嚴重」：
(一)偽造信用卡5張以上不滿25張的；
(二)偽造的信用卡內存款余額、透支額度單獨或者合計數額在20萬元以上不滿100萬元的;
(三)偽造空白信用卡50張以上不滿250張的；
(四)其他情節嚴重的情形。
偽造信用卡，有下列情形之一的，應當認定為刑法第一百七十七條規定的「情節特別嚴重」：
(一)偽造信用卡25張以上的；
(二)偽造的信用卡內存款余額、透支額度單獨或者合計數額在100萬元以上的；
(三)偽造空白信用卡250張以上的；
(四)其他情節特別嚴重的情形。
本條所稱「信用卡內存款余額、透支額度」，以信用卡被偽造後發卡行記錄的最高存款余額、可透支額度計算。
第二條明知是偽造的空白信用卡而持有、運輸10張以上不滿100張的，應當認定為刑法第一百七十七條之一第一款第(一)項規定的「數量較大」；非法持有他人信用卡5張以上不滿50張的，應當認定為刑法第一百七十七條之一第一款第(二)項規定的「數量較大」。
有下列情形之一的，應當認定為刑法第一百七十七條之一第一款規定的「數量巨大」：
(一)明知是偽造的信用卡而持有、運輸10張以上的；
(二)明知是偽造的空白信用卡而持有、運輸100張以上的；
(三)非法持有他人信用卡50張以上的；
(四)使用虛假的身份證明騙領信用卡10張以上的；
(五)出售、購買、為他人提供偽造的信用卡或者以虛假的身份證明騙領的信用卡10張以上的。
違背他人意願，使用其居民身份證、軍官證、士兵證、港澳居民往來內地通行證、台灣居民來往大陸通行證、護照等身份證明申領信用卡的，或者使用偽造、變造的身份證明申領信用卡的，應當認定為刑法第一百七十七條之一第一款第(三)項規定的「使用虛假的身份證明騙領信用卡」。
第三條竊取、收買、非法提供他人信用卡信息資料，足以偽造可進行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名義進行交易，涉及信用卡1張以上不滿5張的，依照刑法第一百七十七條之一第二款的規定，以竊取、收買、非法提供信用卡信息罪定罪處罰；涉及信用卡5張以上的，應當認定為刑法第一百七十七條之一第一款規定的「數量巨大」。
第四條為信用卡申請人製作、提供虛假的財產狀況、收入、職務等資信證明材料，涉及偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章，或者涉及偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章，應當追究刑事責任的，依照刑法第二百八十條的規定，分別以偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪和偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪定罪處罰。
承擔資產評估、驗資、驗證、會計、審計、法律服務等職責的中介組織或其人員，為信用卡申請人提供虛假的財產狀況、收入、職務等資信證明材料，應當追究刑事責任的，依照刑法第二百二十九條的規定，分別以提供虛假證明文件罪和出具證明文件重大失實罪定罪處罰。
第五條使用偽造的信用卡、以虛假的身份證明騙領的信用卡、作廢的信用卡或者冒用他人信用卡，進行信用卡詐騙活動，數額在5000元以上不滿5萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的「數額較大」；數額在5萬元以上不滿50萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的「數額巨大」；數額在50萬元以上的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的「數額特別巨大」。
刑法第一百九十六條第一款第(三)項所稱「冒用他人信用卡」，包括以下情形：
(一)拾得他人信用卡並使用的；
(二)騙取他人信用卡並使用的；
(三)竊取、收買、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料，並通過互聯網、通訊終端等使用的；
(四)其他冒用他人信用卡的情形。
第六條持卡人以非法佔有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，並且經發卡銀行兩次催收後超過3個月仍不歸還的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的「惡意透支」。
有以下情形之一的，應當認定為刑法第一百九十六條第二款規定的「以非法佔有為目的」：
(一)明知沒有還款能力而大量透支，無法歸還的；
(二)肆意揮霍透支的資金，無法歸還的；
(三)透支後逃匿、改變聯系方式，逃避銀行催收的；
(四)抽逃、轉移資金，隱匿財產，逃避還款的；
(五)使用透支的資金進行違法犯罪活動的；
(六)其他非法佔有資金，拒不歸還的行為。
惡意透支，數額在1萬元以上不滿10萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的「數額較大」；數額在10萬元以上不滿100萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的「數額巨大」；數額在100萬元以上的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的「數額特別巨大」。
惡意透支的數額，是指在第一款規定的條件下持卡人拒不歸還的數額或者尚未歸還的數額。不包括復利、滯納金、手續費等發卡銀行收取的費用。
惡意透支應當追究刑事責任，但在公安機關立案後人民法院判決宣告前已償還全部透支款息的，可以從輕處罰，情節輕微的，可以免除處罰。惡意透支數額較大，在公安機關立案前已償還全部透支款息，情節顯著輕微的，可以依法不追究刑事責任。
第七條違反國家規定，使用銷售點終端機具(POS機)等方法，以虛構交易、虛開價格、現金退貨等方式向信用卡持卡人直接支付現金，情節嚴重的，應當依據刑法第二百二十五條的規定，以非法經營罪定罪處罰。
實施前款行為，數額在100萬元以上的，或者造成金融機構資金20萬元以上逾期未還的，或者造成金融機構經濟損失10萬元以上的，應當認定為刑法第二百二十五條規定的「情節嚴重」；數額在500萬元以上的，或者造成金融機構資金100萬元以上逾期未還的，或者造成金融機構經濟損失50萬元以上的，應當認定為刑法第二百二十五條規定的「情節特別嚴重」。
持卡人以非法佔有為目的，採用上述方式惡意透支，應當追究刑事責任的，依照刑法第一百九十六條的規定，以信用卡詐騙罪定罪處罰。
第八條 單位犯本解釋第一條、第七條規定的犯罪的，定罪量刑標准依照各該條的規定執行。
H. 注會審計中的司法解釋的十三條 是什麼
第一條利害關系人以會計師事務所在從事注冊會計師法第十四條規定的審計業務活動中出具不實報告並致其遭受損失為由，向人民法院提起民事侵權賠償訴訟的，人民法院應當依法受理。
第二條因合理信賴或者使用會計師事務所出具的不實報告，與被審計單位進行交易或者從事與被審計單位的股票、債券等有關的交易活動而遭受損失的自然人、法人或者其他組織，應認定為注冊會計師法規定的利害關系人。
會計師事務所違反法律法規、中國注冊會計師協會依法擬定並經國務院財政部門批准後施行的執業准則和規則以及誠信公允的原則，出具的具有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的審計業務報告，應認定為不實報告。
第三條利害關系人未對被審計單位提起訴訟而直接對會計師事務所提起訴訟的，人民法院應當告知其對會計師事務所和被審計單位一並提起訴訟；利害關系人拒不起訴被審計單位的，人民法院應當通知被審計單位作為共同被告參加訴訟。
利害關系人對會計師事務所的分支機構提起訴訟的，人民法院可以將該會計師事務所列為共同被告參加訴訟。
利害關系人提出被審計單位的出資人虛假出資或者出資不實、抽逃出資，且事後未補足的，人民法院可以將該出資人列為第三人參加訴訟。
第四條會計師事務所因在審計業務活動中對外出具不實報告給利害關系人造成損失的，應當承擔侵權賠償責任，但其能夠證明自己沒有過錯的除外。
會計師事務所在證明自己沒有過錯時，可以向人民法院提交與該案件相關的執業准則、規則以及審計工作底稿等。
第五條注冊會計師在審計業務活動中存在下列情形之一，出具不實報告並給利害關系人造成損失的，應當認定會計師事務所與被審計單位承擔連帶賠償責任：
（一）與被審計單位惡意串通；
（二）明知被審計單位對重要事項的財務會計處理與國家有關規定相抵觸，而不予指明；
（三）明知被審計單位的財務會計處理會直接損害利害關系人的利益，而予以隱瞞或者作不實報告；
（四）明知被審計單位的財務會計處理會導致利害關系人產生重大誤解，而不予指明；
（五）明知被審計單位的會計報表的重要事項有不實的內容，而不予指明；
（六）被審計單位示意其作不實報告，而不予拒絕。
對被審計單位有前款第（二）至（五）項所列行為，注冊會計師按照執業准則、規則應當知道的，人民法院應認定其明知。
第六條會計師事務所在審計業務活動中因過失出具不實報告，並給利害關系人造成損失的，人民法院應當根據其過失大小確定其賠償責任。
注冊會計師在審計過程中未保持必要的職業謹慎，存在下列情形之一，並導致報告不實的，人民法院應當認定會計師事務所存在過失：
（一）違反注冊會計師法第二十條第（二）、（三）項的規定；
（二）負責審計的注冊會計師以低於行業一般成員應具備的專業水準執業；
（三）制定的審計計劃存在明顯疏漏；
（四）未依據執業准則、規則執行必要的審計程序；
（五）在發現可能存在錯誤和舞弊的跡象時，未能追加必要的審計程序予以證實或者排除；
（六）未能合理地運用執業准則和規則所要求的重要性原則；
（七）未根據審計的要求採用必要的調查方法獲取充分的審計證據；
（八）明知對總體結論有重大影響的特定審計對象缺少判斷能力，未能尋求專家意見而直接形成審計結論；
（九）錯誤判斷和評價審計證據；
（十）其他違反執業准則、規則確定的工作程序的行為。
I. 司法解釋 13條 審計
最高人民法院關於審理涉及會計師事務所在審計業務活動中民事侵權賠償案件的若干規定(法釋[2007]12號)
2008-04-29 13:58:49 閱讀1404次
《最高人民法院關於審理涉及會計師事務所在審計業務活動中民事侵權賠償案件的若干規定》已於2007年6月4日由最高人民法院審判委員會第1428次會議通過，現予公布，自2007年6月15日起施行。
二○○七年六月十一日
csww提供
為正確審理涉及會計師事務所在審計業務活動中民事侵權賠償案件，維護社會公共利益和相關當事人的合法權益，根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國注冊會計師法》、《中華人民共和國公司法》、《中華人民共和國證券法》等法律，結合審判實踐，制定本規定。
第一條 利害關系人以會計師事務所在從事注冊會計師法第十四條規定的審計業務活動中出具不實報告並致其遭受損失為由，向人民法院提起民事侵權賠償訴訟的，人民法院應當依法受理。
第二條 因合理信賴或者使用會計師事務所出具的不實報告，與被審計單位進行交易或者從事與被審計單位的股票、債券等有關的交易活動而遭受損失的自然人、法人或者其他組織，應認定為注冊會計師法規定的利害關系人。
會計師事務所違反法律法規、中國注冊會計師協會依法擬定並經國務院財政部門批准後施行的執業准則和規則以及誠信公允的原則，出具的具有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的審計業務報告，應認定為不實報告。
第三條 利害關系人未對被審計單位提起訴訟而直接對會計師事務所提起訴訟的，人民法院應當告知其對會計師事務所和被審計單位一並提起訴訟；利害關系人拒不起訴被審計單位的，人民法院應當通知被審計單位作為共同被告參加訴訟。
利害關系人對會計師事務所的分支機構提起訴訟的，人民法院可以將該會計師事務所列為共同被告參加訴訟。
利害關系人提出被審計單位的出資人虛假出資或者出資不實、抽逃出資，且事後未補足的，人民法院可以將該出資人列為第三人參加訴訟。
第四條 會計師事務所因在審計業務活動中對外出具不實報告給利害關系人造成損失的，應當承擔侵權賠償責任，但其能夠證明自己沒有過錯的除外。
會計師事務所在證明自己沒有過錯時，可以向人民法院提交與該案件相關的執業准則、規則以及審計工作底稿等。
第五條 注冊會計師在審計業務活動中存在下列情形之一，出具不實報告並給利害關系人造成損失的，應當認定會計師事務所與被審計單位承擔連帶賠償責任：
(一)與被審計單位惡意串通；
(二)明知被審計單位對重要事項的財務會計處理與國家有關規定相抵觸，而不予指明；
(三)明知被審計單位的財務會計處理會直接損害利害關系人的利益，而予以隱瞞或者作不實報告；
(四)明知被審計單位的財務會計處理會導致利害關系人產生重大誤解，而不予指明；
(五)明知被審計單位的會計報表的重要事項有不實的內容，而不予指明；
(六)被審計單位示意其作不實報告，而不予拒絕。
對被審計單位有前款第(二)至(五)項所列行為，注冊會計師按照執業准則、規則應當知道的，人民法院應認定其明知。
第六條 會計師事務所在審計業務活動中因過失出具不實報告，並給利害關系人造成損失的，人民法院應當根據其過失大小確定其賠償責任。
注冊會計師在審計過程中未保持必要的職業謹慎，存在下列情形之一，並導致報告不實的，人民法院應當認定會計師事務所存在過失：
(一)違反注冊會計師法第二十條第(二)、(三)項的規定；
(二)負責審計的注冊會計師以低於行業一般成員應具備的專業水準執業；
(三)制定的審計計劃存在明顯疏漏；
(四)未依據執業准則、規則執行必要的審計程序；
(五)在發現可能存在錯誤和舞弊的跡象時，未能追加必要的審計程序予以證實或者排除；
(六)未能合理地運用執業准則和規則所要求的重要性原則；
(七)未根據審計的要求採用必要的調查方法獲取充分的審計證據；
(八)明知對總體結論有重大影響的特定審計對象缺少判斷能力，未能尋求專家意見而直接形成審計結論；
(九)錯誤判斷和評價審計證據；
(十)其他違反執業准則、規則確定的工作程序的行為。
第七條 會計師事務所能夠證明存在以下情形之一的，不承擔民事賠償責任：
(一)已經遵守執業准則、規則確定的工作程序並保持必要的職業謹慎，但仍未能發現被審計的會計資料錯誤；
(二)審計業務所必須依賴的金融機構等單位提供虛假或者不實的證明文件，會計師事務所在保持必要的職業謹慎下仍未能發現其虛假或者不實；
(三)已對被審計單位的舞弊跡象提出警告並在審計業務報告中予以指明；
(四)已經遵照驗資程序進行審核並出具報告，但被驗資單位在注冊登記後抽逃資金；
(五)為登記時未出資或者未足額出資的出資人出具不實報告，但出資人在登記後已補足出資。
第八條利害關系人明知會計師事務所出具的報告為不實報告而仍然使用的，人民法院應當酌情減輕會計師事務所的賠償責任。
第九條會計師事務所在報告中註明「本報告僅供年檢使用」、「本報告僅供工商登記使用」等類似內容的，不能作為其免責的事由。
第十條 人民法院根據本規定第六條確定會計師事務所承擔與其過失程度相應的賠償責任時，應按照下列情形處理：
(一)應先由被審計單位賠償利害關系人的損失。被審計單位的出資人虛假出資、不實出資或者抽逃出資，事後未補足，且依法強制執行被審計單位財產後仍不足以賠償損失的，出資人應在虛假出資、不實出資或者抽逃出資數額范圍內向利害關系人承擔補充賠償責任。
(二)對被審計單位、出資人的財產依法強制執行後仍不足以賠償損失的，由會計師事務所在其不實審計金額范圍內承擔相應的賠償責任。
(三)會計師事務所對一個或者多個利害關系人承擔的賠償責任應以不實審計金額為限。
第十一條 會計師事務所與其分支機構作為共同被告的，會計師事務所對其分支機構的責任部分承擔連帶賠償責任。
第十二條 本規定所涉會計師事務所侵權賠償糾紛未經審判，人民法院不得將會計師事務所追加為被執行人。
第十三條 本規定自公布之日起施行。本院過去發布的有關會計師事務所民事責任的相關規定,與本規定相抵觸的，不再適用。
在本規定公布施行前已經終審，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的會計師事務所民事侵權賠償案件，不適用本規定。
在本規定公布施行後尚在一審或者二審階段的會計師事務所民事侵權賠償案件，適用本規定。
J. 審計 司法解釋十三條 歸責原則 舉證分配原則
歸責原則定義就不說了.我舉個例子:學校責任事故，學校按照過錯責任原則承擔過錯相應的責任；學校意外事故，學校無責任，但應依據公平原則承擔適當的道義責任；第三方責任事故，應由負有責任的第三方承擔相應的責任。
這就是歸責的意思.找到責任的主體..而舉證分配原則同上例子,就是舉證應該由哪個負責搞.比如.誰主張誰舉證(民事訴訟法普遍適用的原則).....舉證責任的後果責任一般由原告承擔...舉證責任倒置(環境污染損害賠償等特殊侵權案件，按上述原則原告應就其損害事實、被告行為的違法性及損害事實與被告違法行為之間的因果關系負擔舉證責任，但原告就損害事實與被告侵權行為存在因果關系負擔舉證責任幾乎是不可能。)就是說,分配下個哪個舉證的原則..過錯推定原則也是一樣的,首先從字面上理解.....例如比較典型的「香蕉皮」案例：一位女顧客在某百貨公司的紡織品銷售部因為踩到一片香蕉皮跌到而造成傷害，是誰仍的香蕉皮，香蕉皮在地板上有多長時間，以及為什麼女顧客在跌到的時候顧客並不多卻沒有注意到香蕉皮，均不得而知。聯邦法院在本案中依據(空間上的)危險領域認定被告百貨公司對過錯負有證明責任，由此認定被告百貨公司的過錯，受害人的權利得到了真正的救濟和保障。但是需要注意，此種推定責任，並不是嚴格責任。這里所說的推定，並不是視為，它仍然賦予了被告進一步舉證推翻的權利。如果被告能夠舉證證明自己沒有過錯而推翻推定，那麼就可以免除責任;如果不能提出自己無過錯的事由及證據，法官就可根據推定確定其應承擔民事責任。應該是比較清楚了的,我也重新學習了一下.感謝你的問題1