美國示範公司法

❶ 美國公司法的揭開公司面紗的法律原則產生的背景及其主要內容是什麼

在英美法國家法院的許多案件中，為了追求公平正義，維護社會利益，常常會拒專絕承認一個屬合法成立的公司的獨立法人地位，直接探究公司與股東的真實關系，這種不考慮或忽略公司獨立存在特徵的做法，通常用一個非常生動的比喻來表達，即「揭開公司的面紗」

❷ 從哪裡可以找到美國公司法電子版

網上啊，呵呵開個玩笑，不知道，我英文不好

❸ 中美兩國公司法對公司章程內容的規定有什麼不同，為什麼

您好，中美兩國在公司法章程的規定上有許多的不同，很難講清楚。並且，美國與中國不同，它有許多的州，每個州的法律也不盡相同，因此難以界定不同之處。

❹ 美國主要有哪些重要法律

1791年12月15日 信仰、出版、集會、示威自由
2 1791年12月15日 攜帶武器的自由
3 1791年12月15日 軍隊不得進入民房
4 1791年12月15日 免於不合理的搜查與扣押
5 1791年12月15日 正當審判程序、一罪不再理、無罪推定、徵用私產需賠償
6 1791年12月15日 刑事案件接受陪審團審判的權利
7 1791年12月15日 民事案件接受陪審團審判的權利
8 1791年12月15日 禁止過度嚴厲的刑罰和罰款
9 1791年12月15日 憲法未列明的權利同樣受保護
10 1791年12月15日 憲法未賦予政府的權利都屬於各州和人民
11 1795年2月7日 限制聯邦法院對各州的管轄權
12 1804年6月15日 總統選舉辦法
13 1865年12月6日 廢除奴隸制度
14 1868年7月9日 國籍、處罰程序、眾議員選舉、叛國罪、國債，所有公民享有平等被保護權
15 1870年2月3日 所有公民不得由於膚色、種族的區別或曾被強制勞役（即曾身為奴隸）而受到選舉權的限制。（不包括性別）
16 1913年2月3日 國會對所得稅的徵收權
17 1913年4月8日 代表各州的聯邦參議員必須直接選舉
18 1919年1月16日 禁止在美國國內製造、運輸酒類（後被第21條廢止）
19 1920年8月18日 公民的選舉權不因性別而受限（即賦予女性選舉權）
20 1933年1月23日 規定總統任期、國會議事程序
21 1933年12月5日 廢除第18條修正案
22 1951年2月27日 總統最多連任一次
23 1961年3月19日 首都華盛頓哥倫比亞特區指派總統選舉人的辦法
24 1964年1月23日 選舉權不受稅收限制
25 1967年2月10日 總統與副總統的繼任規則
26 1971年7月1日 保護18歲以上公民選舉權
27 1992年5月7日 禁止隨意改動議員薪酬

❺ 如何認識美國式「有限責任公司」的法律屬性

美國式有限責任公司，與大陸法系的有限責任公司不同，其最特出的優勢就是突破了傳統有限責任公司的藩籬，兼有合夥制度靈活的管理優勢，以寬松的條件完整享有有限責任，是公司與合夥企業優點的結合，幾乎滿足了中小投資者所有投資需求：靈活經營、有限責任、單一稅負，堪稱中小企業的完美形態。

美國式有限責任公司的制度優勢

（一）設立條件寬松

美國式有限責任公司設立條件寬松。就多數州的立法來看，對公司設立人的資格和人數都無限制，既可以是自然人，也可以是法人，既可以是本州人，也可以是外州人或外國人，既可以是一人也可以是數人，而封閉公司一般有人數上限限制。另外，美國式有限責任公司出資形式非常靈活，美國《統一有限責任公司法》第401條規定：「有限責任公司成員的出資可為有形的和無形的財產、其他對公司的利益，包括金錢、期票、已經提供的勞務，或承諾繳納現金或財產或約定在將來提供勞務。」當然，有限責任公司設立必須履行法定的程序，這點與一般封閉公司相同。

（二）經營管理方式靈活

美國式有限責任公司與封閉公司不同，前者的經營管理方式十分靈活，可由章程規定或另外製定內部經營協議，由公司自己選擇由成員經營還是經理經營。成員經營即公司股東經營，這一點類似於合夥企業的經營方式，而吸收合夥靈活的經營管理模式正是美國式有限責任公司產生的主要動力之一。

（三）有限責任適用條件寬松

美國式有限責任公司與封閉公司一樣，具有獨立法律人格。但是，與封閉公司承擔有限責任顯著不同的是，美國式有限責任公司有限責任的適用條件更為寬松。在封閉公司中，有限責任適用的條件是公司與公司成員是嚴格不同的兩個主體，所有者直接管理公司可能會被認為操縱公司，使公司喪失獨立性，成員可能因此被否認有限責任。因此，所有者須與經營者分離，所有者不能直接管理公司。另外公司內部治理如議事規則、部門分工及許可權、表決方式等也十分規范嚴格。而美國式的有限責任公司不但經營方式如合夥一樣靈活，所有者與經營者不分，而且違反一般公司應當遵守的法定程序，也不會被否認有限責任。

從美國式有限責任公司與其它中小企業形態的比較，我們可以看出，美國式有限責任公司最特出的優勢就是突破了傳統有限責任公司的藩籬，兼有合夥制度靈活的管理優勢，以寬松的條件完整享有有限責任，是公司與合夥企業優點的結合，幾乎滿足了中小投資者所有投資需求：靈活經營、有限責任、單一稅負，堪稱中小企業的完美形態。

❻ 美國公司法與中國的公司法有什麼不同啊

基本內部來說都差不多，外部的受到國家干擾而不同。

❼ 求美國標准公司法（MBCA）英文原文

點擊下面的鏈接，就能下載英文版的 MBCA
http://www.abanet.org/buslaw/library/onlinepublications/mbca2002.pdf
若鏈接打不開，給我發簡訊，我會用回email給你發。我答有MBCA 英文2002版。

❽ 美國公司法實踐奉行的是法定資本制，對嗎

不對 主要是授權資本制

❾ 美國公司法與中國的比較

你的專業你都不會嗎，就是比較一下吧，比如，基本原則的不同，適用范圍的不同，還有什麼相同的

❿ 急！美國公司對股東會的職權規定有哪些和中國有哪些不同

中國公司法對於原告股東的要求與英國法有所不同。對有限責任公司的原告股東的資格沒有任何限定。
對於股份有限公司，則要求原告股東不間斷地單獨或者合計持有公司至少1%的股份達180日以上。
對於被告的范圍和英國法大體一致，在中國還包括監事，而這在英國是不存在的。中國法規定的被告包括「董事、監事、高級管理人員和任何致使公司合法權益受到削弱及對公司造成損失的其他人」。
關於公司在訴訟中的地位，中國公司法沒有規定。中國一些學者主張根據中國現行民事訴訟體制，將公司視為無獨立請求權的第三人較為適宜。