吉林省四平市中級人民法院

『壹』 吉林省四高副處級法官退休工資

『貳』 四平市原北二緯五馬路中級人民法院搬到哪裡去了

拂去歲月的風塵，該是怎樣一番咀嚼的疼痛，在那黃昏深處，贏得一方永恆的安穩。身後的喧版囂，再權也趕不上昨日消失的晨曦，一種沉默，隱喻著前世重疊的輪回，清幽的月光，總是透過古老的荒城，躡足而行，總是找不回那些點點滴滴的光陰。

『叄』 簡述各級人民法院管轄的第一審民事案件

第十七條基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。

第十八條 中級人專民法院管轄下屬列第一審民事案件：

（一）重大涉外案件；

（二）在本轄區有重大影響的案件；

（三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

第十九條 高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。

第二十條最高人民法院管轄下列第一審民事案件：

（一）在全國有重大影響的案件；

（二）認為應當由本院審理的案件。

『肆』 犯罪嫌疑人到法院開庭時堅決不認罪會有什麼後果

不認罪或者沒有悔罪表現的，不能減少基準刑，可以理解為不能從寬處罰，但不能加重處罰。

最高人民法院《關於常見犯罪的量刑指導意見》（2014）

1、對於當庭自願認罪的，根據犯罪的性質、罪行的輕重、認罪程度以及悔罪表現等情況，可以減少基準刑的10%以下。依法認定自首、坦白的除外。

2、對於積極賠償被害人經濟損失並取得諒解的，綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力以及認罪、悔罪程度等情況，可以減少基準刑的40%以下;積極賠償但沒有取得諒解的，可以減少基準刑的30%以下;盡管沒有賠償，但取得諒解的，可以減少基準刑的20%以下;其中搶劫、強奸等嚴重危害社會治安犯罪的應從嚴掌握。

(4)吉林省四平市中級人民法院擴展閱讀

案例：猥褻幼女嫌疑人拒不認罪照樣獲刑

2015年11月至12月,吉林省四平市鐵西區某幼兒園教師王某、孫某在園內多次恐嚇幼兒,將多名幼兒頭面部、四肢等處扎傷。案發後,鐵西區人民檢察院及時派員提前介入偵查,針對王某、孫某拒不供述犯罪事實,直接作案又在監控盲區的情況,引導偵查機關全面客觀收集、固定證據,注重收集間接證據,重點收集傷情鑒定等客觀證據,保證取證的合法性。

本案被害兒童身心受到較大傷害,有的在接受心理輔導,有的拒絕進任何幼兒園。針對這種情況,辦案人員沒有對被害兒童進行詢問。案件移送檢察機關後,辦案人員對證據進行認真審查、甄別、判斷,准確認定犯罪事實。

法院以犯虐待被監護、看護人罪分別判處王某、孫某有期徒刑兩年6個月。兩名被告人以事實不清、證據不足上訴後,二審法院經審理於2017年1月裁定維持原判。

『伍』 那些還不起高利貸被騷擾甚至被追殺的人及擔保人最後都是怎樣收場的

不像老闆未能償還債務和蒸發的錢，黃元付不僅沒有逃跑，而是主動上門，他有土地奠定基礎很多有償還債務的能力。據他的辯護律師王毅，黃元付只需償還債務，不構成詐騙罪。

結果出乎意料。

2006年9月，鐵西市四平市區人民法院認定他為合同詐騙罪。他被判處三年有期徒刑，罰金30萬元。黃元付要上訴，但認為，在一審被判無罪，二審案件，這幾乎是不可能的。

由此

出現了「輸輸」的局面。黃元付，我去坐牢，他的家人一個接一個地死去（註：2010年4月7日新聞藍頁已報道），災難的借款，他繼續加強楊恨。在這之前，黃元付已經籌集資金來償還楊的債務；但在這一點上，他發誓「不富」。

可能與黃元付的大部分土地通過約定利息的債務按照咨詢，現在隱藏在灰色地帶的高利貸的，黃元付在監獄里，也很難追回債務。

『陸』 四平市中級人民法院第九廳的具體位置在哪裡

四平市中級人民法院整體搬遷到四平市紫氣大路.高鐵站附近去了.可以高鐵下車步行直接100米到達

『柒』 中級人民法院判決後如果不服再上訴高院需要哪些手續

民事訴訟當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。上訴應當遞交上訴狀。上訴狀的內容，應當包括當事人的姓名，法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負責人的姓名；原審人民法院名稱、案件的編號和案由；上訴的請求和理由。上訴狀應當通過原審人民法院提出，並按照對方當事人或者代表人的人數提出副本。當事人直接向第二審人民法院上訴的，第二審人民法院應當在五日內將上訴狀移交原審人民法院。

『捌』 法院院長屬於什麼級別

1、法院院長來的行政級別源為比照同級人民政府的副職配置。

2、檢、法兩院屬於司法獨立的司法機關，獨立向所設立地方的人大報告工作並接受監督。

3、不隸屬於同級黨委或政府，行政級別按所在地同級政府機關的副職對待。

4、最高院為副國家級，高院為副省部級，中院為副廳局級，基層院為副縣處級，基層庭為正科或副科。

5、法官等級設下列四等十二級：

（1）首席大法官；

（2）大法官：一級、二級；

（3）高級法官：一級、二級、三級、四級；

（4）法官：一級、二級、三級、四級、五級。

(8)吉林省四平市中級人民法院擴展閱讀

中國法官等級法官的等級確認，以法官所任職務、德才表現、業務水平、審判工作實績和工作年限為依據。大法官和一級、二級高級法官和最高人民法院其他法官的等級，由最高人民法院院長批准；

高級人民法院及所轄法院的三級、四級高級法官和一級、二級法官，以及高級人民法院其他法官的等級，由高級人民法院院長批准；中級人民法院及其所轄法院的三級、四級、五級法官的等級，由中級人民法院院長批准。

『玖』 郭學宏的漫漫申冤路

遭到罷官後，郭學宏開始了進京反映情況之路。郭學宏說，在他擔任法官時也接待過群眾來訪，但輪到自己時，他還是顯得有些茫然。最初到國家信訪局遞交材料時，他連最基本的掛號、登記等程序都不知道，還是別的群眾教會了他。
與其他人相比，郭學宏自感身份有所不同，因此他不願與其他人過多交流，都是交了材料就走。每當被問起因何申冤時，郭學宏只是簡單回答因為土地問題，「我不想說自己是法官，還是想給法官這個職業留個尊嚴」。
由於長期的苦悶郁積於胸，2010年10月8日，郭學宏在家中寫材料時突發腦出血，「當時就是眼前一黑，之後就什麼也不知道了」。好在當時妻子在家中，將他立刻送往長春搶救，郭學宏才保住了一條命，但他的右側頭部留下了一條近20厘米長的疤痕，他的右半邊身體則行動不便，好在語言功能沒受影響。經過近8個月的休養，郭學宏又在妻子和其他家人的攙扶下，繼續進京，「我一定要討個說法，這個事情不解決，法官都不敢辦案了」。
2012年8月9日，在郭學宏又一次進京後，兩名警察來到他家，向他下達了四平市勞教委下達的「四勞字【2012】第064號」勞動教養決定書。稱根據相關規定決定對郭學宏勞動教養一年，因他身體情況，決定所外執行。
8月28日，郭學宏前往吉林省公安廳向吉林省勞教委申請行政復議。
11月6日，吉林省勞教委作出裁定，四平市勞教委作出的勞教決定認定的主要事實不清、證據不足，且違反法定程序，予以撤銷。當日妻子從省勞教委取回復議決定書，面對復議書，郭學宏說，這是整個申冤過程中，他最為欣慰的一件事，「法律還是公平公正的，這一點我堅信」。 在采訪過程中，記者了解到，當年和郭學宏一起被罷官的院長姜守臣目前在四平市中級人民法院任職，他拒絕了記者的采訪。
12月14日，記者聯繫到了張志信。據他介紹，當年被撤職後，他到了伊通縣法院執行局，只是一名普通科員。他說，當年也曾多次申訴，但後來深感自己年事已高，便放棄了繼續申訴。
談到導致自己被撤職的案件，張志信稱他現在仍感到自己被冤枉了，吉林省軟辦越權過問此事，且完全採信案件被告一方提供的東西，這讓他不能接受。張志信強調，在軟辦的建議撤職理由里提到，「由於被查封物被封達17個月，造成了重大經濟損失」。對於這一點，他完全不認同，因為在查封的裁定書里明確提到，查封期間，被告不得轉移、變賣這些財產，仍然可以正常使用。從這一點上來看，不存在造成重大經濟損失，「被告邱冬華可以正常使用被查封的設備，經濟損失是如何產生的，我想不明白」。
四平市的勞教決定被撤銷後，伊通縣有關領導專程找到郭學宏，承諾盡快就這件事給個說法。
對於郭學宏的問題，四平市紀委一位工作人員對記者表示，已於近日復查過郭學宏一事，但沒有形成結論。對於此事的處理工作，目前是由伊通縣進行。
記者同時了解到，伊通縣縣委書記和組織部長已找郭學宏談話，希望盡早解決此事。郭學宏要求，省軟辦的有關人員道歉，承認他們辦錯了案。應當撤銷對自己的處分，並給予自己一定的經濟補償。
對此，伊通縣有關領導表示，關於撤銷處分，縣里肯定是無權做主的。以郭學宏的身體狀況，更適合在家中休養。經濟補償問題，可以進一步商量。 2013年7月3日，郭學宏在他的新浪微博寫下：2009年因為不聽「招呼」，依法辦案而丟了官，「淪為」上訪人員。2012年，勞教委對我做出勞教一年的決定，其後雖經行政復議撤銷，但還是軟禁了我長達兩個多月，並且一直沒有進行任何賠償。我現腦溢血偏癱，行動困難，如不能平反，只能出家為僧，了斷紅塵。 南方人物周刊版權所有
律師周澤在轉發這條微博時說，「很怕轉這樣的帖子：怕執法者看到後會說，看這就是依法辦案的榜樣！從而，一個個心安理得地以領導的指示為依據，枉法辦案。」
伊通縣司法系統一位不願具名的官員在接受本刊記者采訪時表示，在這起案件里，郭學宏本身沒有錯。「下面領導也知道，但上面紀委領導還在，下面也不敢糾錯。」這位不願具名的官員說，「這是典型的權大於法。」
如此造成的惡果也是顯而易見的。司法系統的一位官員說，現在在伊通縣，都是依領導意見辦事。「多一事不如少一事，郭學宏就是活生生的不聽話辦案而被處理的例子。」
盡管如此，郭學宏仍「信仰法律」。他覺得，只有依法治國，才能保障每個人的權益不受侵犯。
「法律不相信權勢，法律講的是公道、事實、正義，我們不能從另一個側面反映給人民一個信息——要打贏官司，就得找有權勢的人。」郭學宏說，「所以，我相信，法律一定會還我一個清白